Administrasi Biden Membutuhkan VP Teknik, Bukan CTO

Administrasi Biden Membutuhkan VP Teknik, Bukan CTO


Versi dari artikel ini sebelumnya diterbitkan pada Medium dan Linkedin.

Jika Anda melihat di daftar tim transisi Biden-Harris, dengan cepat terlihat bahwa administrasi yang masuk adalah yang maju secara teknologi. Ini tidak mengherankan mengingat pembubaran sistematis pemerintah federal selama empat tahun terakhir dan kebutuhan logistik dan ilmiah yang signifikan yang dibutuhkan oleh peluncuran vaksin skala besar. Pemerintahan Obama memiliki prioritas yang sama, berinvestasi secara signifikan dalam menopang Kantor Kebijakan Sains dan Teknologi, yang untuk semua maksud dan tujuan telah tertidur selama empat tahun terakhir. Itu juga mempekerjakan kepala petugas teknologi pertama untuk membantu membayangkan seperti apa pemerintah AS yang maju teknologi. Saat transisi Biden-Harris membangun rencananya untuk 20 Januari, banyak orang di jaringan saya yang bingung, bertanya-tanya siapa yang mungkin menjadi CTO berikutnya.

Saran saya untuk tim transisi adalah ini: Anda membutuhkan Wakil Presiden bidang teknik lebih dari yang Anda perlukan untuk CTO.

Bagi nongeeks dunia, kedua gelar ini mungkin tampak tidak berarti atau bahkan dapat dipertukarkan. Peran dan tanggung jawab yang terkait dengan masing-masing sering datang, terutama di startup. Tetapi di perusahaan teknologi yang lebih matang, mereka menandakan kualifikasi dan tanggung jawab yang berbeda. Lebih penting lagi, mereka menunjukkan prioritas yang berbeda. Dalam inkarnasi ideal mereka, CTO adalah seorang visioner, pemimpin pemikiran, pemikir gambaran besar. CTO yang tepat melihat bagaimana teknologi dapat menyesuaikan dengan mulus ke dalam organisasi yang kompleks dan duduk di C-suite untuk mengintegrasikannya ke dalam strategi. Gedung Putih yang maju teknologi akan menginginkan orang seperti itu secara tepat membantu membayangkan struktur pemerintahan teknokratis yang dapat melakukan hal-hal hebat. Namun, CTO tidak lebih dari sekadar boneka jika infrastruktur organisasi tidak berfungsi. Hal ini dapat mendorong organisasi untuk berinovasi secara terpisah di dalam “Kantor CTO” daripada melakukan kerja keras dalam mengintegrasikan teknologi dan sistem mereka ke dalam organisasi yang lebih besar. Ketika berbicara tentang pemerintahan, kami telah belajar dari pengalaman pahit betapa mudahnya upaya teknologi yang berlokasi secara eksklusif di dalam Gedung Putih dapat terhapus.

Di dalam perusahaan teknologi, sering kali ada peran yang lebih penting tetapi kurang terlihat dalam hal pelaksanaan. Dalam pengalaman saya, ketika sebuah sistem rusak, menemukan VP teknik yang tepat lebih penting daripada mendapatkan CTO profil tinggi. Seorang VP teknik adalah pemecah masalah, seseorang yang melihat infrastruktur yang rusak dengan mata debugger dan mengakui pentingnya sistem organisasi dan teknis yang berfungsi bersama. Meskipun CTO sering kali merupakan figur publik, Wakil Presiden bidang teknik cenderung menghindar dari perhatian publik, memfokuskan sebagian besar upaya mereka pada pemberdayaan tim mereka untuk berinovasi. Mereka memiliki keahlian teknis, tetapi kekuatan super mereka berasal dari kemampuan mereka untuk mengelola tim teknis yang besar, memahami seluruh lanskap, mengidentifikasi hambatan apa pun, dan membuka blokirnya sehingga tim mereka dapat berkembang. Seorang VP teknik juga memahami bahwa menemukan dan memelihara bakat yang tepat adalah kunci kesuksesan, itulah sebabnya mereka cenderung menghabiskan banyak waktu untuk merekrut, merekrut, melatih, dan membimbing.

Ketika terstruktur dengan baik, CTO menghadap ke luar sementara VP teknik menghadap ke dalam. Mereka dapat dan harus menjadi peran yang sangat saling melengkapi. Tetapi sementara Pemerintahan Obama berinvestasi dalam CTO, membangun banyak program untuk membawa bakat teknologi ke Gedung Putih, dan menyebarkan teknisi di semua lembaga, ia tidak pernah berinvestasi dalam mengidentifikasi dan memperbaiki masalah mendasar yang mencegah lembaga pemerintah berhasil membangun dan menerapkan sistem teknis. .

Tentu saja, ini bukan perbandingan langsung: Fungsi pemerintah sangat berbeda dari industri berdasarkan desain. Dan sangat penting bagi mereka yang berusaha bekerja untuk itu — atau mengkritiknya — memahami perbedaan tersebut. Saat saya mendengarkan teman dan rekan sejawat di Silicon Valley berbicara tentang semua cara orang-orang teknologi akan pergi ke timur untuk “memperbaiki pemerintahan” pada tahun 2021, saya harus mengakui bahwa saya merasa ngeri. Dalam industri, tugas kami adalah melayani pelanggan. Perusahaan kami mungkin menginginkan lebih banyak pelanggan, tetapi kami memiliki kemewahan untuk berfokus pada mereka yang memiliki uang dan ingin menggunakan alat kami. Pemerintah, di sisi lain, harus melayani semua orang. Akibatnya, sebagian besar sumber daya pemerintah digunakan untuk memecahkan masalah yang paling sulit dan mendorong perbaikan universal.

Diposting oleh : Toto HK

Releated

Nasionalisme Kulit Putih Jauh Lebih Buruk Daripada 'Penyakit'

Nasionalisme Kulit Putih Jauh Lebih Buruk Daripada ‘Penyakit’

Pada tahun 2020, Condoleeza Rice menulis, “Negara kami memiliki cacat lahir: orang Afrika dan Eropa datang ke negara ini bersama-sama — tetapi satu kelompok diikat.” Setelah Presiden Joe Biden membahas kebutuhan untuk “menghadapi” dan “mengalahkan” terorisme nasionalis kulit putih selama pidato pengukuhannya, pengakuan mantan menteri luar negeri itu lebih relevan dari sebelumnya. Analogi Rice adalah […]