AI Menunjukkan ExxonMobil Meremehkan Perannya dalam Perubahan Iklim


Antara 1977 dan 2014, 80 persen penelitian internal ExxonMobil mendukung gagasan bahwa aktivitas manusia adalah kontributor perubahan iklim. Namun selama periode yang sama, 80 persen dari pernyataan publik penyedia minyak dan gas malah menyatakan keraguan apakah perubahan iklim disebabkan oleh manusia — atau bahkan nyata pada awalnya.

Untuk menarik kesimpulan ini, peneliti Harvard Geoffrey Supran dan Naomi Oreskes menggunakan pembelajaran mesin untuk meninjau lebih dari 200 dokumen internal, penelitian peer-review, dan pernyataan publik dari Exxon Mobil. Makalah yang baru dirilis, “Analisis Retorika dan Bingkai Komunikasi Perubahan Iklim ExxonMobil,” mengungkapkan pola pernyataan publik selama puluhan tahun yang membersihkan peran perusahaan dalam berkontribusi terhadap CO2 emisi.

Oreskes dan Supran menggunakan analisis pembelajaran mesin untuk mendukung dua klaim. Pertama, ExxonMobil membingkai percakapan tentang perubahan iklim dengan cara yang meminimalkan tanggung jawabnya sendiri. Kedua, meskipun perusahaan secara terbuka meragukan ancaman perubahan iklim yang akan segera terjadi, perusahaan mendanai, kemudian mengabaikan, penelitian yang menemukan bahwa perubahan iklim adalah akibat langsung dari aktivitas manusia.

“Sangat penting bagi kami untuk memahami pentingnya representasi yang keliru dan klaim yang menyesatkan serta cara operasinya,” kata Oreskes. “Tujuan kami menulis makalah ini adalah untuk mencoba memahami dengan lebih baik jenis bahasa yang digunakan ExxonMobil untuk membuat gambaran yang sangat menyesatkan, bahkan jika mereka tidak langsung berbohong.”

Oreskes berharap makalah ini berfungsi sebagai semacam “penerjemah,” yang mengungkapkan pesan mendasar di balik retorika yang dihadapi publik. Dia juga penulisnya Pedagang Keraguan, sebuah buku yang mengilhami film dokumenter tahun 2014 dengan judul yang sama melihat peran yang dimainkan para ilmuwan sendiri dalam menyebarkan informasi yang salah tentang perubahan iklim.

Penyesatan dicontohkan dalam penggunaan frasa “risiko perubahan iklim” oleh perusahaan. Analisis komputasi menemukan bahwa Exxon semakin sering menggunakan frasa seperti “risiko jangka panjang yang sah” atau “potensi risiko jangka panjang” pada tahun 2000, tepat setelah mergernya dengan Mobil. Antara tahun 2000 dan 2014, penekanan pada “risiko” ini muncul di hampir setiap “advertorial” ExxonMobil, opini berbayar di publikasi besar seperti The New York Times.

“Penggunaan istilah ‘risiko’ sangat cerdas, karena di satu sisi ada pengetahuan tentang masalah tersebut, tetapi juga mendorongnya ke masa depan,” jelas pemimpin peneliti Oreskes. “Itu membuatnya spekulatif, bukannya mengatakan perubahan iklim adalah masalah nyata.”

Demikian pula, ExxonMobil sering merujuk pada “permintaan energi” atau “penggunaan energi” untuk menjelaskan ketergantungannya pada bahan bakar fosil. Oreskes menyebut ini “bahasa pengalihan kesalahan,” yang menampilkan perusahaan sebagai pemasok pasif yang hanya menanggapi kebutuhan publik, bukan sebagai pendorong di belakang produksi minyak dan gas. Ini kontras dengan penelitian peer-review ExxonMobil, yang sangat dimulai dengan premis dasar perubahan iklim buatan manusia. Sementara perusahaan mulai secara terbuka mengakui perubahan iklim buatan manusia pada pertengahan 2000-an, Oreskes dan Supran menemukan bahwa penelitian akademis Exxon mengacu pada “pembakaran bahan bakar fosil” sebagai sumber CO2 sejauh 1978.

Selama bertahun-tahun, pernyataan publik ExxonMobil telah mengklaim bahwa gas alam layak menjadi “bersih” atau “pembakaran bersih”. Meskipun demikian, pada saat yang sama, mendukung penelitian peer-review yang mengakui kesulitan teknis penangkapan karbon dan biofuel, menarik tetapi belum terbukti pada skala yang diperlukan untuk mencegah perubahan iklim. ExxonMobil sadar ini bukan alternatif untuk masa depan. (“Jika Anda pernah melihat perusahaan bahan bakar fosil menggunakan kata bersih, Anda bisa menggantinya dengan yang kotor, “canda Oreskes.)

Para peneliti mengatakan frase itu adalah contoh greenwashing — penekanan berlebihan yang mengganggu peran perusahaan dalam mengeksplorasi alternatif yang bersih. “Perusahaan-perusahaan ini memiliki model bisnis yang membuat kami berkomitmen untuk terus menggunakan bahan bakar fosil di masa mendatang dan seterusnya,” kata Oreskes.

Diposting oleh : Lagutogel