Anggota Parlemen Bertujuan pada ‘Pola Gelap’ Digital yang Berbahaya


Pada tahun 2010, Inggris desainer Harry Brignull menciptakan istilah baru yang berguna untuk gangguan sehari-hari: pola gelap, yang berarti antarmuka digital yang secara halus memanipulasi orang. Ini menjadi istilah seni yang digunakan oleh juru kampanye dan peneliti privasi. Sekarang, lebih dari satu dekade kemudian, mata uang itu mendapatkan bobot baru, legal, dan berat.

Pola gelap datang dalam berbagai bentuk dan dapat menipu seseorang untuk menghabiskan waktu atau uang, atau kehilangan data pribadi. Contoh umum adalah kursus halangan digital yang muncul ketika Anda mencoba mencabut akun online atau langganan, seperti untuk streaming TV, menanyakan Anda berulang kali apakah Anda benar-benar ingin membatalkan. Sebuah survei Princeton 2019 tentang pola gelap di e-niaga mencantumkan 15 jenis pola gelap, termasuk rintangan untuk membatalkan langganan dan penghitung waktu mundur untuk mendorong konsumen mengambil keputusan yang terburu-buru.

Undang-undang California baru yang disetujui oleh para pemilih pada November akan melarang beberapa pola gelap yang mengarahkan orang untuk memberikan lebih banyak data kepada perusahaan daripada yang mereka inginkan. Undang-Undang Hak Privasi California dimaksudkan untuk memperkuat undang-undang privasi penting negara bagian. Bagian dari undang-undang baru yang mendefinisikan izin pengguna mengatakan bahwa “persetujuan yang diperoleh melalui penggunaan pola gelap bukan merupakan persetujuan”.

Itu kali pertama istilahnya pola gelap telah muncul di undang-undang AS, tetapi sepertinya bukan yang terakhir, kata Jennifer King, spesialis privasi di Stanford Institute for
Kecerdasan Buatan yang Berpusat pada Manusia. “Ini mungkin akan berkembang biak,” katanya.

Senator negara bagian di Washington bulan ini memperkenalkan RUU privasi negara bagian mereka sendiri — upaya ketiga untuk mengesahkan undang-undang yang, seperti California, sebagian dimotivasi oleh kurangnya aturan privasi federal yang luas. RUU tahun ini meniru larangan California secara verbatim menggunakan pola gelap untuk mendapatkan persetujuan. RUU yang bersaing yang diumumkan Kamis dan didukung oleh ACLU Washington tidak memasukkan istilah tersebut.

King berkata negara bagian lain, dan mungkin anggota parlemen federal yang diberanikan oleh Demokrat yang mendapatkan kendali atas Senat AS, dapat mengikuti. Duo senator bipartisan membidik pola gelap dengan Pengalaman Penipuan yang gagal pada 2019 untuk Pengurangan Pengguna Online, meskipun teks undang-undang tidak menggunakan istilah tersebut.

Status California pertama di negara itu dalam mengatur pola gelap hadir dengan peringatan. Tidak jelas persis pola gelap mana yang akan menjadi ilegal ketika undang-undang baru tersebut berlaku penuh pada tahun 2023; aturan akan ditentukan oleh Badan Perlindungan Privasi California baru yang tidak akan mulai beroperasi hingga akhir tahun ini. Undang-undang tersebut mendefinisikan pola gelap sebagai “antarmuka pengguna yang dirancang atau dimanipulasi dengan efek substansial dari menumbangkan atau mengganggu otonomi, pengambilan keputusan, atau pilihan pengguna, sebagaimana didefinisikan lebih lanjut oleh peraturan.”

James Snell, seorang mitra yang mengkhususkan diri dalam privasi di firma hukum Perkins Coie di Palo Alto, California, mengatakan sejauh ini tidak jelas apakah atau aturan khusus apa yang akan dibuat oleh badan privasi tersebut. “Agak meresahkan bagi bisnis yang mencoba mematuhi undang-undang baru,” katanya.

Snell mengatakan batasan yang jelas tentang apa yang dapat diterima — seperti batasan tentang bagaimana perusahaan memperoleh izin untuk menggunakan data pribadi — dapat menguntungkan konsumen dan perusahaan. Undang-undang California juga mungkin lebih terkenal karena undang-undang yang mengikuti istilah privasi, daripada perpanjangan dramatis dari kekuasaan regulasi. “Itu nama yang keren tapi sebenarnya hanya berarti Anda tidak jujur ​​atau menyesatkan, dan ada sejumlah hukum dan hukum umum yang sudah mengaturnya,” kata Snell.

Alastair Mactaggart, pengembang real estat San Francisco yang mendorong CPRA, dan juga membantu membuat undang-undang yang direvisi, mengatakan pola gelap ditambahkan dalam upaya memberi orang lebih banyak kendali atas privasi mereka. “Lapangan bermainnya tidak setinggi mungkin, karena Anda memiliki pikiran terpintar di planet ini yang berusaha membuatnya sesulit mungkin untuk Anda,” katanya. Mactaggart percaya bahwa aturan tentang pola gelap pada akhirnya harus memberdayakan regulator untuk bertindak melawan perilaku licik yang sekarang lolos dari kecaman, seperti memudahkan untuk mengizinkan pelacakan di web, tetapi sangat sulit untuk menggunakan penyisihan yang diwajibkan oleh hukum California.

King, dari Stanford, mengatakan itu masuk akal. Penegakan oleh regulator privasi AS umumnya difokuskan pada kasus penipuan langsung. Aturan pola gelap California dapat memungkinkan tindakan melawan trik yang jelas berbahaya yang gagal dari itu. “Penipuan adalah tentang menanamkan keyakinan yang salah, tetapi pola gelap lebih sering terjadi karena perusahaan mengarahkan Anda ke jalur yang telah ditentukan sebelumnya, seperti paksaan,” katanya.


Lebih Banyak Kisah WIRED Hebat

Diposting oleh : SGP Prize