Apa yang Dilakukan UE dengan Benar — dan Amerika Serikat Menjadi Salah — Tentang Antitrust

Apa yang Dilakukan UE dengan Benar — dan Amerika Serikat Menjadi Salah — Tentang Antitrust


Ada yang tumbuh konsensus bipartisan di AS untuk mengendalikan kekuatan besar yang diakumulasi oleh perusahaan teknologi dominan. Dari ibu kota negara bagian hingga Kongres, para pejabat telah meluncurkan banyak penyelidikan tentang apakah empat besar Amazon, Apple, Facebook, dan Google sekarang lebih memaksa untuk merugikan daripada kebaikan dan apakah ukuran dan skalanya menuntut tindakan pemerintah untuk membatasi atau berpotensi membubarkan mereka. .

Regulator AS belum menunjukkan semua kartunya, tetapi mereka harus berhenti sejenak sebelum menyatakan bahwa terlalu besar sama dengan antikompetitif, atau berusaha untuk membubarkan atau secara substansial merestrukturisasi raksasa teknologi tersebut. Sebaliknya, mereka mungkin ingin melihat ke Eropa.

AS dan UE telah lama berbeda dalam pendekatan mereka terhadap Teknologi Besar. Regulator dan legislator AS lebih fokus pada ukuran perusahaan ini, sementara UE lebih fokus pada masalah yang berkaitan dengan kontrol data. Baru-baru ini, UE menggugat Amazon karena mengambil keuntungan yang tidak semestinya dari data pelanggan dan vendornya untuk mendapatkan keunggulan kompetitif atas ribuan bisnis independen yang menjual melalui platform. Sebelumnya, Uni Eropa mengurangi praktik pajak Apple yang dipertanyakan dan manajemen Google atas platform iklannya. Ini juga berusaha memberi individu lebih banyak kendali atas data mereka melalui aturan seperti Peraturan Perlindungan Data Umum, yang memungkinkan individu untuk memilih keluar dari cookie dan pelacakan data di situs web yang mereka kunjungi.

Sebaliknya, di AS, suara yang kuat, dari Senator Elizabeth Warren hingga pendukung seperti Open Markets Institute, menyerukan penegakan antitrust untuk membubarkan perusahaan-perusahaan ini. Selasa, Senator Richard Blumenthal (D – Connecticut) mendesak “bubarnya raksasa teknologi. Karena mereka telah menyalahgunakan kebesaran dan kekuatan mereka. ” Di cabang eksekutif, kepala antitrust Departemen Kehakiman Makan Delrahim, juga telah berbicara tentang pembongkaran perusahaan besar.

Betapapun menariknya tongkat besar penegakan antimonopoli bagi pemerintah AS dengan ingatan putusnya Standard Oil dan AT&T di abad ke-20, mungkin orang Eropa yang sampai ke masalah sebenarnya: penggunaan, dan penyalahgunaan, oleh perusahaan data untuk mendirikan kerajaan. Seperti yang ditulis oleh wakil presiden eksekutif Komisi Eropa Margrethe Vestager dalam mengumumkan tindakan terhadap Amazon, “Kami tidak mempermasalahkan keberhasilan Amazon atau ukurannya. Perhatian kami adalah perilaku bisnis yang sangat spesifik ”—Penggunaan datanya Amazon untuk mengutamakan produknya sendiri daripada produk penjual lain.

Dengan menekankan bahwa data, bukan ukuran pasar, memberi Amazon keuntungan yang tidak adil, otoritas UE menangani tantangan inti Big Tech: Bukan nilai pasar atau akuisisi agresif mereka yang merusak persaingan, melainkan akses ke pegunungan data. Mengurangi skala mereka melalui divestasi paksa atau membatasi kemampuan mereka untuk mengakuisisi akan memuaskan haus darah dan mungkin sedikit memulihkan persaingan, tetapi kecuali pasar data direstrukturisasi, semuanya mungkin sia-sia.

Di AS, gugatan antimonopoli Departemen Kehakiman baru-baru ini terhadap Google membahas penggunaan data istimewa Google yang dikumpulkannya untuk mendapatkan keunggulan kompetitif. Tetapi bahasa gugatan itu, yang secara eksplisit mengenakan mantel dari Undang-Undang Sherman 1890, menggemakan mantra ukuran dan konsentrasi pasar yang sudah ketinggalan zaman dengan cara yang menunjukkan pemahaman yang masih terbebani tentang masalah sebenarnya.

Seiring waktu, undang-undang AS telah melihat antimonopoli melalui satu lensa: merugikan konsumen. Itu masalah bagi kritikus Big Tech, karena perusahaan memberikan banyak produk mereka secara gratis dan dapat membantah bahwa dalam kasus lain mereka menurunkan harga. Kerangka kerja antitrust AS sama sekali tidak sesuai dengan struktur dan cakupan unik dari raksasa abad ke-21 ini.

Dalam kata-kata Lina Khan, seorang pengacara yang bertugas di staf subkomite antitrust DPR yang mengeluarkan laporan yang sangat kritis dari raksasa teknologi pada bulan Oktober, “kerangka kerja antitrust saat ini — khususnya persaingan mematoknya untuk kesejahteraan konsumen, didefinisikan sebagai singkat efek harga jangka pendek — tidak diperlengkapi untuk menangkap arsitektur kekuatan pasar dalam ekonomi modern. ” Laporan tersebut mengatakan Empat Besar teknologi telah berubah dari “pemula yang suka berkelahi dan tidak diunggulkan” menjadi “jenis monopoli yang terakhir kita lihat di era baron minyak dan taipan kereta api” dan itu telah memperoleh terlalu banyak kekuatan yang kemudian mereka eksploitasi. Khan mendukung perubahan hukum untuk melihat secara lebih luas dampak buruk dari monopoli.

Diposting oleh : Lagutogel

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

Semua Raksasa Media Sosial Menjadi Sama

Semua Raksasa Media Sosial Menjadi Sama

Tidak ada hal seperti ide baru. Pepatah tersebut berlaku di Hollywood (jujur, remake dari Mulan?) dan di Silicon Valley (“Uber tapi untuk X!”), tetapi belakangan ini perusahaan media sosial telah mengambil alih keaslian ke level baru. Twitter sekarang memiliki Fleets, rip-off Instagram Stories, yang aslinya disalin dari Snapchat. Snapchat sekarang memiliki Spotlight, mirip dengan Instagram […]

Perusahaan Ride-Hail Membuat Hidup Lebih Sulit untuk Skuter

Perusahaan Ride-Hail Membuat Hidup Lebih Sulit untuk Skuter

Robotaxis tidak ada namun. Beberapa ahli menduga mereka tidak akan beredar luas selama dekade berikutnya. Tapi awal bulan ini, negara bagian California mengadopsi aturan baru yang mengatur bagaimana layanan ride-hail tanpa pengemudi di belakang kemudi dapat bekerja. Ada aturan terpisah untuk kendaraan otonom dengan pengemudi yang aman, dan yang tidak. Tetapi operator dari kedua jenis […]