Apa yang Lebih Buruk Dari Gangguan Pemilu Asing? QAnon

Apa yang Lebih Buruk Dari Gangguan Pemilu Asing? QAnon

[ad_1]

Minggu lalu, AS Para pejabat memutuskan bahwa surat ancaman yang dikirim ke pemilih dari alamat email Proud Boys palsu adalah pekerjaan pemerintah Iran, menambahkan lebih banyak penekanan pada laporan intelijen AS bahwa negara-negara seperti Iran dan Rusia berusaha mengganggu pemilihan AS.

Ini juga tampak seperti contoh yang aneh, jika tidak tidak pas untuk difokuskan. Apakah email palsu yang terang-terangan dari pemerintah yang bermusuhan benar-benar mewakili campur tangan pemilu pada tahun 2020?

PENDAPAT WIRED

TENTANG

Rita Katz (@Rita_Rita) adalah direktur eksekutif dan pendiri SITE Intelligence Group, organisasi kontraterorisme nonpemerintah terkemuka di dunia yang mengkhususkan diri dalam melacak dan menganalisis aktivitas online komunitas ekstremis global.

Tidak terlalu lama. Jenis campur tangan pemilu yang lebih mengancam adalah yang, secara sengaja, sulit diidentifikasi — bahkan ketika Anda melihatnya dengan benar. Sesuatu seperti yang kita lihat sekarang dari Pemilu 2016: manipulasi sentimen dan gerakan yang ada, mesin propaganda yang produktif, laporan berita yang terdistorsi, troll online yang berbaur dalam keributan. Intinya, apa yang sekarang kita lihat dengan QAnon.

Apa Itu Menjaga QAnon Hidup?

Pound demi pound, tidak ada gerakan yang lebih pas daripada QAnon bagi aktor negara untuk membidik: Ini secara ideologis dapat ditempa, didorong oleh informasi yang salah, dan pengikutnya merangkul kekerasan dan intimidasi pemilih. Memang, perusahaan media sosial seperti Facebook dan YouTube memainkan peran utama dalam pertumbuhan QAnon, dan sikap agresif mereka yang baru terhadap gerakan tersebut menandai langkah-langkah ke arah yang benar.

Namun, seperti yang saya katakan sebelumnya, selain dari perusahaan media sosial ini, QAnon memiliki banyak hal untuk diandalkan. Inti dari keberadaan web QAnon tetap hidup oleh jajaran perusahaan teknologi yang rumit dan terjerat. Dan sementara beberapa perusahaan yang lebih bereputasi melakukannya tanpa disadari, jaringan perusahaan yang jauh lebih gelap—komplotan bayangan, jika Anda mau — lakukan dengan sangat rela.

Kisah 8kun adalah studi kasus yang sempurna.

Selama sekitar satu setengah tahun, “Q drop” —pesan samar dari “Q” yang dianggap sebagai orang dalam pemerintah yang meluncurkan gerakan QAnon — diposting secara eksklusif di situs bernama 8chan. Platform itu dimiliki oleh seorang pria berusia pertengahan 50-an bernama Jim Watkins, yang oleh beberapa investigasi jurnalistik menyarankan untuk menjadi atau memiliki kontak dengan orang di balik alias “Q”. Namun setelah 3 Agustus 2019, ketika Patrick Crusius, yang didakwa membunuh 23 orang dalam penembakan massal El Paso, mengikuti penyerang sayap kanan lainnya dengan mengunggah manifestonya ke 8chan, protes publik meningkat terhadap situs tersebut. Cloudflare, penyedia layanan yang pernah mempertahankan hosting 8chan-nya, akhirnya mengubah posisinya dan membatalkan situs tersebut. Dengan itu, semua pesan dari “Q” berhenti.

Jika dia ingin menghidupkan kembali 8chan, Watkins perlu bekerja sama dengan perusahaan yang tidak akan menyerah pada tekanan publik. Jadi, dalam dua bulan setelah serangan El Paso, Watkins menjalin koneksi dengan perusahaan web hosting bernama VanwaTech dan, pada bulan Oktober, dia meluncurkan papan pesan penerus 8chan: 8kun. Benar saja, pada hari yang sama 8chan muncul kembali sebagai 8kun, pesan “Q” dilanjutkan.

Watkins juga menyiapkan proyek lain sekitar 8kun selama ini. Pada September 2019, ia meluncurkan perusahaan bernama Is it Wet Yet. Dalam siaran pers pada awal November, Is it Wet Yet ditandai sebagai “pusat informasi untuk semua proyek yang telah kami kerjakan dan landasan peluncuran untuk upaya masa depan,” termasuk 8kun. Kurang dikenal daripada mitranya 8kun, Is it Wet Yet bahkan bisa mendaftar dengan Cloudflare, perusahaan yang membuang 8chan Watkins hanya beberapa bulan sebelumnya.

Sementara itu, VanwaTech menyediakan 8kun ruang server dan perlindungan dari serangan DDoS yang dibutuhkannya. VanwaTech berbasis di negara bagian Washington dan dikepalai oleh seorang pemuda bernama Nick Lim, yang telah mengukir ceruk untuk perusahaan kecilnya: menghosting bagian terburuk dari Internet. Beberapa domainnya secara tidak terduga terdaftar di bawah perusahaan bernama Epik, yang pendirinya, Robert Monster, telah mendaftarkan situs bermasalah serupa selama bertahun-tahun. Di antara mereka adalah Gab, platform terkenal di mana Robert Bowers, yang dituduh membunuh 11 orang dalam penembakan sinagoga Pittsburgh 2018, membusuk dalam radikalisasi. Monster membela Gab dalam posting blog kurang dari seminggu setelah acara tersebut.

Di luar persimpangan mereka sebagai tuan rumah dan pencatat, Lim dan Monster sebenarnya berada dalam bisnis bersama. Pada 2019, Lim menjual keamanan dunia maya dan penyedia perlindungan DDoS bernama Bitmitigate ke Monster, yang diklaim Monster dalam postingan blog dapat membantu melindungi situs seperti Gab. Lim mengklaim bahwa dia memiliki sebagian kepemilikan atas VanwaTech dan Epik. Lim telah mengutip motivasi kebebasan berbicara di balik bisnisnya, dan menyatakan dalam satu wawancara bahwa dia melihat hosting situs seperti itu Stormer harian, blog nasionalis kulit putih terkemuka, sebagai cara untuk “mendapatkan [his] layanan di luar sana. “


Diposting oleh : Toto HK

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

[ad_1] Pemberontakan yang kejam melawan US Capitol pada 6 Januari 2021, mungkin terbukti menjadi titik kritis dalam hal bagaimana ekosistem media kita memperlakukan disinformasi dan individu serta organisasi yang memproduksinya. Pada hari itu, kami menyaksikan dengan tepat apa yang paling ditakuti oleh para peneliti masalah disinformasi, serangan langsung terhadap institusi demokrasi yang dipicu oleh teori […]

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

[ad_1] Saat terjadi pandemi menghantam AS musim semi lalu, dan negara bagian dikunci, pembuat kebijakan dan ahli bertanya-tanya tentang trade-off. Mana yang akan berakhir lebih buruk: kerusakan ekonomi akibat pembatasan yang berlarut-larut, atau penyebaran penyakit baru dan berbahaya yang tidak terkendali? “KITA TIDAK BISA BIARKAN PENYEMBUHAN LEBIH BURUK DARI MASALAH DIRI,” tweeted Presiden Donald Trump […]