Apakah Lebih Baik Menanam Pohon atau Membiarkan Hutan Tumbuh Secara Alami?


Cerita ini aslinya muncul di Yale Environment 360 dan merupakan bagian dari kolaborasi Climate Desk.

Ketika Susan Cook-Patton melakukan postdoc dalam restorasi hutan di Smithsonian Environmental Research Center di Maryland tujuh tahun lalu, dia berkata, dia membantu menanam 20.000 pohon di sepanjang Teluk Chesapeake. Itu adalah pelajaran yang bermanfaat. “Yang tumbuh paling baik kebanyakan yang tidak kami tanam,” kenangnya. “Mereka tumbuh secara alami di tanah yang kami sisihkan untuk ditanam. Banyak sekali yang bermunculan. Itu adalah pengingat yang baik bahwa alam tahu apa yang dilakukannya. “

Apa yang benar untuk Chesapeake Bay mungkin benar di banyak tempat lain, kata Cook-Patton, sekarang di Nature Conservancy. Terkadang, kita hanya perlu memberi ruang alam untuk tumbuh kembali secara alami. Kesimpulannya mengikuti studi global baru yang menemukan potensi pertumbuhan kembali hutan alam untuk menyerap karbon di atmosfer dan melawan perubahan iklim telah diremehkan secara serius.

Penanaman pohon adalah hal yang populer saat ini. Forum Ekonomi Dunia tahun ini di Davos, Swiss, menyerukan dunia untuk menanam satu triliun pohon. Dalam salah satu dari sedikit tindakannya untuk mengatasi masalah iklim, pemerintah AS — dengan dukungan dari bisnis dan organisasi nirlaba seperti American Forests — bulan lalu berjanji untuk menyumbang hampir satu miliar dari mereka — 855 juta, tepatnya — di sekitar 2,8 juta hektar.

Uni Eropa tahun ini menjanjikan 3 miliar lebih pohon sebagai bagian dari Kesepakatan Hijau; dan janji global yang ada di bawah Tantangan Bonn 2011 dan Kesepakatan Iklim Paris 2015 menetapkan target untuk memulihkan lebih dari 850 juta hektar hutan, sebagian besar melalui penanaman. Itu adalah wilayah yang sedikit lebih besar dari India, dan menyediakan ruang bagi sekitar seperempat triliun pohon.

Menanam secara luas dipandang sebagai “solusi berbasis alam” yang penting untuk perubahan iklim — cara untuk memoderasi perubahan iklim dalam tiga dekade mendatang saat dunia bekerja untuk mencapai ekonomi nol karbon. Tapi ada tekanan balik.

Tidak ada yang mengutuk pohon. Tetapi beberapa kritikus berpendapat bahwa dorongan agresif untuk mencapai target penanaman akan memberikan tutupan lingkungan untuk perampasan tanah untuk menyelimuti ratusan juta hektar dengan perkebunan monokultur dari segelintir spesies komersial yang tumbuh cepat dan seringkali non-asli seperti akasia, eukaliptus, dan pinus. Yang lain bertanya: Mengapa menanam sama sekali, padahal kita sering dapat meninggalkan lahan untuk hutan terdekat untuk menanam dan mengkolonisasi ulang? Alam tahu apa yang harus tumbuh dan melakukan yang terbaik.

Studi baru Cook-Patton, diterbitkan di Alam dan ditulis bersama oleh para peneliti dari 17 organisasi akademis dan lingkungan, mengatakan perkiraan tingkat akumulasi karbon oleh pertumbuhan kembali hutan alam, yang disahkan tahun lalu oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim PBB, rata-rata 32 persen terlalu rendah, angka yang naik menjadi 53 persen untuk hutan tropis.

Studi tersebut merupakan upaya paling rinci untuk memetakan di mana hutan dapat tumbuh kembali secara alami dan untuk menilai potensi hutan tersebut untuk mengakumulasi karbon. “Kami mengamati hampir 11.000 pengukuran serapan karbon dari hutan yang tumbuh kembali, diukur dalam sekitar 250 penelitian di seluruh dunia,” kata Cook-Patton kepada Yale Environment 360.

Dia menemukan bahwa tingkat akumulasi karbon saat ini bervariasi dengan faktor seratus, tergantung pada iklim, tanah, ketinggian, dan medan. Ini jauh lebih besar dari penilaian sebelumnya. “Bahkan di dalam negara ada perbedaan yang sangat besar.” Namun secara keseluruhan, selain lebih baik untuk keanekaragaman hayati, studi tersebut menunjukkan, regenerasi alami dapat menangkap lebih banyak karbon lebih cepat dan lebih aman daripada perkebunan.

Cook-Patton setuju bahwa seiring dengan meningkatnya perubahan iklim dalam beberapa dekade mendatang, tingkat akumulasi karbon akan berubah. Tetapi sementara beberapa hutan akan tumbuh lebih lambat atau bahkan mati, yang lain mungkin akan tumbuh lebih cepat karena efek pemupukan dari lebih banyak karbon dioksida di udara, sebuah fenomena yang kadang-kadang disebut penghijauan global.

Diposting oleh : joker123

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.