Audiensi Whistleblower Facebook Ini Akan Berbeda


Satu-satunya yang aman Prediksi yang dibuat tentang sidang Facebook Senat hari ini adalah, untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama, itu akan menjadi berbeda. Selama tiga setengah tahun terakhir, perusahaan telah mengirimkan jajaran eksekutif tingkat tinggi, termasuk CEO Mark Zuckerberg, ke Washington untuk berbicara tentang Facebook dan anak perusahaannya, Instagram dan WhatsApp. Ini telah menjadi tontonan berulang di mana eksekutif menyerap dan menghindari penyalahgunaan sambil menggembar-gemborkan cara-cara indah di mana Facebook menyatukan dunia. Kesaksian hari ini dari Frances Haugen, mantan karyawan yang membocorkan ribuan halaman penelitian internal ke NS Wsemua Jurnal Jalanan, Kongres, dan Komisi Sekuritas dan Bursa, jelas tidak akan seperti itu.

Haugen, yang mengungkapkan identitasnya di 60 menit segmen pada hari Minggu, adalah mantan anggota tim integritas sipil: seseorang yang tugasnya memberi tahu perusahaan bagaimana membuat platformnya lebih baik untuk kemanusiaan, bahkan dengan mengorbankan keterlibatan dan pertumbuhan. Namun, dalam hampir dua tahun bekerja di sana, Haugen menyimpulkan bahwa itu adalah pekerjaan yang mustahil. Ketika konflik muncul antara kepentingan bisnis dan keselamatan dan kesejahteraan pengguna, “Facebook secara konsisten menyelesaikan konflik tersebut demi keuntungannya sendiri,” seperti yang dia katakan dalam pernyataan pembukaannya yang telah disiapkan. Jadi dia meninggalkan perusahaan—dan membawa banyak dokumen bersamanya. Dokumen-dokumen itu, menurutnya, membuktikan bahwa Facebook tahu “produknya membahayakan anak-anak, memicu perpecahan, melemahkan demokrasi kita, dan banyak lagi” tetapi memilih untuk tidak memperbaiki masalah itu.

Jadi apa sebenarnya yang ditunjukkan oleh dokumen-dokumen itu? Jurnal Wall Street‘s pelaporan, dalam seri yang sedang berlangsung yang disebut “The Facebook Files,” sejauh ini satu-satunya jendela ke pertanyaan itu. Menurut satu cerita, perubahan Facebook untuk membuat algoritme peringkatnya mendukung “interaksi sosial yang bermakna”—pergeseran yang secara publik digambarkan Zuckerberg sebagai “hal yang benar” untuk dilakukan—akhirnya meningkatkan informasi yang salah, kemarahan, dan jenis konten negatif lainnya. Hal itu terjadi sedemikian rupa sehingga partai-partai politik Eropa mengatakan kepada Facebook bahwa mereka merasa perlu untuk mengambil posisi yang lebih ekstrim hanya untuk masuk ke feed orang. Ketika peneliti membawa temuan mereka ke Zuckerberg, jurnal dilaporkan, dia menolak untuk mengambil tindakan. Cerita lain mendokumentasikan bagaimana program “XCheck” Facebook menerapkan aturan yang lebih lunak kepada jutaan pengguna VIP di seluruh dunia, beberapa di antaranya memanfaatkan kebebasan itu dengan memposting konten yang melanggar aturan platform secara mencolok. Namun yang lain, mungkin yang paling penting yang diterbitkan sejauh ini, menunjukkan bahwa investasi Facebook dalam keamanan di sebagian besar negara berkembang—di mana platformnya pada dasarnya adalah “internet” bagi jutaan orang—tidak ada atau tidak ada.

Anda dapat melihat tantangan di sini untuk Haugen dan para senator yang menanyainya: Berbagai pengungkapan seperti itu tidak mudah menyatu menjadi satu narasi yang jelas. Mungkin karena alasan itu, panitia tampaknya berencana untuk fokus pada sebuah cerita yang judulnya menyatakan, “Facebook Tahu Instagram Beracun untuk Gadis Remaja, Pertunjukan Dokumen Perusahaan.” Panitia telah mengadakan satu dengar pendapat tentang hal itu, minggu lalu. Seperti yang saya tulis pada saat itu, dokumen-dokumen yang dimaksud, yang jurnal telah diposting secara publik, lebih samar-samar daripada yang disarankan judul itu. Mereka juga didasarkan pada survei biasa, bukan jenis data internal yang hanya dapat diakses oleh Facebook. Dengan kata lain, mereka mungkin berguna secara politis, tetapi mereka tidak banyak meningkatkan pemahaman publik tentang bagaimana platform Facebook beroperasi.

Beberapa dokumen lain dalam cache, bagaimanapun, tampaknya melakukannya. Yang terpenting, setidaknya menurut jurnal‘s, mereka menggambarkan kesenjangan antara bagaimana eksekutif Facebook menggambarkan motivasi perusahaan di depan umum dan apa yang sebenarnya terjadi pada platform yang dimilikinya. Begitu juga pengalaman pribadi Haugen sendiri sebagai pekerja integritas yang mendorong dorongan lebih banyak dari kepemimpinan Facebook sebagai tentara bayaran. Menyampaikan dinamika yang mungkin berbuat lebih banyak untuk memajukan percakapan daripada temuan tertentu dari penelitian.


Lebih Banyak Cerita WIRED yang Hebat

Diposting oleh : Lagutogel