Bagaimana Menghentikan Penyebaran Misinformasi Bahkan Sebelum Dibagikan


Crowdsourcing dari sekelompok 1.128 pengguna, para peneliti dapat menyegmentasikan kelompok sekecil 10 orang secara online yang dapat secara akurat menentukan apakah sebuah artikel itu salah atau bukan — tentang serta pemeriksa fakta profesional. Dilengkapi dengan algoritme, sistem seperti ini dapat dilatih untuk mengidentifikasi berita palsu dengan kecepatan dan skala penyebarannya.

Selain itu, menggunakan sumber terbuka untuk metode verifikasi ini sehingga dapat diaudit dan cukup transparan untuk dipahami dengan mudah dapat membantu meringankan klaim bias dan penyensoran. Upaya awal untuk ini dapat dilihat di Twitter Birdwatch, yang memanfaatkan komunitas untuk menandai tweet informasi yang salah; sistem ini baru dan tidak sempurna, dan jelas ada cara yang dapat digunakan (masalah untuk sistem verifikasi apa pun), tetapi ini merupakan upaya pertama yang penting.

Tapi Siapa yang Menentukan Kebenaran?

Masing-masing dari ketiga intervensi ini membutuhkan seseorang, di suatu tempat untuk membuat keputusan tentang apa yang benar atau apa yang berkualitas tinggi. Kebenaran “dasar” ini adalah bagian penting dari teka-teki, tetapi ini adalah ide yang semakin rumit untuk diatasi.

Mengontrol narasi akan selalu menimbulkan perdebatan, dan sistem apa pun yang berupaya memperbaiki disinformasi akan diserang karena bias partisan. Memang, keberpihakan ekstrem terkait langsung dengan berbagi berita palsu. Media sosial tampaknya sangat efektif dalam menarik garis pertempuran partisan di sekitar semakin banyak masalah, bahkan jika masalah tersebut tidak secara inheren bersifat partisan.

Tapi ini adalah manifestasi baru dari masalah kuno: Bagaimana kita memverifikasi pengetahuan? Dan bagaimana kita melakukannya dengan cukup cepat agar dapat diandalkan? Siapa yang kita percayai dalam masyarakat untuk menegakkan kebenaran? Di sini kita memasuki wilayah epistemologis yang rumit, tetapi satu dengan preseden.

LANGGANAN

Berlangganan WIRED dan tetap pintar dengan lebih banyak penulis Ide favorit Anda.

Mari kita lihat layanan lain yang biasa kita gunakan untuk memverifikasi fakta — sistem yang tidak sempurna tetapi kuat yang selama ini kita andalkan. Google dan Wikipedia memiliki, menulis besar, membangun reputasi dalam membantu orang secara efektif menemukan informasi yang akurat. Kami umumnya mempercayai mereka, karena mereka memiliki sistem verifikasi dan sumber yang tertanam dalam desain mereka.

Rancangan tanpa gesekan dari jejaring sosial saat ini telah merusak prasyarat yang diperlukan untuk berfungsinya demokrasi: kebenaran bersama.

Tersirat dalam tiga rekomendasi kami adalah kepercayaan dan keyakinan pada proses verifikasi jurnalistik dasar. Jurnalisme jauh dari sempurna. The New York Times terkadang salah. Seperti halnya semua entitas media yang berjuang dengan interpretasi peristiwa yang selektif, bersama dengan pengaruh editorial atas nada dan tenor cerita. Tetapi nilai inheren dari informasi yang divalidasi adalah infrastruktur penting yang telah dirusak oleh media sosial. Postingan sosial bukanlah artikel berita, meskipun kemiripannya di feed berita kami. Memverifikasi informasi baru adalah bagian inti dari demokrasi yang berfungsi, dan kita perlu menciptakan kembali gesekan yang sebelumnya diberikan oleh proses jurnalistik.

Di cakrawala adalah teknologi baru yang akan memungkinkan desentralisasi dan enkripsi ujung-ke-ujung media sosial — kebal terhadap moderasi apa pun. Ketika alat-alat baru ini mencapai skala, rumor viral akan menjadi lebih sulit untuk dibantah, dan masalah penyediaan informasi yang salah dan disinformasi hanya akan memburuk. Kita harus membahas bagaimana alat ini dapat dirancang untuk menyeimbangkan kembali arus informasi yang akurat sekarang, sebelum kita kehilangan kapasitas untuk melakukannya.

Tanggung jawab ini setidaknya sebagian berada di pundak kita sebagai individu. Kita harus waspada dalam mengidentifikasi ketidakakuratan, dan tentang menemukan sumber pengetahuan yang mapan dan bereputasi — baik akademis maupun jurnalistik. Terlalu banyak skeptisisme institusional meracuni realitas kita bersama. Kita dapat melipatgandakan upaya kita untuk menemukan cara dengan hati-hati, dan penuh kasih, mencari kebenaran bersama. Tetapi platform dapat membantu, dan harus membantu, memiringkan desain ruang bersama kita menuju fakta yang dapat diverifikasi.

Data-Visualisasi oleh Tobias Rose-Stockwell


Lebih Banyak Kisah WIRED Hebat

  • 📩 Terbaru tentang teknologi, sains, dan lainnya: Dapatkan buletin kami!
  • Kutukan genetik, ibu yang ketakutan, dan pencarian untuk “memperbaiki” embrio
  • Karyawan teknologi kulit hitam memberontak terhadap “teater keberagaman”
  • Jika Anda mentransplantasikan kepala, apakah kesadarannya mengikuti?
  • Pasang HoloLens dan masuk ke ruang konferensi AR
  • Mengapa saya tidak bisa berhenti menatap wajah saya sendiri di Zoom?
  • 🎮 Game WIRED: Dapatkan tip terbaru, ulasan, dan banyak lagi
  • 💻 Tingkatkan permainan kerja Anda dengan laptop, keyboard, alternatif mengetik, dan headphone peredam bising favorit tim Gear kami


Diposting oleh : Toto HK