Bagian 230 Sirkus Senat Mengirimkan Sinyal Global yang Buruk

Bagian 230 Sirkus Senat Mengirimkan Sinyal Global yang Buruk

[ad_1]

Sidang Senat kemarin dengan Mark Zuckerberg dari Facebook, Sundar Pichai dari Google, dan Jack Dorsey dari Twitter berantakan. Beberapa Demokrat memfokuskan pertanyaan mereka pada masalah nyata seperti antimonopoli, ekstremisme di media sosial, dan nilai jurnalisme lokal. Partai Republik, sementara itu, memuntahkan argumen yang tidak berdasar, beritikad buruk, dan anti-demokrasi tentang “sensor” media sosial terhadap kaum konservatif sambil tetap mencoba untuk mengarahkan moderasi konten ke kepentingan pribadi panglima tertinggi.

Senator Brian Schatz menyebut sidang tersebut dan pembajakan Partai Republiknya sebagai “bekas luka di komite ini dan Senat Amerika Serikat” dan menolak untuk mengajukan pertanyaan, sementara Senator Ted Cruz meneriaki Jack Dorsey tentang penanganan Twitter baru-baru ini. New York Post cerita. Senator Roger Wicker langsung berbohong tentang pemungutan suara melalui surat.

PENDAPAT WIRED

TENTANG

Justin Sherman (@jshermcyber) adalah kontributor di WIRED dan peneliti di Program Teknologi, Hukum & Keamanan di American University Washington College of Law.

Bencana yang melelahkan selama berjam-jam tidak hanya mengganggu dari sudut pandang domestik. Polarisasi, kekacauan, dan kontradiksi, perasaan menonton dua audiensi yang sama sekali berbeda sekaligus — satu campuran dari pertanyaan kebijakan nyata dan pencela keberpihakan, yang lain hanya berfokus pada melayani presiden — semuanya juga mengirimkan sinyal global yang buruk. Karena ketika pemerintahan Trump menurunkan aliansi Amerika Serikat dan gagal berinvestasi pada diplomat untuk mengadvokasi kebebasan internet, dan raksasa internet AS sementara itu beroperasi tanpa peraturan yang memadai, AS tidak menyampaikan kepada dunia kemampuan atau kesiapan untuk melangkah. tentang tata kelola teknologi demokratis.

Agen cabang eksekutif sangat jelas berperan dalam regulasi tersebut, apakah Komisi Perdagangan Federal dan penegakan privasi, Komisi Komunikasi Federal, dan peninjauan atas risiko keamanan milik asing China, atau Kantor Akuntabilitas Pemerintah dan penelitian tentang bahaya teknologi. Badan-badan pertahanan dan keamanan Amerika memiliki kekuatan pengaturan agenda tertentu dalam hal pengembangan teknologi secara besar-besaran. Selain itu, dukungan dari para pemimpin politik di Gedung Putih dapat mempengaruhi atau menetapkan agenda nasional terkait teknologi. Diskusi Oval Office saat ini yang anti-China bengkok telah dengan kuat menunjukkan pengaruh ini — termasuk perintah eksekutif yang sangat mengganggu di TikTok, WeChat, dan Bagian 230 dari Communications Decency Act. Begitu juga dengan gugatan antitrust Departemen Kehakiman baru-baru ini terhadap Google.

Meskipun demikian, agen cabang eksekutif bukanlah satu-satunya pemain di atas panggung; Kongres memiliki kekuatan tidak hanya untuk mempengaruhi narasi tetapi juga untuk mengubah arsitektur panggung secara fundamental. Dan ini akan berdampak global.

Legislasi adalah alat yang ampuh untuk regulasi teknologi demokratis, dan salah satu yang sangat kuat di Amerika Serikat karena banyaknya perusahaan internet di negara tersebut. Dikembangkan dengan benar, undang-undang baru dapat membuat perbedaan nyata dalam mengurangi kerugian seperti dominasi pasar, ketidakadilan algoritmik, ketidakamanan dunia maya sistemik, dan pengumpulan data pribadi yang invasif, yang dihasilkan oleh perilaku buruk atau insentif buruk. Itu dapat mempromosikan dan memberdayakan pendekatan multi-pemangku kepentingan yang bebas, terbuka, dapat dioperasikan, dan multipihak ke internet sambil mengakui kebutuhan untuk membatasi penyalahgunaan yang datang dengan mengejar pertumbuhan dengan segala cara.

Tata kelola teknologi demokratis semacam itu akan berdampak pada dunia, karena kerugian sektor teknologi AS yang tidak diatur tidak membatasi diri mereka sendiri ke perbatasan Amerika. Facebook dan Twitter sangat mempengaruhi pidato online di seluruh dunia; Ankhi Das, kepala kebijakan Facebook India, baru saja mengundurkan diri, misalnya, setelah Wall Street Journal melaporkan bahwa dia tidak akan menghapus postingan anti-Muslim politisi nasionalis Hindu karena alasan bisnis. Dominasi Google atas segmen pasar seperti pencarian online juga berdampak pada jutaan orang di luar Amerika Serikat setiap hari. Bahkan jika wacana publik AS tidak sering memasukkan kerugian sektor teknologi Amerika di luar negeri, banyak contoh yang berlimpah.

Ada saat-saat harapan bagi kesiapan Kongres untuk meningkatkan regulasi teknologi demokrasi. Senator Gary Peters bertanya kepada Mark Zuckerberg tentang ekstremisme di platform dan rencana teroris baru-baru ini untuk menculik gubernur Michigan. Senator Amy Klobuchar memuji Google tentang bisnis periklanannya, yang menurut beberapa metrik memiliki pangsa pasar hingga 90 persen di bagian “tumpukan” iklan. Namun demikian, Pichai bersikeras bahwa itu adalah domain dengan “persaingan ketat dalam banyak kategori”. (Jika itu bukan dominasi pasar, saya tidak suka melihat apa yang terjadi.) Secercah janji — dan kenyataan — benar-benar bersinar.

Diposting oleh : Toto HK

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

[ad_1] Pemberontakan yang kejam melawan US Capitol pada 6 Januari 2021, mungkin terbukti menjadi titik kritis dalam hal bagaimana ekosistem media kita memperlakukan disinformasi dan individu serta organisasi yang memproduksinya. Pada hari itu, kami menyaksikan dengan tepat apa yang paling ditakuti oleh para peneliti masalah disinformasi, serangan langsung terhadap institusi demokrasi yang dipicu oleh teori […]

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

[ad_1] Saat terjadi pandemi menghantam AS musim semi lalu, dan negara bagian dikunci, pembuat kebijakan dan ahli bertanya-tanya tentang trade-off. Mana yang akan berakhir lebih buruk: kerusakan ekonomi akibat pembatasan yang berlarut-larut, atau penyebaran penyakit baru dan berbahaya yang tidak terkendali? “KITA TIDAK BISA BIARKAN PENYEMBUHAN LEBIH BURUK DARI MASALAH DIRI,” tweeted Presiden Donald Trump […]