Bahkan William Barr Tidak Membawa Omong Kosong Pemilu Trump

Bahkan William Barr Tidak Membawa Omong Kosong Pemilu Trump

[ad_1]

Presiden Donald Trump kehabisan kunci pas untuk dilempar ke roda gigi demokrasi.

Sejak mengumumkan kemenangan secara prematur dan tidak tepat pada malam pemilihan, Trump dan tim hukumnya telah meluncurkan lusinan tuntutan hukum yang berusaha untuk membatalkan hasil pemilihan presiden di negara bagian penting seperti Nevada, Michigan, dan Pennsylvania. Mereka telah kehilangan hampir semuanya. Beberapa kemenangan pengadilan yang mereka raih, sementara itu, tidak penting bagi hasil balapan. Sekarang, Jaksa Agung AS William Barr telah menyita kemungkinan serangan lain, menutup teori konspirasi pemilihan Trump dalam sebuah wawancara dengan Associated Press.

“Sampai saat ini, kami belum melihat kecurangan dalam skala yang dapat mempengaruhi hasil yang berbeda dalam pemilu,” kata Barr.

Kesimpulan itu telah lama terlihat oleh siapa pun di luar pusaran informasi yang salah dari kampanye Trump. Tapi itu masih signifikan datang dari Barr, yang sampai saat ini terbukti sangat ingin melindungi kepentingan Trump. Barr tidak hanya secara terang-terangan salah menggambarkan laporan penasihat khusus Robert Mueller tentang campur tangan pemilu Rusia dan penghalang keadilan Trump, ia menghabiskan waktu berbulan-bulan sebelum pemilu melebih-lebihkan ancaman penipuan suara melalui surat.

Bahkan setelah pemilihan, Barr telah mengisyaratkan bahwa Departemen Kehakiman dapat bertindak atas nama Trump. Pada 9 November, dia menulis sebuah memo yang memberi wewenang kepada jaksa federal untuk menyelidiki “tuduhan substansial dari penyimpangan pemungutan suara dan tabulasi suara,” yang membatalkan preseden DOJ selama bertahun-tahun untuk tidak turun tangan sampai setelah pemilihan disahkan. Pengunduran diri itu begitu ekstrem sehingga mendorong pengunduran diri direktur cabang kejahatan pemilihan departemen itu, Richard Pilger. Empat hari kemudian, The Washington Post melaporkan bahwa sekelompok 16 asisten pengacara AS saat ini telah meminta Barr untuk menarik memo tersebut, dengan alasan bahwa memo tersebut telah mendorong “jaksa karir ke dalam politik partisan,” dan bahwa “perubahan kebijakan tidak didasarkan pada fakta.”

Keputusan Barr untuk mendiamkan yang satu ini bukanlah kesimpulan yang sudah pasti. Namun sekarang dia telah berusaha keras untuk menepis tuduhan penipuan baik umum maupun khusus. “Ada satu pernyataan yang akan menjadi penipuan sistemik dan itu akan menjadi klaim bahwa mesin diprogram pada dasarnya untuk membelokkan hasil pemilu,” kata Barr kepada AP, mengacu pada teori konspirasi aneh, yang didorong oleh Trump dan orang-orang di lingkarannya, dengan fokus di sebuah perusahaan bernama Sistem Voting Dominion. “Dan DHS dan DOJ telah memeriksanya, dan sejauh ini, kami belum melihat apa pun yang mendukungnya.”

Bahkan jika Departemen Kehakiman telah menghasilkan tuduhan penipuan skala besar, itu saja tidak akan cukup untuk mengubah hasil pemilihan. “DOJ memiliki otoritas penuntutan untuk mengejar individu, tetapi tidak ada otoritas independen untuk mengubah hitungan,” kata Justin Levitt, seorang profesor di Loyola Law School yang mengkhususkan diri dalam hukum pemilu. “Bahkan jika DOJ memutuskan untuk menuntut seseorang karena mengirimkan surat suara yang curang, negara bagian masih bisa tidak setuju, dan menghitung surat suara itu dalam penghitungan.”

Dengan tidak menuruti kecenderungan konspirasi presiden, Barr setidaknya telah mencabut Trump dan pendukungnya untuk menyalakan api unggun “pemilihan curang” mereka. Tim hukum presiden, yang dipimpin oleh Rudy Giuliani dan Jenna Ellis, terus bersikeras bahwa Trump menang, meski berulang kali gagal menghasilkan bukti yang berarti dari kecurangan pemilih di pengadilan. Trump sendiri men-tweet atau me-retweet klaim, segmen berita, dan dengar pendapat terkait penipuan pemilu sebanyak 27 kali pada hari Selasa saja. (Angka itu kemungkinan akan terus meningkat sepanjang malam, meskipun hingga tulisan ini dibuat, presiden belum menyampaikan secara langsung pernyataan Barr.)

Diposting oleh : SGP Prize

Releated

Bagaimana Penegakan Hukum Mendapat Enkripsi Ponsel Anda

Bagaimana Penegakan Hukum Mendapat Enkripsi Ponsel Anda

[ad_1] Perbedaan utama antara Perlindungan Lengkap dan AFU terkait dengan seberapa cepat dan mudahnya aplikasi mengakses kunci untuk mendekripsi data. Ketika data dalam status Perlindungan Lengkap, kunci untuk mendekripsinya disimpan jauh di dalam sistem operasi dan dienkripsi sendiri. Tetapi begitu Anda membuka kunci perangkat Anda untuk pertama kali setelah reboot, banyak kunci enkripsi mulai disimpan […]