Berita Palsu Mendapat Lebih Banyak Keterlibatan di Facebook — Tapi Hanya Jika Itu Sayap Kanan


Sebenarnya tidak sebuah rahasia bahwa konten yang ekstrim dan kurang akurat mendapatkan audiens yang besar di Facebook. Pada bulan-bulan sebelum pemilu tahun lalu, daftar halaman yang paling terlibat dengan situs hampir selalu didominasi oleh tokoh-tokoh sayap kanan seperti Dan Bongino dan Dinesh D’Souza, yang tidak dikenal karena kesetiaan mereka pada jurnalisme berbasis fakta. . Seorang eksekutif Facebook anonim mengatakan kepada Politico September lalu, “Populisme sayap kanan selalu lebih menarik.” Namun, penelitian baru yang dirilis hari ini tampaknya menjadi yang pertama menunjukkan secara empiris bahwa hubungan antara akurasi dan keterlibatan bervariasi secara dramatis berdasarkan di mana sumber tersebut sejalan dengan spektrum partisan.

Menurut para peneliti di proyek Cybersecurity for Democracy di New York University, pemasok misinformasi sayap kanan sejauh ini memiliki tingkat keterlibatan per pengikut tertinggi dibandingkan dengan kategori sumber berita lainnya. Memang, para peneliti menemukan bahwa sementara publikasi yang condong ke kiri dan sentris mendapatkan keterlibatan yang jauh lebih sedikit jika mereka mempublikasikan informasi yang salah, hubungannya terbalik di ujung kanan, di mana organisasi berita yang secara teratur menerbitkan materi palsu mendapatkan keterlibatan hingga 65 persen lebih banyak daripada yang tidak. t. Studi ini mungkin memberikan bukti paling substansial tentang jenis berita — dan berita palsu — yang berkinerja paling baik menurut metrik di Facebook ini.

“Apa yang kami temukan adalah bahwa di antara kelompok sayap kanan khususnya, misinformasi lebih menarik daripada non-misinformasi,” kata Laura Edelson, kandidat doktoral dan ketua peneliti. “Saya pikir ini adalah sesuatu yang menurut banyak orang mungkin terjadi, tetapi sekarang kami benar-benar dapat mengukurnya, kami dapat secara spesifik mengidentifikasi bahwa ini benar-benar benar di paling kanan, tetapi tidak benar di tengah atau di kiri. ”

Analisis ini merupakan kutipan dari kertas kerja akademik. Tim tersebut melihat 2.973 halaman Facebook dari sumber berita AS yang telah dianalisis keberpihakan dan akurasinya oleh dua organisasi independen, NewsGuard dan Media Bias / Fact Check. Hal ini memungkinkan tim untuk mengkategorikan setiap sumber baik berdasarkan posisi ideologis — paling kanan, sedikit kanan, tengah, sedikit kiri, paling kiri — dan berdasarkan apakah sumber tersebut telah ditandai untuk menerbitkan konten palsu secara teratur atau tidak. Tentu saja, pemeringkatan ini adalah ilmu yang tidak tepat, tetapi Edelson mengatakan kedua database tersebut umumnya konsisten satu sama lain dan dengan pemeriksaan di tempat masing-masing sumber berita.

Selanjutnya, menggunakan CrowdTangle, alat milik Facebook yang menganalisis aktivitas di platform, Edelson dan timnya mengunduh setiap pos publik dari setiap halaman Facebook dan Instagram organisasi berita selama periode lima bulan antara Agustus dan Januari, menghitung caranya banyak suka, komentar, atau interaksi lain yang dikumpulkan setiap halaman. Ini memungkinkan mereka memberi peringkat setiap publikasi berdasarkan keterlibatan per pengikut. Akhirnya, mereka memplotkan skor keterlibatan itu terhadap setiap kategori publikasi.

Hasilnya sangat mengejutkan. Di kategori paling kiri, sedikit kiri, dan tengah, publikasi yang dinilai kredibel oleh NewsGuard dan MBFC melihat antara dua dan lima kali lebih banyak keterlibatan daripada yang tidak. (Berita palsu yang diterbitkan oleh organisasi sentris, catatan penelitian, cenderung dari jenis perdukunan medis.) Dalam kategori yang sedikit benar, sumber-sumber yang akurat hanya memiliki tepi yang tipis. Di kategori paling kananlah hal-hal menjadi aneh: Sumber yang ditunjuk sebagai penyedia informasi yang salah melihat 426 interaksi per seribu pengikut dalam satu minggu rata-rata, dibandingkan dengan hanya 259 interaksi untuk sumber paling kanan tanpa label informasi yang salah. Kedua angka pertunangan itu mengerdilkan kategori lainnya; tertinggi berikutnya adalah “paling kiri, bukan informasi yang salah”, dengan hanya sekitar 145 interaksi per seribu pengikut per minggu.

Courtesy of Cybersecurity for Democracy

Diposting oleh : Lagutogel