Bill Gates Optimis pada Iklim, Kapitalisme, dan Bahkan Politik


Apakah kamu Tentu itu tidak akan menjadi keputusan yang dibuat oleh Anda?

Saya cukup yakin itu tidak akan dibuat oleh saya. Aku tidak akan memaksakan hal ini. Saya mendorong lebih rasional, Hei, ubah saja caramu membuat baja. Ayo dapatkan hidrogen hijau yang murah. Saya telah melakukan beberapa juta dalam geoengineering, dan secara keseluruhan saya telah menghasilkan, seperti, $ 2 miliar. Saya kehilangan lebih banyak uang pada perusahaan baterai kali seratus kali lipat daripada yang saya masukkan ke dalam geoengineering. Saya mendanai model energi hijau sumber terbuka. Saya mendanai fusi nuklir. Di acara iklim Paris, hanya ada satu orang di sana yang mendorong agenda R&D untuk para pemimpin politik. Aneh bagi saya betapa awal seluruh bidang iklim ini mengembangkan pemahaman tentang apa yang perlu dilakukan.

Menurut saya pemahamannya cukup awal, tetapi planet ini memberi tahu kita bahwa tindakannya terlambat.

Ini sekitar 20 tahun terlambat dalam arti tertentu. Saya hanya melihatnya melalui lensa dari apa yang saya lihat di Afrika, dalam hal betapa sulitnya pertanian sampai di sana dan semacam pemikiran, apakah kita benar-benar harus menghadapi kendala kompleks perubahan iklim ini? Saya sangat beruntung bahwa orang-orang membawa saya dengan kecepatan tinggi.

Di beberapa titik dalam buku ini Anda mencatat bahwa Anda mengonsumsi energi yang “tidak masuk akal” sendiri. Saya berasumsi bahwa Anda bepergian jauh lebih sedikit tahun ini. Mempertimbangkan aktivisme iklim Anda, apakah itu akan berlanjut bahkan setelah pandemi berakhir?

Tentu. Saya berharap perjalanan internasional saya di masa depan adalah sekitar setengah dari sebelumnya. Misalnya, sekarang semua pemimpin Afrika memiliki blok di kalender mereka yang disebut “ambil video call”. Bagi banyak pemimpin ini yang biasa saya temui, alih-alih terbang ke sana setiap dua tahun sekali dan duduk dan menunggu serta mengadakan rapat selama satu jam, saya dapat melakukan rapat 20 menit dengan terjemahan simultan dan menyelesaikan semua yang kami butuhkan. Jadi efisiensi saya dalam bekerja dengan para pemimpin Afrika dalam hal waktu mereka dan waktu saya 10 kali lebih baik tahun ini daripada sebelumnya. Saya tidak akan kembali ke itu, dan saya pikir ada banyak hal seperti itu.

Pengurangan kami pada hal-hal seperti perjalanan menunjukkan bahwa kami takut akan hidup kami. Kami mengubah perilaku kami. Anda harus optimis tentang itu.

Tapi itu bukan cara Anda mencapai nol, membuat negara kaya melakukan sesuatu yang lebih sedikit. Uji asamnya adalah apakah India akan menggunakan pendekatan hijau pada tahun 2050. Mereka akan menggunakan lebih banyak listrik, dan mereka akan memasang AC, dan mereka akan menyediakan tempat berlindung dasar, dan ketika kami memanggil mereka pada tahun 2050 dan katakan, Gunakan pendekatan hijau dengan teknologi saat ini, mereka akan berkata, Hai, kirimkan triliunan dolar itu kepada kami karena Anda kaya — Anda menyebabkan masalah ini, dan kami perlu menyediakan kebutuhan yang paling dasar bagi rakyat kami. Jadi, tidak, kita tidak akan keluar begitu saja. Jika semua negara kaya menjadi nol, itu tidak masalah. Gagasan tentang kontribusi yang ditentukan secara nasional tidak membawa Anda ke nol.

Inilah pertanyaan Covid. Terakhir kali kita berbicara, Anda mengatakan bahwa Anda mendanai fasilitas manufaktur untuk vaksin bahkan sebelum disetujui, jadi kami akan memiliki dana yang cukup ketika mereka mendapat lampu hijau. Tapi sepertinya kami tidak punya cukup uang. Apa yang terjadi?

Tidak ada yang mengatakan bahwa mereka tahu bagaimana membuat 14 miliar vaksin dalam semalam. Alasan mengapa pabrik serum yang membuat AstraZeneca menghasilkan lebih banyak daripada pabrik mana pun di dunia adalah karena pendanaan yang kami sediakan. Kami gagal dalam hal ekuitas vaksin. Pfizer dan Moderna, yang tidak skalabel dan cukup mahal, adalah solusi hebat untuk negara kaya. Tetapi ini adalah proses baru yang tidak dapat dilakukan dalam waktu dekat di negara berkembang. Kami telah melakukan lebih banyak hal di ruang mRNA daripada organisasi tunggal mana pun. Tapi itu belum siap. Tidak ada satu pun vaksin yang disetujui menggunakan teknologi ini. Jika pandemi terjadi lima tahun kemudian, mRNA akan menjadi platform yang stabil dalam hal biaya, durasi, kapasitas produksi. Tapi, hei, saya menghabiskan $ 2 miliar, dan saya tahu jika saya tidak membelanjakannya, ketidakadilan akan menjadi lebih buruk.

Diposting oleh : joker123