Bisakah ‘The Simpsons’ Mengganti Aktor Suara Dengan AI?


Di satu sisi, kontrak dapat membatasi apa yang boleh dilakukan studio dengan rekaman tersebut. Selain itu, ada masalah tawar-menawar kolektif — serikat aktor SAG-AFTRA, kata Rothman, “sangat aktif dalam mencoba mengatur penghidupan kembali dan penggunaan kembali aktor suara dan aktor di layar.”

Namun, jika tidak ada ketentuan kontrak apa pun, undang-undang hak cipta mulai berlaku. “Siapapun yang memiliki hak cipta Simpsons akan memegang semua hak untuk mereproduksi karya berhak cipta yang telah mereka buat — termasuk rekaman yang diambil dari pertunjukan aktor, dan hak berdasarkan undang-undang hak cipta untuk membuat karya turunan, ”kata Rothman.

Tapi ini bentrok dengan seperangkat hukum lain yang mengatur hak publisitas, yang berbeda-beda di seluruh Amerika Serikat. “Hak publisitas ini memberikan hak kepada para pemain untuk mengontrol penggunaan yang tidak sah atas nama, kemiripan, pertunjukan, dan seringkali juga suara mereka,” kata Rothman.

Ada juga, kata Johanna Gibson — seorang profesor hukum kekayaan intelektual di Queen Mary, University of London — sumber potensial bagi para aktor dalam klaim dukungan palsu. Jika Simpsons menggunakan deepfake Homer untuk mengiklankan cokelat batangan, itu bisa dilihat sebagai dukungan pribadi dari aktor Dan Castellaneta. Menurut Gibson, undang-undang tersebut juga dapat bervariasi antara karakter berbeda yang dimainkan oleh aktor yang sama di acara yang sama — dia menggunakan contoh Seth MacFarlane dari Pria keluarga, yang suaranya adalah suara sebenarnya dari Brian dan kemungkinan memiliki lebih banyak perlindungan, sedangkan Stewie adalah suara yang dibuat khusus untuk acara tersebut. (Tentu saja dalam hal ini, MacFarlane adalah pencipta acara dan tidak mungkin digantikan oleh AI yang bertentangan dengan keinginannya).

Pada tahun 1993, dua aktor dari Bersulang—George Wendt dan John Ratzenberger — menggugat Paramount karena menggunakan kemiripan mereka untuk versi robot dari karakter mereka yang digunakan di bar bandara. Para aktor berpendapat bahwa hak publisitas memberi mereka kendali atas gambar mereka sendiri, studio berpendapat bahwa undang-undang hak cipta memungkinkan mereka untuk membuat karya turunan berdasarkan sitkom. Kasus ini menyeret pengadilan selama delapan tahun dan studio akhirnya menyelesaikan dengan biaya yang dirahasiakan. “Undang-undang tidak jelas, yang menunjukkan bahwa jika kontrak tidak menyatakan studio dapat melakukannya, maka tidak pasti bagaimana sengketa seperti itu akan muncul jika diajukan ke pengadilan,” kata Rothman. “Ini masalah yang belum terselesaikan. Kerangka hukum untuk menyelesaikan kasus ini cukup kacau. “

Tapi aktor suara mungkin belum perlu menghubungi pengacara mereka dulu. Tak satu pun dari orang-orang yang membuat alat penghasil suara ini melakukannya dengan tujuan menggantikan aktor. Baik Sonantic maupun Replica sangat ingin menekankan bahwa mereka bekerja dengan aktor, dan bahwa mereka memiliki model pembagian pendapatan sehingga para pengisi suara menghasilkan uang setiap kali ‘suara’ mereka digunakan dalam permainan.

Saat teknologi ini meningkat dan suara yang dihasilkannya bergerak keluar dari “lembah luar biasa”, mereka dapat, kata Nivas, membantu mendemokratisasi pembuatan konten — memungkinkan penggemar Simpsons untuk menggunakan suara karakter favorit mereka secara legal untuk proyek mereka sendiri, misalnya, untuk membuat mashup dan remix yang menghidupkan kehidupan baru ke dalam pertunjukan yang membosankan.

Zeena Qureshi, CEO dan salah satu pendiri Sonantic, menyamakan teknologi generasi suara saat ini dengan masa-masa awal CGI. “Ini mereplikasi suara aktor tetapi tidak akan menggantikan mereka,” katanya. “CGI tidak menggantikan sinematografer, ini tidak akan menggantikan aktor, tapi membantu mereka bekerja secara langsung dan virtual. Jika seseorang pensiun, suaranya dapat membantu mereka. “

McSmythurs juga membuat perbandingan dengan CGI, dan mengatakan bahwa meskipun Anda dapat membuat episode yang meyakinkan tentang Simpsons hari ini (dengan banyak iterasi dan upaya), mungkin berjuang untuk bertahan dalam ujian waktu — dengan cara yang sama seperti film CGI dari tahun 90-an terlihat kuno di mata modern. Dia melihat penggunaan teknologi untuk cuplikan pendek — hal-hal seperti menghidupkan kembali karakter yang dimainkan oleh aktor yang sudah meninggal sebagai perpisahan terakhir, tetapi tidak berpikir bahwa pemeran AI akan menjadi jalan praktis dalam waktu dekat. “Para pengisi suara membawakan lebih dari sekedar suara, mereka membawa konten emosional itu,” katanya. “Dan Castellaneta mengilhami karakter 2D ini dengan kehangatan, kedalaman, dan semua kualitas yang membuat kami menyukainya. Manusia melakukan pekerjaan yang sangat baik sebagai manusia. “

Cerita ini pertama kali tayang di WIRED UK.


Lebih Banyak Kisah WIRED Hebat

Diposting oleh : Data HK