Buku Josh Hawley ‘Big Tech’ Menggulingkan Tirani Realitas


Saat Josh Hawley menjadi yang terakhir di tajuk berita, itu untuk ujung tombak upaya untuk menantang sertifikasi Electoral College atas kemenangan Joe Biden pada 6 Januari. Teori hukum utama di balik keberatan itu spekulatif dan kontradiktif; itu adalah upaya yang sangat sinis. Dan masuk Tirani Teknologi Besar, Hawley telah menghasilkan sebuah buku yang sangat sinis. Senator Missouri menyampaikan kekhawatiran yang valid tentang industri teknologi, dan dia mengusulkan solusi yang layak untuk ditanggapi dengan serius. Tapi dia menanamkan ide-ide ini dalam argumen yang lebih luas yang sangat menyesatkan sehingga membuat keseluruhan proyek menjadi pertanyaan.

Kritik substantif Hawley tentang Silicon Valley akan akrab bagi siapa pun yang telah menonton Dilema Sosial di Netflix: Ponsel cerdas membuat ketagihan. Periklanan perilaku bersifat manipulatif. Media sosial berdampak buruk bagi kesehatan mental anak-anak. Perusahaan teknologi terbesar bersama-sama menghabiskan puluhan juta dolar setiap tahun untuk membeli pengaruh di Washington. Facebook, Google, dan Twitter memiliki terlalu banyak kekuasaan atas komunikasi. Dan mereka menggunakannya, kata Hawley, untuk mendiskriminasi kaum konservatif. (Demikian pula Simon & Schuster, penerbit asli buku itu, yang menjatuhkan Hawley setelah kerusuhan Capitol — bukti, tulis Hawley, tentang perusahaan Amerika yang mencoba membungkamnya. Buku itu akhirnya mendapatkan tempat tinggal dengan Regnery Publishing, sebuah cetakan konservatif.)

Di mana buku Hawley berangkat dari risalah anti-teknologi standar dalam upayanya untuk mengikat momen saat ini ke dalam teori besar sejarah politik Amerika. Dalam cerita Hawley, orang-orang seperti Mark Zuckerberg dan Jeff Bezos adalah keturunan ideologis langsung dari baron perampok Gilded Age yang asli. Dominasi mereka adalah puncak dari apa yang dia sebut “liberalisme korporat,” sebuah filosofi di mana, tulisnya, negara dan bisnis besar bersekongkol untuk menyangkal kemerdekaan dan pemerintahan sendiri orang biasa. Menurut Hawley, liberalisme perusahaan telah mengakar seabad yang lalu di kedua partai politik besar, dan hari ini, “Teknologi Besar dan Pemerintah Besar berupaya memperluas pengaruh mereka atas setiap bidang kehidupan Amerika”.

Maka Hawley menghabiskan sebagian besar bukunya untuk menceritakan akar sejarah ini. Pahlawan dalam narasinya adalah Theodore Roosevelt, yang dipandang Hawley sebagai juara tradisi republik kecil sejak berdirinya bangsa. “Dia percaya bahwa kebebasan bergantung pada kemandirian orang biasa dan kemampuannya untuk berbagi dalam pemerintahan sendiri,” tulis Hawley. “Dia percaya konsentrasi kekayaan dan kekuasaan mengancam kendali rakyat dan dengan demikian kebebasan mereka.” Roosevelt membangun kepercayaan tersebut dengan membawa kasus antimonopoli yang berhasil melawan pemodal JP Morgan pada tahun 1904. Namun visi republiknya menemui kematian yang tragis dalam pemilihan umum tahun 1912, ketika Roosevelt kalah dari anggota Partai Demokrat Woodrow Wilson, yang oleh Hawley disebut sebagai “liberal korporat terkemuka di negara itu. . ” Di mana Roosevelt memperjuangkan orang biasa, Wilson menyukai pemerintahan oleh elit bangsawan korporat. Begitu menjabat, ia mengakhiri gerakan anti-monopoli, malah memilih kerja sama yang bersahabat dengan bisnis besar. “Ini adalah penyelesaian Wilsonian, kemenangan liberalisme korporat yang akan mendominasi politik dan ekonomi politik Amerika selama seabad dan mencapai puncaknya dengan Big Tech,” tulis Hawley.

Ini cerita yang menarik, dan Hawley menceritakannya dengan baik. Masalahnya adalah hampir setiap hal penting salah. Dalam pemilu 1912, Roosevelt-lah, bukan Wilson, yang menyukai kerja sama antara pemerintah dan elit bisnis. Setelah pertikaian tahun 1904 dengan Morgan, Roosevelt telah memutuskan bahwa trust yang “baik” itu baik-baik saja, selama dia harus mengaturnya. Pengaturan ini jauh lebih cocok untuk para taipan. George Perkins, mitra Morgan di US Steel, adalah pemimpin dan penyandang dana utama Partai Progresif Roosevelt selama kampanye 1912. Morgan sendiri menyumbangkan lebih dari $ 4 juta dolar hari ini untuk tawaran pemilihan kembali Roosevelt tahun 1904. Hawley tidak menyebutkan hubungan yang nyaman ini.

Wilson, di sisi lain, adalah kandidat anti-monopoli yang sebenarnya pada tahun 1912. Platform “Kebebasan Baru” -nya sangat dipengaruhi oleh Louis Brandeis, yang secara umum dianggap sebagai bapak baptis anti-monopoli; sebagai presiden, Wilson akan mengangkat Brandeis ke Mahkamah Agung (hubungan yang hanya diketahui Hawley secara singkat). Untuk menggambarkan Wilson sebagai kandidat yang pro-korporat, Hawley menarik kata-katanya jauh dari konteks sehingga mereka mengambil kebalikan dari makna sebenarnya. Dia mengutip sebuah pidato, misalnya, di mana Wilson berkata, “Bisnis besar tidak diragukan lagi sangat diperlukan dan alami.” Tetapi jika Anda mengikuti catatan kaki, Anda akan menemukan bahwa ini adalah bagian dari sebuah argumen melawan monopoli. “Yang sebagian besar dari kita perjuangkan adalah memutuskan kemitraan antara bisnis besar dan pemerintah ini,” kata Wilson. “Saya mengambil pendirian saya sepenuhnya, di mana setiap progresif harus mengambil pendiriannya, atas proposisi bahwa monopoli swasta tidak dapat dipertahankan dan tidak dapat ditoleransi.”

Diposting oleh : Lagutogel