Cloudflare Tidak Bertanggung Jawab untuk Situs yang Memalsukan Hawk


Cloudflare bukan bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta situs web yang menggunakan pengiriman konten dan layanan keamanannya, hakim federal memutuskan kemarin.

Cloudflare digugat pada November 2018 oleh Mon Cheri Bridals dan Maggie Sottero Designs, dua produsen dan penjual gaun pengantin yang menuduh Cloudflare bersalah atas pelanggaran hak cipta karena tidak menghentikan layanan untuk situs web yang melanggar desain hak cipta penjahit. Perusahaan mencari pengadilan juri, tetapi Hakim Vince Chhabria kemarin mengabulkan mosi Cloudflare untuk penilaian ringkasan dalam putusan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

Chhabria mencatat bahwa para penjahit telah dirugikan “oleh menjamurnya pengecer palsu yang menjual gaun tiruan menggunakan gambar hak cipta penggugat” dan bahwa mereka telah “mengejar para pelanggar dalam berbagai tindakan, tetapi tidak berhasil—setiap saat sebuah situs web berhasil ditutup, yang baru menggantikannya.” Chhabria melanjutkan, “Dalam upaya untuk memberantas pelanggaran secara lebih efektif, penggugat sekarang mencari layanan yang umum bagi banyak pelanggar: Cloudflare. Penggugat mengklaim bahwa Cloudflare berkontribusi pada pelanggaran hak cipta yang mendasarinya dengan menyediakan caching, pengiriman konten, dan layanan keamanan kepada pelanggar. Karena juri yang masuk akal tidak dapat—setidaknya dalam catatan ini—menyimpulkan bahwa Cloudflare secara material berkontribusi terhadap pelanggaran hak cipta yang mendasarinya, mosi penggugat untuk penilaian ringkasan ditolak dan mosi Cloudflare untuk penilaian ringkasan diberikan.”

Sementara putusan itu menyelesaikan pertanyaan utama gugatan yang menguntungkan Cloudflare, hakim menjadwalkan konferensi manajemen kasus untuk 27 Oktober “untuk membahas apa yang tersisa dari kasus ini.”

Ratusan Situs Pemalsuan

Gugatan perusahaan mengatakan mereka “adalah dua produsen dan grosir gaun pengantin dan pakaian acara sosial terbesar di Amerika Serikat” dan “telah mengembangkan banyak pola gaun pernikahan dan acara sosial paling unik dan orisinal di dunia.” Mereka memiliki hak cipta untuk desain tersebut dan untuk gambar fotografi dari desain tersebut.

Sebagian besar situs web yang menjual gaun versi palsu beroperasi dari China, kata gugatan itu. Selain Cloudflare, pengaduan yang diubah mencantumkan 500 terdakwa “Doe” yang nama aslinya tidak diketahui. Gugatan itu mengatakan persyaratan Cloudflare mengatakan bahwa setiap pelanggaran hukum membenarkan penghentian layanan dan bahwa “kebijakan CloudFlare adalah untuk menyelidiki pelanggaran terhadap persyaratan layanan ini dan menghentikan pelanggar berulang.”

Penggugat mengatakan mereka menggunakan vendor bernama Teknologi Palsu untuk menemukan lebih dari 365 situs web yang melanggar yang merupakan pengguna Cloudflare, termasuk cabridals.com, bidbel.com, stydress.com, angelemall.co.nz, jollyfeel.com, russjoan.com, missydress .com.au, dan livedressy.com. Penggugat mengatakan bahwa mereka mengirim ribuan pemberitahuan penghapusan kepada Cloudflare, dan seringkali hingga empat pemberitahuan tentang situs yang melanggar yang sama, tetapi “Cloudflare telah mengabaikan pemberitahuan ini dan tidak mengambil tindakan setelah diberi tahu tentang konten yang melanggar di situs web kliennya.

“Secara khusus, bahkan setelah mengetahui tindakan pelanggaran hak cipta tertentu yang diidentifikasi oleh situs web yang melanggar melalui pemberitahuan penghapusan penggugat, Cloudflare terus men-cache, mencerminkan, dan menyimpan salinan situs web yang melanggar dan konten yang melanggar di server pusat datanya, dan untuk mengirimkan salinan konten yang melanggar atas permintaan kepada pengunjung situs web yang melanggar,” kata pengaduan yang diubah. “Kontribusi Cloudflare memungkinkan browser Internet pengunjung ke situs web yang melanggar untuk mengakses dan memuat situs web dan konten yang melanggar jauh lebih cepat daripada jika pengguna dipaksa untuk mengakses situs web dan konten yang melanggar dari host utama tanpa layanan Cloudflare.”

Penggugat berpendapat bahwa Cloudflare seharusnya menghentikan layanan caching ke situs web ini, memblokir lalu lintas yang berjalan melalui jaringan Cloudflare ke situs web, “dan mengkonfigurasi ulang[ed] pengaturan firewallnya sehingga pengguna yang mencoba mengakses domain yang melanggar akan dialihkan ke halaman kosong.”

Cloudflare: ‘Gugatan Berdasarkan Kesalahpahaman Mendasar’

Cloudflare berpendapat bahwa penggugat “membawa gugatan ini berdasarkan kesalahpahaman mendasar tentang layanan Cloudflare, doktrin pelanggaran hak cipta yang berkontribusi, dan Digital Millennium Copyright Act, semua dalam mengejar rejeki nomplok ganti rugi menurut undang-undang yang tidak ada hubungannya dengan kerugian yang mereka klaim. telah menderita.” Kemenangan bagi penggugat akan berarti “perluasan doktrin pelanggaran kontributif jauh melampaui batas yang ditetapkan,” kata Cloudflare kepada pengadilan.

Cloudflare melanjutkan: “Cloudflare tidak seperti mesin pencari dan jaringan peer-to-peer yang [US Court of Appeals for the] Sirkuit Kesembilan telah menemukan ‘secara signifikan memperbesar pelanggaran yang tidak material.’ Sementara layanan Cloudflare melindungi dari serangan jahat dan paling banyak memberikan keuntungan sepersekian detik pada waktu pemuatan situs web yang sudah dikunjungi seseorang, layanan yang sebelumnya dipertimbangkan oleh Sirkuit Kesembilan sebenarnya membantu pengunjung menemukan materi yang melanggar yang tidak akan pernah mereka temukan. Juga tidak ada ‘tindakan sederhana’ yang gagal dilakukan Cloudflare untuk mencegah pelanggaran lebih lanjut dalam kasus ini. Tidak seperti penyedia hosting, Cloudflare tidak dapat menghapus materi yang diduga melanggar dari Internet, dan tidak diragukan lagi bahwa gambar-gambar itu akan tetap tersedia dan dapat diakses secara merata di situs web yang dituduh tanpa layanan Cloudflare.”

Diposting oleh : SGP Prize