DNA Anjing Purba Mengungkapkan Hubungan Abadi Mereka Dengan Manusia

DNA Anjing Purba Mengungkapkan Hubungan Abadi Mereka Dengan Manusia

[ad_1]

Setelah peristiwa domestikasi itu, beberapa hal tampaknya tetap konstan. Menurut hasil tim, setelah anjing memisahkan diri dari serigala lebih dari 11.000 tahun yang lalu, serigala tidak pernah masuk kembali secara besar-besaran ke dalam populasi anjing (sampai, mungkin, kegilaan kontemporer untuk anjing serigala). Mengingat bahwa anjing dan serigala termasuk dalam spesies yang sama dan menghasilkan keturunan yang sangat sehat, penemuan ini mengejutkan para penulis. Mereka menyimpulkan hasil ini dari pengamatan bahwa beberapa serigala memiliki kekerabatan yang sama dengan semua anjing purba dan modern, yang menunjukkan bahwa semua anjing memiliki jumlah keturunan serigala yang sama. Penjelasan logisnya adalah bahwa serigala tidak berkontribusi secara substansial pada kumpulan gen anjing setelah domestikasi. Jika, sebaliknya, serigala terus kawin silang dengan anjing, tim akan memperkirakan bahwa semua serigala lebih dekat hubungannya dengan anjing. beberapa anjing — yang memiliki serigala di pohon keluarga mereka pasca-domestikasi — dibandingkan anjing lain, yang hanya memiliki nenek moyang anjing.

Tetapi, untuk beberapa alasan, yang sebaliknya terjadi dalam hal genom serigala: Anjing secara universal lebih terkait dengan beberapa serigala daripada dengan yang lain, yang menunjukkan bahwa anjing memang berkontribusi materi genetik pada populasi serigala. Asimetri antara anjing dan serigala ini mungkin memiliki penjelasan sederhana: manusia. “Ini menunjukkan kepada kita,” kata Lindblad-Toh, “bahwa mungkin orang memegang anjing mereka dan merawat mereka dengan baik serta memastikan bahwa mereka tidak membiarkan serigala masuk.” Serigala tidak memiliki penjaga seperti itu.

Tetapi Liisa Loog, seorang peneliti postdoctoral di Departemen Genetika di University of Cambridge yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut, percaya bahwa penting untuk menjaga hasil ini dalam perspektif yang tepat. Dia mencatat bahwa argumen penulis bergantung pada beberapa asumsi spesifik tentang bagaimana serigala purba berhubungan dengan serigala modern, asumsi yang tidak mungkin dikonfirmasi tanpa mempelajari serigala purba secara langsung. “Penulis di sini mengandalkan asumsi bahwa ini terjadi pada populasi serigala yang sekarang punah yang belum diambil sampelnya, dan itu sama-sama terkait dengan semua populasi serigala zaman modern,” katanya. “Ini mungkin masalahnya, tapi mungkin juga tidak demikian.”

Asumsi ini, dan asumsi tentang konsistensi geografis dan iklim yang mendasari hipotesis perdagangan Bergström dan Frantz, berarti bahwa hasil dan teori mereka tidak dapat dikonfirmasi tanpa penelitian tambahan, seperti penelitian serupa tentang DNA serigala purba. Tapi, pada akhirnya, 27 genom anjing adalah jendela sempit ke masa lalu: Saat bekerja dengan data sekecil itu, asumsi menjadi diperlukan. “DNA itu sendiri hanyalah DNA,” kata Bergström. “Ini membutuhkan konteks penafsiran yang lebih luas.”

Kelangkaan bukti, ditambah dengan kesulitan mengekstraksi DNA berkualitas tinggi dari tulang tua semacam itu, mungkin membuat penelitian DNA purba tampak seperti usaha yang bodoh — mengapa tidak mengambil sampel genetik dari anjing modern dan mencari tahu silsilah keluarga dari sana? Tetapi DNA purba juga memiliki beberapa keunggulan berbeda dibandingkan DNA modern, terutama dalam hal anjing. Banyak anjing kontemporer berhutang profil genetik mereka pada kegilaan perkembangbiakan anjing Victoria, sehingga tanda tangan masa lalu mereka yang lebih jauh mungkin sulit untuk dilihat. Mencari bukti tentang anjing purba dalam genom anjing modern seperti “mencari jarum di tumpukan jerami”, kata Loog. Jadi bisa membantu untuk langsung ke sumbernya. “DNA kuno,” kata Loog, “secara harfiah memberi kita gambaran genetik masa lalu yang telah dicap waktu ini.”

Jadi, meskipun mungkin sulit untuk mempelajari tentang anjing prasejarah dengan mempelajari keturunan modern mereka, wawasan khusus yang diberikan oleh DNA purba dapat memberikan konteks yang tak ternilai untuk memahami bagaimana manusia berhubungan dengan anjing saat ini. “Anjing itu unik karena mereka adalah predator, karnivora. Dan mereka didomestikasi oleh pemburu-pengumpul, jauh sebelum pertanian, dan mereka juga bisa menyebar begitu cepat ke sebagian besar kelompok, ”kata Bergström. “Entah bagaimana, secara mengejutkan sangat cocok bagi spesies manusia untuk menjadikan hewan ini sebagai pendamping — meskipun, secara apriori, sepertinya kandidat yang tidak mungkin untuk domestikasi.” Jika Bergström dan rekan-rekannya benar, tradisi manusia dalam hidup dengan, membiakkan, dan melindungi anjing, dan merawat anjing tidak hanya sebagai alat yang berguna tetapi sebagai sumber hubungan sosial dan dukungan emosional, dapat memiliki sejarah 11.000 tahun. Bahkan sebelum mereka menemukan cara bercocok tanam, manusia mungkin sudah tahu cara merawat, dan merawat, hewan mereka.


Lebih Banyak Kisah WIRED Hebat

Diposting oleh : joker123

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

2020 Adalah Salah Satu Tahun Terpanas dalam Catatan

2020 Adalah Salah Satu Tahun Terpanas dalam Catatan

[ad_1] Bumi menyala kebakaran tahun lalu (seandainya Anda lupa), dengan kebakaran hutan Pantai Barat yang memecahkan rekor, gelombang panas Siberia, dan badai Atlantik. Sekarang para ilmuwan pemerintah telah menghitung angka di balik kekacauan planet ini. NASA baru saja merilis laporan tahunan tentang suhu tahunan, dan dikatakan bahwa 2020 melampaui atau menyamai 2016 sebagai tahun terpanas […]