Inggris Memiliki Rencana untuk Sistem ‘Pandemik Radar’ Baru


Proposal Rivers dan George dibaca oleh orang yang tepat. Lima hari setelah pelantikan Presiden Joe Biden, pemerintahan baru berkomitmen untuk menciptakan Pusat Nasional untuk Peramalan Epidemi dan Analisis Wabah. Pada bulan Maret, mereka menetapkan $ 500 juta dalam pendanaan untuk itu sebagai bagian dari Undang-Undang Rencana Penyelamatan Amerika.

Di sinilah agen AS yang akan datang dan upaya internasional yang diharapkan cocok: Keberhasilan mereka akan bergantung pada data: lebih banyak data, lebih banyak data granular, hanya lebih. Pada pertengahan abad ke-20, ketidaktepatan prakiraan cuaca menjadi bahan lelucon TV larut malam. Apa yang membuatnya menjadi upaya yang andal adalah mengerahkan perangkat pengumpulan data—satelit, radar Doppler, balon cuaca, sistem pengamatan permukaan otomatis—dan mencapai kekuatan pemrosesan superkomputer dan sistem grafis untuk memahami dan merepresentasikan hasilnya.

Perangkat pengumpulan data yang dapat membantu kami memindai cakrawala untuk pandemi sudah ada. (Anda mungkin membaca ini satu per satu.) Data mobilitas, catatan pembelian, istilah pencarian, kata-kata yang Anda gunakan dalam tweet—semuanya mewakili informasi yang dapat memicu alat prediksi. Kesehatan masyarakat belum melakukan pekerjaan yang baik untuk mengakses data itu, menyusunnya, dan menganalisisnya. Saluran untuk mencapainya belum dibuat bahkan di negara-negara kaya. Di Global South, masalahnya lebih buruk.

“Ada begitu banyak heterogenitas dalam kemampuan yang mendasari berbagai negara dan tempat,” kata Rivers. Memperoleh data itu untuk membantu sebuah negara membunyikan lonceng alarm, apalagi berkontribusi pada peramalan global, “bahkan mungkin masalah beralih dari pelaporan kertas ke pelaporan digital,” tambahnya. “Sulit untuk melihat bagaimana Anda dapat melompat ke akhir dan memiliki sistem radar canggih tanpa terlebih dahulu memperhatikan bagian-bagian dasar itu, ketika masing-masing bagian di setiap yurisdiksi adalah pekerjaan besar.”

Ambil hasil tes, misalnya. Sebaiknya masukkan hasil tes diagnostik apa pun yang dilakukan selama kunjungan perawatan kesehatan, untuk memilah apakah gelombang infeksi pernapasan disebabkan oleh virus biasa atau jenis baru. Tetapi begitu banyak orang tidak memiliki akses ke perawatan kesehatan sehingga data diagnostik mungkin memiliki daya prediksi yang terbatas. Di sisi lain, kebanyakan orang menggunakan sistem pembuangan limbah—jika ada—dan pengambilan sampel air limbah dapat mendeteksi patogen tanpa mengganggu privasi individu atau memaksa pembangunan sistem rekaman yang dapat dioperasikan.

Data hewan adalah celah lain. Struktur sudah ada untuk melaporkan kasus penyakit manusia dan satwa liar dan penyakit ternak, tetapi mereka terpisah, dijalankan oleh badan PBB yang berbeda. Laporan di satu sistem tidak akan membunyikan bel alarm di sistem lain—kekeliruan, karena begitu banyak penyakit yang muncul bersifat zoonosis, dimulai pada hewan dan kemudian menular ke manusia.

Pengungkapan dua minggu lalu bahwa virus corona yang dibawa oleh kucing dan anjing telah ditemukan di usap tenggorokan lama dari orang-orang membuktikan maksudnya. Itu terungkap terlambat, karena proyek akademis. Deteksi ini tidak dilaporkan melalui sistem notifikasi, dan tidak ada indikasi bahwa siapa pun telah menyiapkan sesuatu yang baru untuk melacak virus. “Kami tidak memiliki sistem sekarang yang dapat mengawasi virus corona anjing,” kata Carlson. “Kita tahu bahwa ini adalah virus yang dapat bergabung kembali sedemikian rupa sehingga dapat menular ke manusia. Kami sudah terlihat melakukannya, dengan cara yang sangat terbatas. Kita tahu bahwa itu adalah ancaman potensial bagi keamanan kesehatan. Tetapi tidak ada pemantauan global.”

Pertanyaan terakhir yang akan dihadapi radar pandemi adalah: Siapa yang diuntungkan? Model ekstraksi sumber daya kolonialis—mengambil komoditas dari Global South, menggunakannya untuk keuntungan Global North—telah meningkatkan pengawasan penyakit sebelumnya. Pada tahun 2007, di tengah kekhawatiran dunia atas penyebaran flu burung H5N1, Indonesia menghentikan pengiriman virus yang dikumpulkan di dalam perbatasannya ke jaringan pengawasan flu WHO. WHO memarahi bangsa itu, mengatakan itu membahayakan dunia. Pemerintah Indonesia—yang pada saat itu mengalami lebih banyak kematian akibat flu burung daripada negara lain mana pun—menanggapi bahwa ini adalah satu-satunya kemungkinan pengaruhnya terhadap ketidakadilan. Jika negara-negara kaya menggunakan virus Indonesia untuk mengembangkan vaksin flu burung, Indonesia menginginkan akses yang terjamin dan murah—tidak harus bersaing untuk membeli produk yang tidak akan ada tanpa bantuannya.

Diposting oleh : joker123