Jika Algoritma YouTube Meradikalisasi Pengguna, Data Tidak Menunjukkannya


Kita semua pernah melihat itu terjadi: Tonton satu video di YouTube dan rekomendasi Anda berubah, seolah-olah algoritme Google menganggap subjek video adalah gairah hidup Anda. Tiba-tiba, semua video yang direkomendasikan—dan mungkin banyak iklan—yang disajikan kepada Anda menjadi topik utama.

Sebagian besar, hasilnya lucu. Tetapi ada aliran cerita yang terus-menerus tentang bagaimana proses tersebut telah meradikalisasi orang, mengirim mereka ke lubang kelinci yang semakin dalam sampai semua pandangan mereka didominasi oleh ide-ide pinggiran dan teori konspirasi.

Sebuah studi baru yang dirilis pada hari Senin melihat apakah cerita-cerita ini mewakili tren yang lebih besar atau hanya kumpulan anekdot. Meskipun data tidak dapat mengesampingkan keberadaan radikalisasi online, itu jelas menunjukkan bahwa itu bukan pengalaman yang paling umum. Alih-alih, sepertinya ide pinggiran hanyalah bagian dari komunitas penguatan diri yang lebih besar.

Data besar

Biasanya, tantangan dalam melakukan penelitian seperti ini adalah mendapatkan data tentang kebiasaan menonton video orang-orang tanpa mereka sadari—dan berpotensi mengubah perilaku mereka. Para peneliti mengatasi masalah ini dengan mendapatkan data dari Nielsen, yang hanya melacak apa yang ditonton orang. Orang-orang mengizinkan Nielsen untuk melacak kebiasaan mereka, dan perusahaan menganonimkan data yang dihasilkan. Untuk studi ini, para peneliti memperoleh data dari lebih dari 300.000 pemirsa yang secara kolektif menonton lebih dari 21 juta video di YouTube selama periode yang berlangsung dari 2016 hingga akhir 2019.

Sebagian besar video ini tidak ada hubungannya dengan politik, jadi penulis menggunakan literatur untuk mengidentifikasi kumpulan besar saluran yang telah diberi label oleh penelitian sebelumnya sesuai dengan kecenderungan politik mereka, mulai dari paling kiri hingga tengah hingga paling kanan. Ke daftar itu, para peneliti menambahkan kategori yang mereka sebut “anti-bangun”. Meskipun tidak selalu terang-terangan politis, kumpulan saluran yang berkembang berfokus pada “penentang gerakan keadilan sosial progresif.” Meskipun saluran tersebut cenderung selaras dengan minat sayap kanan, idenya sering kali tidak disajikan seperti itu oleh pembawa acara video.

Secara keseluruhan, saluran yang dikategorikan oleh para peneliti (hanya di bawah 1.000 di antaranya) hanya menyumbang 3,3 persen dari total penayangan video selama periode ini. Dan mereka yang melihatnya cenderung bertahan dengan satu jenis konten; jika Anda mulai menonton konten berhaluan kiri pada tahun 2016, kemungkinan besar Anda masih akan menontonnya saat masa studi berakhir pada tahun 2020. Faktanya, berdasarkan waktu yang dihabiskan per video, Anda kemungkinan besar akan menonton lebih banyak konten tersebut pada tahun 2020, mungkin sebagai produk dari perdebatan tahun-tahun Trump.

(Pengecualian untuk ini adalah konten paling kiri, yang sangat jarang dilihat sehingga tidak mungkin untuk memilih tren yang signifikan secara statistik dalam banyak kasus.)

Hampir semua jenis konten di luar pinggiran juga mengalami pertumbuhan selama periode ini, baik dari segi total pemirsa dan jumlah waktu yang dihabiskan untuk menonton video di saluran ini (kecuali konten paling kiri dan paling kanan). Temuan ini menunjukkan bahwa setidaknya beberapa tren mencerminkan meningkatnya penggunaan YouTube sebagai pengganti media penyiaran yang lebih tradisional.

Tren

Karena sebagian besar pemirsa menonton satu jenis konten, paling mudah untuk menganggapnya sebagai kelompok yang berbeda. Para peneliti melacak jumlah orang yang tergabung dalam setiap kelompok, serta waktu yang mereka habiskan untuk menonton video selama periode empat tahun.

Sepanjang waktu itu, arus utama kiri kira-kira sebesar gabungan kelompok-kelompok lain; itu diikuti oleh sentris. Kanan arus utama dan anti-bangun memulai periode pada tingkat yang hampir sama dengan sayap kanan. Tapi mereka semua menunjukkan tren yang berbeda. Jumlah total pemirsa sayap kanan tetap datar, tetapi jumlah waktu yang mereka habiskan untuk menonton video meningkat. Sebaliknya, jumlah total pemirsa kanan arus utama meningkat, tetapi jumlah waktu yang mereka habiskan untuk menonton tidak jauh berbeda dari sayap kanan.

Pemirsa anti-bangun menunjukkan tingkat pertumbuhan tertinggi dari kelompok mana pun. Pada akhir periode, mereka menghabiskan lebih banyak waktu menonton video daripada kaum sentris, meskipun populasi mereka tetap lebih kecil.

Diposting oleh : Lagutogel