Jurnal Ilmiah Mencela Trump. Itu normal


Pada bulan April 2017, hanya beberapa bulan setelah pemerintahan Trump, ratusan ribu orang mengambil bagian dalam “Pawai untuk Sains” di Washington, DC, dan di kota-kota di seluruh dunia. Beberapa khawatir pada saat itu bahwa peristiwa non-partisan secara nominal terlalu politis dan akan merusak kredibilitas ilmu kelembagaan. Yang lain berpendapat bahwa aktivisme seharusnya jauh lebih terbuka. Sekarang, tiga setengah tahun kemudian, tampaknya ketegangan ini telah teratasi. Dalam beberapa minggu terakhir, beberapa jurnal ilmiah dan medis paling bergengsi — termasuk Alam, Ilmu, dan Jurnal Kedokteran New England—Telah mengeluarkan editorial yang kurang lebih mengecam Presiden Donald Trump dan mendukung Joe Biden dalam pemilihan mendatang. Jurnalis dan pakar media sosial telah bereaksi terhadap tren tersebut dengan berbagai tingkat kekaguman atau ketakutan, tetapi hampir selalu mengejutkan bahwa perpecahan lama antara sains dan politik akhirnya menguap.

LANGGANAN

Berlangganan WIRED dan tetap pintar dengan lebih banyak penulis Ide favorit Anda.

Gagasan bahwa perpecahan ini dapat dan harus ada — dan bahwa jurnal ilmiah penting untuk menegakkannya — sebagian besar adalah fiksi. Ini juga salah satu vintage yang relatif baru. Kesombongan bahwa literatur ilmiah dapat menjadi benteng objektivitas, dan dapat menjaga kebenaran ilmiah dalam karantina dari politik, tidaklah permanen atau realistis; dan jika menurun, mungkin itu yang terbaik.

Memang ada gagasan lama — yang pernah diperjuangkan oleh para sejarawan serius — bahwa hubungan antara sains dan negara biasanya dibatasi untuk menjaga jarak yang terhormat. Menurut ketentuan pengaturan itu, para ilmuwan menghasilkan pengetahuan yang dapat diubah menjadi nilai praktis melalui teknologi dan kebijakan rasional, dan sebagai gantinya mereka menerima dukungan kelembagaan dan pendanaan dari negara untuk melakukan pekerjaan itu. Beberapa orang sekarang mungkin berpendapat bahwa, karena pakta yang saling menguntungkan tetapi saling menguntungkan ini telah rusak, perwakilan komunitas ilmiah Amerika telah dipaksa untuk memasuki arena politik yang tidak dikenal. Tapi ini kurang tepat.

Masalahnya, negara-negara modern sering menggunakan perlindungan sains mereka untuk menopang legitimasi politik mereka sendiri. Absolutisme yang tercerahkan dari Prancis prarevolusi, misalnya, dimaksudkan untuk memanfaatkan manfaat praktis dari sains — menghasilkan instrumen perang, perbaikan dalam pertanian, dan mengendalikan epidemi, misalnya — tetapi juga potensi ideologisnya, dengan menyusun kembali masalah-masalah pemerintahan sebagai masalah yang bisa diselesaikan dengan sains. (Penindasan sains pada monarki adalah salah satu alasan mengapa Akademi Ilmu Pengetahuan Paris ditutup karena dicurigai secara politik setelah revolusi.) Selama abad ke-20, hubungan ini kembali terlihat sepenuhnya, dalam peran publik yang diberikan kepada sains — terutama Program nuklir India — oleh Jawaharlal Nehru dalam upayanya menempa kemerdekaan India. Sains juga penting bagi diplomasi budaya Amerika selama Perang Dingin, karena duta besar ilmiah dari AS mengumandangkan manfaat “kebebasan ilmiah”. Seperti yang ditunjukkan oleh sejarawan Audra Wolfe baru-baru ini, para aktor ini dapat terlibat secara politik — bahkan kritis terhadap kebijakan AS — dan masih mendukung tujuan strategis Amerika dalam perang global melawan Komunisme.

Ironisnya, cita-cita kebebasan ilmiah Perang Dingin itu sebagian harus disalahkan atas gagasan sial bahwa sains harus diisolasi dari politik. Dan sistem jurnal ilmiah internasional — termasuk Ilmu, Alam dan The New England Journal of Medicine, di antara banyak lainnya — memainkan peran besar dalam visi Perang Dingin ini, sebagai penjaga yang ditunjuk untuk kebenaran independen.

Tidak selalu demikian. Di masa lalu, majalah biasa, termasuk yang berfokus pada sains atau kedokteran, diidentifikasi dengan beberapa orientasi politik. Sama seperti banyak situs berita saat ini yang tetap dikenal karena pendirian politiknya meskipun mereka berusaha untuk mematuhi standar jurnalistik, tidak jarang di abad ke-19 jurnal ilmiah mengembangkan reputasi partisan. Contoh ekstrim dapat ditemukan di Perancis pasca-revolusi, di mana editor terbitan seperti Jurnal Fisika (didirikan 1785) dan Annals of Observational Sciences (didirikan tahun 1829) melakukan sedikit upaya untuk menyembunyikan komitmen politik aktivis mereka. Di Inggris, sementara itu, Lancet (didirikan tahun 1823) adalah salah satu dari banyak publikasi yang memadukan advokasi politik dan sosial dengan sains dan kedokteran. Bahkan jurnal mingguan Akademi Ilmu Pengetahuan Prancis tentang catatan penelitian singkat, the Laporan mingguan (didirikan tahun 1835), yang menetapkan cetak biru untuk jurnal bergengsi dari Alam untuk Surat Review Fisik, diciptakan oleh astronom (dan anggota parlemen yang duduk), François Arago sebagai tanggapan atas konflik partisan yang pahit atas kebebasan pers dan akses ke pertemuan akademi.

Diposting oleh : Toto HK

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.