Kasus Antitrust Google: Panduan bagi yang Bingung

Kasus Antitrust Google: Panduan bagi yang Bingung

[ad_1]

Lakukan hal-hal baik datang bertiga? Tidak jika Anda Google. Menjelang liburan, perusahaan menghadapi tiga kasus antitrust yang dibawa oleh jaringan penegak federal dan negara bagian yang tumpang tindih. Banyak hal yang harus diperhatikan. Mari kita coba memilah beberapa pertanyaan terbesar.

Mengapa ada semua kasus terpisah terhadap Google ini, bukan hanya satu?

Jawaban paling sederhana adalah Google memiliki posisi dominan di banyak pasar. Ini membukanya ke berbagai jalur serangan yang tidak semuanya cocok dalam gugatan yang sama. Dua dari kasus berfokus pada monopoli Google dalam pencarian dan iklan pencarian; yang ketiga berfokus pada kontrolnya atas apa yang mungkin Anda sebut non-pencarian periklanan.

Oke, jadi apa kasusnya?

Departemen Kehakiman AS mengajukan kasus pertama pada bulan Oktober, awalnya diikuti oleh sebelas jaksa agung negara bagian Republik. Ini adalah yang tersempit dari tiga tuntutan hukum. Ia mengklaim bahwa Google telah menggunakan taktik anti-persaingan untuk melindungi monopoli atas pencarian umum dan mencegah mesin pencari saingan mendapatkan pijakan. Terutama, keluhan tersebut menjelaskan sejauh mana Google telah berusaha untuk memastikan itu adalah mesin pencari default di browser dan smartphone — seperti membayar Apple sebanyak $ 12 miliar setiap tahun untuk menjadikan Google default di Safari dan iPhone. Dengan kendali atas pasar pencarian yang aman, gugatan tersebut mengatakan, Google dapat memperoleh lebih banyak pendapatan iklan pencarian, yang pada gilirannya memungkinkannya untuk menjaga pembayaran tetap mengalir. DOJ berpendapat bahwa ini berarti skema ilegal untuk mempertahankan monopoli Google atas pencarian.

Apa yang dikatakan Google tentang itu?

Menanggapi gugatan DOJ, Google mengatakan bahwa tidak ada yang salah dengan pengaturan yang dibuatnya, karena mudah bagi pengguna untuk mengubah default jika mereka mau. Seperti yang dikatakan oleh penasihat utama perusahaan dalam postingan blog, “orang tidak menggunakan Google karena harus, mereka menggunakannya karena mereka memilih untuk”.

Tetapi mengapa Google menghabiskan miliaran dolar setiap tahun untuk menjadi default jika semua orang dengan bebas memilih untuk tetap menggunakannya?

Pertanyaan bagus!

Oke, Anda tadi bilang ada dua kasus tentang pencarian Google. Apa yang lainnya?

Kasus kedua tentang pencarian Google, dan kasus ketiga yang diajukan secara keseluruhan, berasal dari koalisi lebih dari 30 negara bagian, dipimpin oleh jaksa agung Colorado dan Nebraska. Ini pada dasarnya membuat argumen yang sama dengan gugatan DOJ, ditambah beberapa tuduhan lagi. (Faktanya, negara bagian telah meminta agar gugatan mereka digabungkan dengan DOJ.) Bagian baru yang paling penting adalah tuduhan bahwa Google telah menggunakan monopoli atas umum search — aktivitas yang biasa dikenal sebagai Googling — untuk mendiskriminasi perusahaan yang dikenal sebagai vertikal cari bisnis, seperti Yelp atau Kayak. Idenya adalah bahwa Google ingin orang memulai semua pencarian mereka di Google, daripada langsung ke situs atau aplikasi pencarian vertikal. Negara bagian berpendapat bahwa Google telah membuat perubahan selama bertahun-tahun tentang bagaimana hasil pencarian muncul untuk menjaga lebih banyak lalu lintas mengalir ke properti Google sendiri daripada pencarian vertikal. Hal itu menempatkan perusahaan vertikal tersebut pada posisi yang sulit, karena jika pengguna tidak dengan mudah menemukannya melalui Google, mereka mungkin tidak akan menemukannya sama sekali. Ini ilegal, klaim negara bagian, karena tujuan dan efeknya adalah untuk memperkuat pangsa Google di pasar pencarian, daripada mengarahkan pengguna ke hasil terbaik.

Apa yang dikatakan Google tentang itu?

Tanggapan publik Google sejauh ini sederhana: Perubahan yang telah dibuatnya hanyalah tentang membuat pencarian Google lebih berguna dan relevan bagi pengguna. Jika itu benar, tidak ada yang bermasalah dengan apa yang telah dilakukan perusahaan. Kasus ini pada akhirnya dapat menentukan apakah penegak antitrust dapat membuktikan bahwa Google memiliki tujuan lain selain kepuasan pelanggan.

Diposting oleh : Lagutogel

Releated

Teks Yang Didukung AI Dari Program Ini Bisa Menipu Pemerintah

Teks Yang Didukung AI Dari Program Ini Bisa Menipu Pemerintah

[ad_1] Pada bulan Oktober 2019, Idaho mengusulkan untuk mengubah program Medicaidnya. Negara bagian membutuhkan persetujuan dari pemerintah federal, yang meminta umpan balik publik melalui Medicaid.gov. Sekitar 1.000 komentar tiba. Tapi setengahnya bukan dari warga yang peduli atau bahkan troll internet. Mereka dihasilkan oleh kecerdasan buatan. Dan sebuah penelitian menemukan bahwa orang tidak dapat membedakan antara […]

Algoritma Membantu Komunitas Mendeteksi Pipa Timbal

Algoritma Membantu Komunitas Mendeteksi Pipa Timbal

[ad_1] Lebih dari enam Bertahun-tahun setelah penduduk Flint, Michigan, menderita keracunan timbal yang meluas dari air minum mereka, ratusan juta dolar telah dihabiskan untuk meningkatkan kualitas air dan meningkatkan perekonomian kota. Namun warga masih melaporkan sejenis PTSD komunitas, menunggu di antrean panjang toko bahan makanan untuk membeli air kemasan dan filter. Laporan media Rabu mengatakan […]