Kegagalan Rusia untuk Membatasi Twitter Bukanlah Tanda Kelemahan


Sebagai ribuan Warga Rusia di lebih dari seratus kota dimobilisasi untuk mendukung pemimpin oposisi Alexey Navalny, dan untuk memprotes korupsi yang merajalela — menghadapi penangkapan dan kebrutalan polisi — keputusan dari Kremlin jelas: perusahaan internet harus membantu tindakan keras pemerintah.

Kembali pada bulan Januari, beberapa hari sebelum protes dimulai, Roskomnadzor, regulator internet dan media Rusia, mengeluarkan pesanan ke TikTok, YouTube, dan platform teknologi asing lainnya, serta VKontakte dan platform media sosial Rusia lainnya, untuk menghapus informasi tentang demonstrasi. Tuntutan sensor ini dipenuhi dengan tingkat kepatuhan yang mengganggu dari perusahaan asing. Setelah Roskomnadzor juga mengirimkan permintaan yang tidak jelas ke Telegram untuk menghentikan penyebaran data pribadi, CEO Telegram Pavel Durov mengumumkan bahwa aplikasi tersebut telah memblokir saluran di mana anggota membagikan nomor telepon dan alamat semua orang dari jurnalis hingga “hakim, jaksa penuntut, [and] petugas penegak hukum ”(yang terakhir, tidak diragukan lagi, satu-satunya sumber perhatian Kremlin). Roskomnadzor juga mendenda Instagram, Facebook, dan perusahaan lain yang tanggapannya terhadap tuntutan tersebut ternyata masih belum memuaskan rezim.

Kemudian, Rabu lalu, Moskow tampaknya memutuskan itu sudah cukup dan mengarahkan regulator internet untuk membatasi (memperlambat akses ke) Twitter. Langkah itu menjadi bumerang, karena situs web lain, termasuk situs untuk beberapa perusahaan Rusia dan Amerika, Kremlin, dan kedua majelis parlemen Rusia menjadi tidak dapat diakses. Episode tersebut menyoroti kelemahan dalam sensor teknis internet Moskow, tetapi juga merupakan ilustrasi jitu tentang kontrol internet Rusia — dan mengapa Kremlin sangat bergantung pada paksaan hukum dan fisik, bukan hanya penyaringan digital, untuk memperkuat cengkeramannya.

Ketika situs web padam, seorang pejabat dari Kementerian Pengembangan Digital pertama kali mengatakan itu berasal dari masalah dengan peralatan jaringan di Rostelecom, raksasa telekomunikasi milik negara; beberapa anggota parlemen tidak masuk akal dibuang Serangan dunia maya Amerika sebagai akar penyebabnya. Segera menjadi jelas bahwa ini kemungkinan besar merupakan produk dari pembatasan Twitter yang direncanakan.

Kremlin telah mencoba menjelaskan manuver tersebut dengan mengklaim pihaknya telah meminta Twitter untuk menghapus konten yang diduga terkait dengan pornografi anak, bunuh diri, dan penggunaan narkoba selama bertahun-tahun, dan Twitter belum mematuhinya. Tapi kejadian berminggu-minggu menjelang upaya pelambatan — ditambah dengan penggunaan rutin atas niat buruk dan argumen propaganda oleh pihak berwenang untuk membenarkan kendali internet — melukiskan gambaran yang berbeda. Roskomnadzor mengirim sekitar perintah sensor untuk konten yang terkait dengan protes Navalny; kemudian mendenda Twitter karena tidak menghapus konten semacam itu; dan kemudian pada akhir Februari, ia mengirim surat yang menuntut Twitter menjelaskan alasannya dihapus akun yang terkait dengan operasi informasi negara Rusia. Tambahkan penolakan Twitter untuk melokalkan datanya di Rusia ke tumpukan tersebut, dan Kremlin punya banyak alasan untuk melakukan apa yang mungkin dilihatnya sebagai pembalasan.

Kegagalan pihak berwenang untuk memblokir akses ke Twitter dengan rapi dan cepat menunjukkan kelemahan dalam kemampuan sensor teknis negara Rusia. Telegram adalah contoh paling terkenal: Regulator internet jelas tidak dapat melaksanakan larangan hukum tahun 2018 dalam kode. Upaya awal untuk memfilter data menuju Telegram secara tidak sengaja menyebabkan beberapa situs web dan layanan lain diblokir, dan setelah dua tahun bolak-balik, dengan Telegram sebagian besar dapat diakses selama itu, Kremlin mencabut larangan tersebut pada Juni 2020.

Tetapi kegagalan untuk menekan Telegram atau Twitter tidak berarti negara Rusia tidak membatasi web. Orang cenderung memikirkan pemerintah China dalam hal kontrol internet, dan untuk alasan yang bagus. Tetapi banyak negara lain memiliki rezim kontrol internet yang berbeda dari Beijing, dan Rusia termasuk dalam kubu ini. Kremlin menggunakan langkah-langkah teknis, ya, seperti sistem pengawasan internet SORM-3 atau persyaratan 2014 bagi perusahaan dengan data warga Rusia untuk menyimpan data secara lokal, di dalam perbatasan Rusia (cerminan dari paranoia layanan keamanan dan keinginan untuk pengawasan yang diperluas ). Ini juga menggunakan, kadang-kadang, teknologi pelambatan dan penyaringan, meskipun dengan tingkat keberhasilan yang relatif suram.


Diposting oleh : Toto HK