Kelalaian, Bukan Politik, Mendorong Sebagian Besar Berbagi Informasi yang Salah


kamu tidak butuh sebuah studi untuk mengetahui bahwa misinformasi merajalela di media sosial; pencarian cepat tentang “vaksin” atau “perubahan iklim” akan memastikannya. Pertanyaan yang lebih menarik adalah mengapa. Jelas bahwa, setidaknya, ada kontribusi dari kampanye disinformasi yang terorganisir, partisan politik yang merajalela, dan algoritme yang dipertanyakan. Namun di luar itu, masih banyak orang yang memilih untuk berbagi barang yang bahkan jika dilihat sepintas akan menunjukkan sampah. Apa yang mendorong mereka?

Itulah pertanyaan yang memotivasi tim kecil peneliti internasional yang memutuskan untuk melihat bagaimana sekelompok penduduk AS memutuskan berita mana yang akan dibagikan. Hasil mereka menunjukkan bahwa beberapa faktor standar yang ditunjukkan orang ketika menjelaskan tsunami misinformasi — ketidakmampuan untuk mengevaluasi informasi dan bias partisan — tidak memiliki pengaruh sebanyak yang kita pikirkan. Sebaliknya, banyak kesalahan ditujukan kepada orang-orang hanya karena tidak memerhatikan dengan cermat.

Para peneliti menjalankan sejumlah eksperimen yang cukup mirip untuk mendapatkan detail dari berbagi informasi yang salah. Ini melibatkan panel peserta yang berbasis di AS yang direkrut baik melalui Mechanical Turk atau melalui populasi survei yang memberikan sampel AS yang lebih representatif. Setiap panel memiliki beberapa ratus hingga lebih dari 1.000 individu, dan hasilnya konsisten di berbagai eksperimen, jadi ada tingkat reproduktifitas data.

Untuk melakukan eksperimen, para peneliti mengumpulkan serangkaian headline dan kalimat utama dari berita yang telah dibagikan di media sosial. Set tersebut tercampur secara merata antara berita utama yang jelas benar dan jelas salah, dan masing-masing kategori ini dibagi lagi antara berita utama yang disukai Demokrat dan yang disukai Partai Republik.

Satu hal yang jelas adalah bahwa orang pada umumnya mampu menilai keakuratan berita utama. Ada selisih 56 poin persentase antara seberapa sering judul yang akurat dinilai benar dan seberapa sering judul yang salah. Orang-orang tidaklah sempurna — mereka masih cukup sering melakukan kesalahan — tetapi mereka jelas sedikit lebih baik dalam hal ini daripada yang mereka ketahui.

Hal kedua adalah bahwa ideologi tampaknya tidak benar-benar menjadi faktor utama dalam menilai apakah suatu judul akurat. Orang lebih cenderung menilai berita utama yang setuju dengan politik mereka, tetapi perbedaannya di sini hanya 10 poin persentase. Itu signifikan (baik secara sosial maupun statistik), tetapi ini jelas bukan celah yang cukup besar untuk menjelaskan banjir misinformasi.

Tetapi ketika orang yang sama ditanya tentang apakah mereka akan berbagi cerita yang sama ini, politik memainkan peran besar, dan kebenaran surut. Perbedaan niat untuk berbagi antara berita utama yang benar dan yang salah hanya 6 poin persentase. Sedangkan gap antara apakah suatu headline cocok atau tidak dengan politik seseorang terdapat gap sebesar 20 persen. Secara konkret, penulis melihat judul palsu “Lebih dari 500 ‘Para Kafilah Migran’ Ditangkap Dengan Rompi Bunuh Diri”. Hanya 16 persen dari kaum konservatif dalam populasi survei yang menilai itu benar. Tetapi lebih dari setengah dari mereka setuju untuk membagikannya di media sosial.

Secara keseluruhan, para peserta dua kali lebih mungkin mempertimbangkan untuk membagikan judul palsu yang selaras dengan politik mereka daripada menilai mereka sebagai akurat. Namun yang luar biasa, ketika populasi yang sama ditanya tentang apakah penting untuk hanya membagikan konten yang akurat di media sosial, jawaban yang paling umum adalah “sangat penting”.

Sehingga orang dapat membedakan mana yang akurat, dan mereka mengatakan itu penting dalam memutuskan apa yang akan dibagikan. Tetapi ketika harus benar-benar membuat pilihan itu, akurasi tampaknya tidak terlalu menjadi masalah. Atau, seperti yang dikatakan para peneliti, sesuatu tentang konteks media sosial mengalihkan perhatian orang dari kepedulian tentang kebenaran, dan ke keinginan untuk mendapatkan suka dan menandakan afiliasi ideologis mereka.

Untuk mengetahui apakah ini masalahnya, para peneliti mengubah percobaan sedikit untuk mengingatkan orang tentang pentingnya akurasi. Dalam survei yang dimodifikasi, mereka memulai dengan meminta orang-orang untuk menilai keakuratan tajuk berita non-partisan, yang seharusnya membuat peserta lebih sadar akan kebutuhan dan proses membuat penilaian semacam itu. Mereka yang menerima permintaan ini cenderung tidak melaporkan bahwa mereka tertarik untuk membagikan berita utama palsu, terutama ketika berita utama tersebut setuju dengan politik mereka. Hal serupa terjadi ketika orang hanya ditanya tentang pentingnya keakuratan sebelum melakukan survei, bukan setelahnya.

Diposting oleh : Lagutogel