Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi


Pemberontakan yang kejam melawan US Capitol pada 6 Januari 2021, mungkin terbukti menjadi titik kritis dalam hal bagaimana ekosistem media kita memperlakukan disinformasi dan individu serta organisasi yang memproduksinya. Pada hari itu, kami menyaksikan dengan tepat apa yang paling ditakuti oleh para peneliti masalah disinformasi, serangan langsung terhadap institusi demokrasi yang dipicu oleh teori kebohongan dan konspirasi. Meskipun mungkin bukan skenario terburuk yang mutlak, itu hampir saja terjadi.

Dalam beberapa hal, kita menemukan diri kita dalam situasi yang mirip dengan setelah Sandy Hook, ketika 20 siswa kelas satu dan enam pendidik dibunuh secara brutal. Setelah 14 Desember 2012, banyak yang bertanya: Jika tragedi sebesar ini tidak menyebabkan perubahan pada pengendalian senjata, dapatkah kita mengharapkan perubahan? Perdebatan tentang apakah tragedi Sandy Hook menghasilkan jenis perubahan kelembagaan yang seharusnya berlanjut delapan tahun kemudian. Bagi banyak orang, Sandy Hook menjadi batu ujian yang dievaluasi upaya selanjutnya untuk menangani kekerasan bersenjata.

Kita harus menanyakan pertanyaan serupa tentang pemberontakan. Jika disinformasi dan seruan untuk melakukan kekerasan yang memicu serangan yang mengancam demokrasi ini tidak menghasilkan tanggapan yang berarti dari pembuat kebijakan, organisasi media, pendidik, dan pemangku kepentingan lainnya dalam posisi untuk melawan ancaman disinformasi yang semakin cepat, dapatkah kita mengharapkan perubahan yang berarti? 6 Januari harus menjadi batu ujian untuk mengevaluasi upaya kami selanjutnya untuk mengatasi disinformasi.

Indikasi awal adalah bahwa pemberontakan mungkin memang terbukti menjadi titik perubahan. Platform seperti Facebook, Instagram, SnapChat, dan Twitch telah melarang Donald Trump hingga setidaknya setelah pelantikan, dan telah mengambil berbagai tindakan lain untuk memerangi disinformasi dan seruan untuk melakukan kekerasan. Indonesia melarang Trump secara permanen, memperluas larangan tidak hanya ke akun pribadinya tetapi juga ke banyak akun afiliasi. Dan, dalam ekosistem media sosial yang semakin terfragmentasi — di mana konten yang paling partisan, menghasut, dan sering kali langsung palsu bermigrasi ke layanan yang lebih baru seperti Parler — Google, Apple, dan Amazon semuanya menghapus Parler dari platform mereka. Distributor media tradisional seperti kabel dan sistem satelit juga mendapat sorotan karena peran mereka dalam mendistribusikan jaringan berita yang sering menyebarkan disinformasi langsung. Bahkan industri radio bincang-bincang menunjukkan tanda-tanda kemauan yang baru ditemukan untuk melarang pembawa acara mereka menyebarkan disinformasi terkait pemilu. Namun, masih sulit untuk mengetahui apakah semua ini mewakili awal dari perubahan besar dalam bagaimana platform media lama dan baru mengatur diri mereka sendiri, atau apakah ini merupakan titik balik dari pertemuan keadaan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang akan mereda begitu perhatian publik beralih ke tempat lain.

Akankah para pembuat kebijakan, yang hampir tidak mencapai apa-apa dalam menanggapi masalah disinformasi yang secara transparan mempengaruhi proses demokrasi selama setengah dekade pada saat ini, mengatasi kelambanan mereka? Kami telah melihat pengumuman yang tak terhindarkan dari penyelidikan disinformasi Kongres. Terlepas dari apakah apa yang kita saksikan setelah peristiwa 6 Januari mewakili keadaan normal baru dalam hal bagaimana platform media beroperasi, peristiwa ini juga menyoroti — seperti yang terjadi pada pemilu 2016 dan pandemi virus Corona sebelumnya — perlunya menyertai tindakan di bagian depan kebijakan.

Hal ini diperlukan tidak hanya karena krisis disinformasi, tetapi karena kekuatan penjaga gerbang besar-besaran yang dapat digunakan oleh beberapa platform digital tertentu juga memprihatinkan, bahkan di saat ini ketika mayoritas akan menemukan pendekatan mereka yang lebih agresif terhadap disinformasi dan seruan untuk melakukan kekerasan. terpuji. Sayangnya, platform tersebut memiliki sejarah mapan sebagai tidak konsisten, tidak efektif, oportunistik, dan agak sembarangan dalam merancang dan menerapkan kebijakan kurasi dan moderasi konten mereka. Selain itu, agregasi besar-besaran dari kekuatan penjaga gerbang yang tidak terkendali mewakili ancaman demokrasi dalam hak mereka sendiri. Karena alasan ini, 6 Januari dan akibatnya juga harus menjadi persimpangan jalan yang akhirnya mengarah pada tindakan di ranah pembuatan kebijakan platform yang sudah lama terpuruk.

Jika kita tidak dapat melihat ke belakang pada 6 Januari sebagai titik balik dalam tanggapan negara kita terhadap disinformasi, maka, sayangnya, mungkin saja serangan kekerasan terhadap demokrasi kita yang kita saksikan hanyalah pertanda dari hal-hal yang akan datang.


Opini WIRED menerbitkan artikel oleh kontributor luar yang mewakili berbagai sudut pandang. Baca lebih banyak opini sini, dan lihat pedoman pengiriman kami sini. Kirimkan opini di [email protected].


Lebih Banyak Kisah WIRED Hebat


Diposting oleh : Toto HK