Kesepakatan Serikat Uber di Inggris Bukan Berarti Pertarungannya Berakhir


App Drivers & Couriers Union (ADCU), yang dibentuk oleh penggugat Uber asli, Aslam dan Farrar, juga berencana untuk melawan Uber di Pengadilan Tinggi ketika mencoba untuk memvalidasi model bisnisnya di London, dalam sebuah langkah yang mereka klaim akan melemahkan Mahkamah Agung. Putusan pengadilan dan izinkan Uber untuk menghindari tagihan pajak miliaran pound.

Akan sulit untuk percaya bahwa jika Uber memenangkan kasus Mahkamah Agung, kesepakatan ini akan terjadi sama sekali, kata Matthew Taylor, kepala eksekutif Royal Society of the Arts dan penulis “The Taylor Review of Modern Working Practices. ” “Mari kita senang tentang itu, tetapi realistis tentang fakta bahwa jika bukan karena pekerjaan yang dilakukan para pengemudi, dan serikat pekerja, kita tidak akan sampai ke titik ini.”

Bagian dari motivasi Uber untuk mencapai kesepakatan ini bisa menjadi masalah optik yang sederhana, kata Taylor. “Uber adalah perusahaan besar yang peduli dengan reputasinya, dan beroperasi di mata publik. Mungkin saja akan ada tekanan yang meningkat pada perusahaan lain yang juga peduli dengan reputasi mereka dan memiliki profil tinggi untuk melakukan sesuatu.”

Untuk saat ini kubu ekonomi pertunjukan sebagian besar berdiri kokoh terhadap serangan berulang, kata Susannah Streeter, analis investasi dan pasar senior di Hargreaves Lansdown. Dia memperkirakan bahwa akan ada kapitulasi baru, “bukan hanya karena opini publik tetapi karena lebih banyak investor institusional lebih memusatkan perhatian pada isu-isu sosial dan tata kelola lingkungan, dengan hak-hak pekerja yang semakin disorot.”

Tetapi kesepakatan Uber dengan GMB dapat mengalihkan perhatian dari perubahan lebih lanjut yang diperlukan. ADCU dengan cepat mengirimkan penentangannya untuk terlibat dengan perusahaan dengan cara yang mirip dengan GMB, mengutip interpretasi Uber tentang hak-hak pekerja sebagai poin utama.

“Secara keseluruhan, ini adalah langkah ke arah yang benar, tetapi ada hambatan signifikan dalam cara ADCU mencapai kesepakatan serupa. Bagi kami kepatuhan terhadap hukum minimum harus menjadi titik tolak untuk setiap perjanjian serikat pekerja dengan Uber, ”kata mereka dalam sebuah pernyataan.

Mereka mengatakan bahwa ada alasan untuk “berhati-hati” tentang perjanjian ini. Mereka mengutip kekhawatiran bahwa pengemudi yang diwakili oleh GMB dapat menerima “perlakuan istimewa” jika mereka diberhentikan dari platform. “Kami percaya bahwa pengaturan seperti itu akan melanggar hukum. Kami akan terus membela anggota kami dan meminta pertanggungjawaban Uber atas semua pemecatan yang tidak adil dan setiap tindakan perizinan yang merugikan yang timbul sebagai akibatnya,” kata mereka.

“Kami berkomunikasi dengan Uber sepanjang waktu,” kata Farrar. “Kami tidak pernah meminta perjanjian pengakuan atau bahkan pertemuan untuk membahasnya karena kami tidak akan bernegosiasi dengan majikan mana pun untuk hak hukum.”

Tetapi tanpa undang-undang dari pemerintah, tidak hanya tidak ada tekanan pada perusahaan lain untuk mengubah status pekerja—akan mudah bagi mereka untuk menyesuaikan kontrak kerja mereka untuk mencoba menghindari tantangan hukum yang sama seperti Uber, kata Taylor. Dia berpendapat bahwa alih-alih mengandalkan pengadilan untuk melakukan semua pekerjaan, pemerintah perlu membuat undang-undang ketenagakerjaannya.

Dalam lima tahun sejak ia menulis laporan aslinya tentang praktik kerja untuk pemerintah, Taylor mengatakan pemikirannya telah berubah mengenai klasifikasi status pekerjaan untuk lebih mencerminkan realitas ekonomi pertunjukan sekarang. Daripada tiga status karyawan, pekerja dan kontraktor wiraswasta, seharusnya hanya ada dua: bekerja atau wiraswasta, sejajar dengan negara-negara lain di Eropa dan AS.

Tetapi pemerintah belum menerapkan rekomendasi apa pun dari laporan aslinya, yang menurutnya menunjukkan “kurangnya urgensi” yang mengkhawatirkan. Namun, ini bisa segera berubah. “Ada perasaan bahwa dengan pengadilan telah melakukan ini [Supreme Court ruling] bahwa itu kurang berbahaya secara politis, bahwa mereka dapat melanjutkan melakukannya [reform] sekarang dan tidak akan ada penolakan dari pengusaha atau investor karena semua yang mereka lakukan adalah menetapkan hukum apa yang sudah diputuskan oleh pengadilan.”

Diposting oleh : Lagutogel