Media Baru Saja Lulus Tes Itu Gagal Empat Tahun Lalu


Dan dalam kasus ini, Anda harus berkata, “menurut siapa?” Beberapa pemilik toko komputer menerima komputer yang kemudian dia identifikasi sebagai milik Hunter Biden. Anda akan memiliki cukup banyak pelaporan yang harus dilakukan hanya untuk membuat transparan apa rantai pengawasan dari bukti ini. Dan menurut saya salah satu pelajaran tahun 2016 adalah, Anda memiliki tugas untuk mencoba membuat transparan tentang rantai pengambilan keputusan seputar peretasan yang sekarang akan Anda gunakan sebagai materi berita.

Berbicara tentang 2016, saya ingin membacakan sesuatu yang Garrett Graff baru saja tulis untuk WIRED. Dia menulis, “Media berita Amerika berhutang maaf pada John Podesta. Media politik melakukan hampir semua kesalahan dalam meliput pencurian dan kebocoran email pribadinya di tengah panasnya kampanye presiden tahun 2016. ” Apakah Anda setuju dengan penilaian itu?

Iya. Saya tidak yakin tentang semua yang absolut di dalamnya, tetapi menurut saya email Podesta salah penanganan dalam beberapa cara. Yang terpenting, tidak ada transparansi yang cukup untuk audiens organisasi berita yang memutuskan untuk menggunakannya, dan menjadi besar bersama mereka, tentang apa yang diketahui dan tidak diketahui tentang motivasi di balik pengungkapan dan peretasan. Dan apakah liputan berita yang disajikan kepada khalayak itu sendiri mungkin menjadi objek operasi yang dilakukan oleh pihak swasta dengan kepentingan politik atau pemerintah di luar negeri.

Facebook dan Twitter telah memutuskan untuk menekan penyebaran cerita khusus ini. Tetapi saluran konservatif menutupinya, politisi Republik mengekspresikan kemarahan. Donald Trump belum mempertimbangkan pembicaraan ini, tetapi itu akan datang. [Trump has by now tweeted extensively about the issue and devoted a good deal of his Wednesday night rally to it.] Jadi, sulit membayangkan orang seperti itu Waktu atau itu Washington Post mengabaikan cerita, atau kontroversi meta di sekitarnya, tanpa batas. Jadi, apa cara yang tepat untuk mendekati itu? Dan untuk membuat segalanya tentang diri saya: Apakah saya memperkuatnya dengan menerbitkan percakapan ini?

Jawaban khas untuk pertanyaan Anda adalah, hanya karena orang lain menerbitkannya, itu bukan alasan bagi kami untuk menyebutnya berita. Hanya karena sesuatu telah menjadi bagian dari siklus berita, karena organisasi berita lain telah membuat penilaian yang tidak akan kami buat, itu tidak berarti bahwa kami lepas dari penilaian kami sendiri. Itulah posisi berprinsip di mana banyak organisasi berita, setidaknya yang tradisional, akan memulai dalam situasi seperti ini. Tapi itu jarang dipertahankan jika ekosistem media memperkuat sepotong informasi, otentik atau tidak, ke titik di mana ia mulai berdampak pada pidato politik para kandidat, pada strategi kampanye — tidak hanya pada siklus berita, tetapi sekarang dalam dunia material.

Ini semacam, titik di mana sebuah berita yang Anda anggap tidak layak diberitakan menghasilkan konsekuensi di dunia yang juga layak diberitakan, yang tidak dapat Anda liput tanpa mengacu pada berita mendasar yang tidak layak diberitakan.

Baik. Hanya itu saja. Dan saya rasa yang saya katakan adalah, itu struktural. Tidak ada cara untuk mencegah hal itu terjadi dalam ekosistem berita ini. Kecuali jika informasi yang mengkatalisasi siklus seperti itu benar-benar tidak menarik.

[By Wednesday evening, major mainstream outlets including the The New York Times and Washington Post had covered the story. The Times focused on the social media platforms’ response, while the Post led with the role of Giuliani and Bannon.]

Saya juga ingin bertanya kepada Anda tentang bagaimana pers meliput pandemi. Satu tantangan yang saya perhatikan sebagai seseorang yang telah berkontribusi pada cakupan WIRED adalah bahwa ada kalanya otoritas kesehatan masyarakat melakukan kesalahan yang sangat parah. CDC awalnya mengatakan untuk tidak memakai topeng; WHO lama menolak untuk mengakui penularan melalui udara. Dan dalam kedua kasus tersebut, saya pikir kami para jurnalis menemukan apa yang benar sebelum posisi resmi berkembang. Apa yang harus kita lakukan dalam situasi itu — di mana pemerintah tidak dapat dipercaya dan pejabat kesehatan masyarakat, meskipun bermaksud baik, melakukan kesalahan?

Diposting oleh : SGP Prize

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.