Melarang Supremasi Kulit Putih Bukan Penyensoran, Itu Akuntabilitas


Saat saya mulai berorganisasi dengan sungguh-sungguh untuk mempertahankan internet pada tahun 2009, upaya saya didorong oleh janji besar bahwa internet terbuka tanpa penjaga gerbang perusahaan, pada waktunya, akan menyamakan kedudukan untuk semua pidato. Harapan saya selanjutnya terinspirasi oleh peran platform media sosial seperti Twitter dan Facebook dalam membantu dan memberikan suara internasional kepada gerakan Musim Semi Arab. Hanya beberapa tahun kemudian, Occupy Wall Street juga menggunakan media sosial sebagai sarana untuk melewati media arus utama yang eksklusif dan elitis untuk memperkuat cerita tentang ketidakadilan ekonomi, mencap frasa “Kami adalah 99 persen.” Kemudian, pada tahun 2013, tagar #BlackLivesMatter muncul di Twitter, memberikan suara nasional dan internasional untuk gerakan yang berkembang untuk kehidupan Kulit Hitam dan melawan kekerasan polisi yang tidak terkendali dan sistemik.

Dengan memungkinkan orang biasa untuk berbagi ide, menekan target secara langsung, dan mengkatalisasi serta mengkoordinasikan gerakan sosial yang lebih luas di seluruh wilayah, media sosial telah memainkan peran penting dalam membela hak asasi manusia. Namun, seperti yang saya pelajari dengan cepat, tanpa mekanisme yang memadai untuk melindungi ucapan orang-orang yang secara historis didiskriminasi dan dikecualikan oleh semua sarana suara modern — dari sekolah dan universitas hingga kotak suara, hingga penerbit media dan platform — pasar ide berakhir begitu saja. seperti pasar sebenarnya, yang dirancang untuk melindungi ucapan mereka yang sudah berkuasa.

Misalnya, pemilihan presiden 2016 dan 2020 dibanjiri disinformasi yang secara eksplisit ditujukan untuk membatasi hak suara dan kekuatan politik pemilih kulit hitam dan Latin. Tingkat agresi polisi yang berbeda terhadap massa penghasut yang baru-baru ini menyerang Capitol versus pengunjuk rasa anti-rasis yang sebagian besar damai di hampir setiap kota AS menunjukkan standar ganda rasial dalam kebebasan berkumpul. Komunitas kulit hitam juga tidak menikmati pers yang bebas dan adil: Delapan puluh tiga persen staf ruang redaksi berkulit putih. Kesenjangan rasial dalam penerbitan media telah meninggalkan internet sebagai alternatif tunggal untuk suara kulit hitam. Tetapi ketika internet penuh dengan rasisme, pidato kulit hitam menjadi burung kenari di tambang batu bara digital.

Sementara itu, semua jenis supremasi kulit putih secara historis menikmati akses tanpa batas ke alat dan mekanisme bicara. Ini sama benarnya di era digital seperti sebelumnya. Sebuah studi Pew 2017 menemukan bahwa satu dari empat orang kulit hitam Amerika telah diancam atau dilecehkan secara online karena ras atau etnis mereka. Dengan perempuan kulit hitam dan penduduk asli yang terbunuh di Amerika lebih dari ras lainnya, pertemuan digital dan kekerasan rasial dan gender dunia nyata tidak dapat disangkal, setidaknya oleh mereka yang secara langsung mengalaminya.

Sebagai anggota awal Jaringan Global Black Lives Matter di Bay Area, saya termasuk di antara para pemimpin yang bertanggung jawab untuk mengelola beberapa halaman Facebook BLM, dan saya menyaksikan ketidakadilan secara langsung. Saya menghabiskan berjam-jam setiap hari dari 2014 hingga 2017 menghapus pelecehan rasial dan gender yang kejam, bahasa anti-kulit hitam yang rasis secara eksplisit, dan bahkan ancaman untuk melukai dan membunuh aktivis kulit hitam. Pada saat itu, menghapus postingan ini sangatlah sulit. Tidak ada mekanisme umpan balik di luar pengguna yang menandai postingan itu sendiri. Dan jika sistem manajemen konten, algoritmik atau manusia, tidak setuju dengan interpretasi Anda, posting tetap ada. Akibatnya, aktivis kulit hitam seperti saya yang mengelola halaman Facebook hanya memiliki satu pilihan: menyisir setiap komentar untuk menghapus ribuan yang mengancam orang kulit hitam, dengan kerugian pribadi yang besar.

Di era digital di mana banyak mobilisasi terjadi secara online, dentuman genderang yang terus-menerus dari pelecehan dan ancaman rasis, doxxing dan ejekan, mengingatkan kita pada hari-hari awal pengorganisasian hak-hak sipil. Tubuhku tetap utuh, tetapi jiwaku terluka.

Dalam konteks ini, penafsiran absolut dari Amandemen Pertama — bahwa semua ucapan sama, bahwa internet adalah kekuatan yang cukup mendemokratisasi, dan bahwa obat untuk ucapan yang berbahaya adalah ucapan yang lebih banyak — dengan sengaja dan tanpa perasaan mengabaikan bahwa semua ucapan tidak diperlakukan sama. Kesenjangan digital dan ketidakadilan algoritmik telah memecah belah internet, dan, bersama dengan pengucilan rasial dari media arus utama, telah mengubah cara berbicara yang lebih banyak menjadi solusi yang salah. Pada akhirnya, ini merugikan komunitas, pemimpin, organisasi, dan gerakan kulit hitam. Di era digital, kita perlu menerapkan mekanisme nyata yang melindungi hak Amandemen Pertama orang kulit hitam dan coklat.

Diposting oleh : Toto HK