Mengapa Film James Bond Tidak Akan Pernah Tayang Perdana di Netflix


Pada tahun 2011, film studio Universal Pictures mengumumkan bahwa mereka akan melakukan tes: Ini akan mengeluarkan film barunya, Tower Heist, pada video-on-demand hanya tiga minggu setelah dirilis di bioskop.

Langkah itu gagal. Bioskop sangat marah. AMC, Regal, dan Cinemark mengumumkan bahwa, jika Universal melanjutkan pengujian, mereka tidak akan memutar film tersebut. Dihajar, Universal menyerah dan “ujian” tidak pernah berjalan.

Banyak hal telah berubah. Selama setahun terakhir, bioskop tidak memiliki pengaruh, dan studio dapat melakukan eksperimen streaming yang telah mereka renungkan selama dekade terakhir. Namun jauh dari membuka era baru hiburan rumah yang berani, eksperimen ini sebenarnya telah menunjukkan kepada studio-studio Hollywood bahwa, ya, mereka masih membutuhkan bioskop — setidaknya jika mereka ingin membuat film laris di seluruh dunia yang menarik banyak uang.

Tanggapan studio terhadap pandemi bervariasi. Beberapa, karena tidak memiliki platform streaming yang populer, telah membuat kesepakatan dengan perusahaan yang melakukannya: Paramount dijual Datang 2 Amerika ke Amazon seharga $ 125 juta; Sony menjual produk Tom Hanks Greyhound ke Apple TV + seharga sekitar $ 70 juta.

Yang lain menggunakan pandemi sebagai kesempatan untuk merilis film di platform mereka sendiri. Disney, misalnya, telah menghasilkan banyak film di Disney +, termasuk Mulan, Jiwa, dan Raya dan Naga Terakhir. AT&T, yang memiliki Warner Bros., telah merilis banyak film — seperti Wonder Woman 1984 dan Godzilla vs. Kong—Di bioskop pada waktu yang sama dengan layanan streaming HBO Max, dan berencana untuk melanjutkannya sepanjang tahun 2021 dengan Mortal Kombat, Bukit pasir, dan Matriks 4.

Pembuat film antre untuk mengkritik praktik ini: Denis Villeneuve, sutradara Bukit pasir, publikasikan opini di Variasi mengklaim gerakan tersebut menunjukkan “sama sekali tidak menyukai bioskop”, sementara Christopher Nolan mengatakan bahwa “beberapa pembuat film terbesar di industri kami dan bintang film terpenting pergi tidur malam sebelum berpikir bahwa mereka bekerja untuk studio film terbesar dan bangun untuk mencari tahu mereka bekerja untuk layanan streaming terburuk. “

Tidak sulit untuk melihat mengapa streaming akan menarik bagi studio: Jika Anda menayangkan film langsung ke rumah orang, Anda tidak perlu berbagi keuntungan dengan pemilik bioskop. “Studio telah mencoba selama sekitar 10 tahun untuk melakukan percobaan ini, tetapi mereka tidak diizinkan karena bioskop memboikot film mereka jika mereka melakukan hal seperti itu,” kata David Hancock, seorang analis film di Omdia. “Mereka telah melakukan eksperimen selama sepuluh tahun yang tidak dapat mereka lakukan.”

Meskipun eksperimen ini memberikan hasil yang berbeda untuk film yang berbeda—Greyhound melakukannya dengan baik, Raya dan Naga Terakhir gagal — ada kesimpulan yang jelas. Hollywood masih membutuhkan bioskop, dan perlu kita kembali berbondong-bondong saat bioskop dibuka kembali di seluruh dunia. Riset Omdia menunjukkan bahwa video on demand mengklaim $ 1 miliar dalam pengeluaran konsumen secara global pada tahun 2020, yang artinya jika dibandingkan dengan $ 30 miliar yang hilang oleh bioskop selama periode yang sama.

Untuk film laris besar, streaming tidak bisa menandingi bioskop. Film James Bond baru, Tidak Ada Waktu untuk Mati, sangat bermanfaat di sini. Film, yang akan didistribusikan oleh MGM di Amerika dan Universal di seluruh dunia, telah berulang kali ditunda karena pandemi. Pada Oktober 2020, rumor (yang dibantah MGM) mulai beredar bahwa studio tersebut membelanjakan film tersebut ke platform streaming seharga $ 600 juta; tidak ada yang membelinya, Hancock menjelaskan, karena harganya terlalu mahal. Dipertanyakan apakah streaming akan menghasilkan pendapatan yang cukup untuk membuat film laris seperti Bond, yang bisa meraup lebih dari satu miliar dolar, proposisi yang layak.

Diposting oleh : Data HK