Mengherankan! Sidang Bagian 230 Bukan Tentang Bagian 230

Mengherankan! Sidang Bagian 230 Bukan Tentang Bagian 230

[ad_1]

Ada pepatah di antara jurnalis yang meliput politik: “Twitter bukanlah kehidupan nyata”. Ini adalah pengingat, yang terlalu sering dilupakan, bahwa sebagian besar orang Amerika yang menghabiskan banyak waktu berbicara tentang politik di Twitter sama sekali tidak mewakili seluruh pemilih. Hanya sekitar seperlima orang dewasa AS yang mengatakan bahwa mereka pernah menggunakan platform tersebut, dan pengguna tersebut cenderung lebih muda, lebih berpendidikan, lebih kaya, dan lebih liberal daripada negara lain. Sebagai seseorang yang menghabiskan terlalu banyak waktu online sendiri, saya telah menggagalkan banyak percakapan dengan mengemukakan beberapa kontroversi yang mendominasi timeline Twitter saya, menyadari lawan bicara saya tidak tahu apa yang saya bicarakan, dan kemudian melihat mata mereka berkaca-kaca saat saya mencoba. untuk menjelaskan pertengkaran online misterius.

Yang membawa kita ke sidang Komite Perdagangan Senat pagi ini. Itu secara nominal tentang Bagian 230 dari Communications Decency Act, undang-undang 1996 yang memberikan layanan komputer interaktif kekebalan hukum yang luas untuk konten yang dibuat pengguna sementara memungkinkan mereka untuk memoderasi konten tersebut tanpa takut mengambil tanggung jawab. Namun, dalam acara tersebut, sidang tersebut sebagian besar merupakan kesempatan bagi Partai Republik di komite untuk mencaci-maki CEO Twitter Jack Dorsey karena diduga mendiskriminasi pengguna konservatif — terutama pengguna konservatif nomor satu, Donald Trump. Mengapa, para senator menuntut, apakah perusahaan mencegah akun membagikan New York Post cerita yang menuduh bukti kesalahan ditemukan dari laptop Hunter Biden? Mengapa Twitter “menyensor” begitu banyak tweet Trump, tetapi meninggalkan tweet dari Ayatollah Khamenei Iran yang mengancam kehancuran Israel dan menyangkal Holocaust? Atau tweet oleh anggota pemerintah China yang menuduh AS menyebabkan pandemi virus corona? Atau a tweet satir menuduh Senator Ron Johnson membunuh anjing tetangganya?

Dorsey tetap tenang seperti biksu melalui percakapan ini. Dalam kasus cerita Hunter Biden, katanya, perusahaan tersebut salah menerapkan kebijakannya pada materi yang diretas dan membalik arah dalam sehari. Kicauan Trump tidak disensor, hanya ditandai sebagai menyesatkan atau berbahaya dan memiliki konteks tambahan yang ditambahkan padanya. Kicauan Ayatollah tidak melanggar kebijakan Twitter karena dianggap sebagai “serangan tajam” terhadap musuh asing yang ditoleransi perusahaan dari para pemimpin dunia.

Seperti banyak dengar pendapat kongres, intinya bukan untuk mendapatkan jawaban, tetapi gigitan suara. Tidak ada yang lebih siap untuk menambahkan ke dalam reel mendesis mereka selain Ted Cruz, Republikan Texas yang telah melakukan sebanyak mungkin untuk mempromosikan bias anti-konservatif sebagai masalah politik yang layak untuk diperdebatkan di Washington. Cruz, yang muncul dari jarak jauh, berbicara dengan Dorsey atas apa yang dia anggap sebagai perilaku “mengerikan” Twitter. “Bapak. Dorsey, “geramnya,” siapa yang dipilih kamu dan menugaskan Anda untuk bertanggung jawab atas apa yang boleh dilaporkan media dan apa yang boleh didengar oleh rakyat Amerika, dan mengapa Anda tetap berperilaku sebagai PAC Super Demokratik yang membungkam pandangan yang bertentangan dengan keyakinan politik Anda? ”

Hal yang paling menonjol tentang selebaran Cruz bukanlah nada makiannya tetapi fakta bahwa itu ditujukan pada Dorsey dan bukan dua CEO lainnya yang dipanggil untuk bersaksi, Mark Zuckerberg dan Sundar Pichai. Memang, selama persidangan, Dorsey menjawab lebih banyak pertanyaan dari Partai Republik daripada gabungan keduanya, menurut a Waktu New York menghitung. Namun Facebook dan Google jauh lebih tertanam dalam kehidupan Amerika, dan memainkan peran penjaga gerbang yang jauh lebih besar, daripada yang dapat diimpikan oleh Twitter. Sekitar 70 persen orang dewasa Amerika menggunakan Facebook dan YouTube secara teratur, dan akun Google untuk sekitar 90 persen dari pasar pencarian umum. Mengingat basis pengguna mereka yang jauh lebih besar, Facebook dan Google adalah penggerak lalu lintas yang jauh lebih signifikan ke situs media. Hampir semua milik saya DIKABEL cerita mendapatkan sebagian besar lalu lintas mereka dari salah satu dari dua — paling sering Google, yang monopoli penelusurannya menjadikannya tempat pertama yang dikunjungi pembaca untuk mencari topik tertentu. Melarang barang-barang saya dari Twitter akan kasar, tetapi melarangnya dari Google akan hampir menghapus keberadaannya.


Diposting oleh : Lagutogel

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

Teks Yang Didukung AI Dari Program Ini Bisa Menipu Pemerintah

Teks Yang Didukung AI Dari Program Ini Bisa Menipu Pemerintah

[ad_1] Pada bulan Oktober 2019, Idaho mengusulkan untuk mengubah program Medicaidnya. Negara bagian membutuhkan persetujuan dari pemerintah federal, yang meminta umpan balik publik melalui Medicaid.gov. Sekitar 1.000 komentar tiba. Tapi setengahnya bukan dari warga yang peduli atau bahkan troll internet. Mereka dihasilkan oleh kecerdasan buatan. Dan sebuah penelitian menemukan bahwa orang tidak dapat membedakan antara […]

Algoritma Membantu Komunitas Mendeteksi Pipa Timbal

Algoritma Membantu Komunitas Mendeteksi Pipa Timbal

[ad_1] Lebih dari enam Bertahun-tahun setelah penduduk Flint, Michigan, menderita keracunan timbal yang meluas dari air minum mereka, ratusan juta dolar telah dihabiskan untuk meningkatkan kualitas air dan meningkatkan perekonomian kota. Namun warga masih melaporkan sejenis PTSD komunitas, menunggu di antrean panjang toko bahan makanan untuk membeli air kemasan dan filter. Laporan media Rabu mengatakan […]