Oke, Anda Baru Saja Memenangkan Pemilihan. Sekarang Perbaiki Covid

Oke, Anda Baru Saja Memenangkan Pemilihan. Sekarang Perbaiki Covid


Pada Hari Pemilihan tahun ini, sekitar 100.000 orang Amerika akan didiagnosis dengan SARS-CoV-2, virus yang menyebabkan Covid-19. Mungkin 1.000 lebih akan meninggal karena penyakit tersebut. Setelah setiap suara diberikan dan dihitung, dan masa depan pemerintahan diputuskan, pandemi akan tetap ada.

Virusnya sendiri tidak mengetahui bahwa baru saja diadakan pemilihan, tentunya. Tetapi periode setelah pemilu menawarkan peluang penting: Terlepas dari siapa yang menang, untuk sesaat — meski lama mungkin bertahan — para pemimpin kita akan dibebaskan untuk berpikir lebih sedikit tentang memenangkan pemilu berikutnya daripada menyelamatkan pemilih saat ini. Periode pascapemilu ini adalah kesempatan terbaik kita untuk mendepolitisasi pandemi, dan ini tiba tepat ketika krisis memasuki fase yang tampaknya paling berbahaya. Sekaranglah waktunya untuk melakukan kampanye cerdas untuk meminimalkan kerusakan sementara kita menunggu vaksin dan terapi yang lebih efektif.

PENDAPAT WIRED

TENTANG

Jeremy Samuel Faust (@rumahsakit) adalah dokter gawat darurat di Rumah Sakit Wanita dan Brigham di Divisi Kebijakan Kesehatan dan Kesehatan Masyarakat, instruktur di Sekolah Kedokteran Harvard dan pemimpin redaksi Brief19.com.

Ada beberapa tindakan yang harus dilakukan oleh pemerintahan selanjutnya. Pertama, siapa pun yang berkuasa harus menggunakan Defense Production Act (DPA) secara maksimal untuk mendapatkan peralatan pelindung diri yang cukup bagi petugas kesehatan dan pekerja penting lainnya yang berinteraksi dengan publik. Bahkan tujuh bulan kemudian, masih ada kekurangan APD seperti masker, sarung tangan, dan pelindung wajah — dengan meningkatnya permintaan yang datang dari fasilitas non-rumah sakit seperti panti jompo, tempat penampungan tunawisma, klinik rawat jalan dan sekolah. DPA juga harus digunakan untuk meningkatkan kapasitas pengujian kami. Lebih dari satu juta tes sekarang dilakukan setiap hari, tetapi masih ada penundaan yang signifikan dalam mendapatkan hasil, dan kepositifan kami (yaitu jumlah tes positif dibagi dengan jumlah tes) di Amerika Serikat masih menunjukkan bahwa kami tidak menguji cukup.

Bahkan langkah-langkah yang tampaknya lugas ini telah dipolitisasi, hampir sejak awal. Ketika saya bertanya kepada seorang ahli strategi Republik yang ditempatkan dengan baik dan prihatin mengapa Administrasi Trump tidak menggunakan DPA lebih agresif pada musim semi, orang ini mengatakan kepada saya bahwa melakukan hal itu akan dilihat sebagai solusi pemerintah yang besar, yang bertentangan dengan prinsip-prinsip yang telah lama ada. dari gerakan konservatif Amerika. Tetapi tantangan sekali per generasi membutuhkan pemikiran di luar prinsip-prinsip pengorganisasian normal yang kami andalkan untuk membuat keputusan kebijakan. Mengingat bahwa semua pekerja medis memiliki cukup masker tidak boleh diperlakukan sebagai bukti bahwa ekonomi Keynesian berhasil, atau bahwa sistem pasar bebas tidak. Hal yang sama berlaku di masa perang: Rencana terpusat untuk mengalahkan kekuatan Poros dalam Perang Dunia 2 bukanlah dorongan terhadap komunisme Amerika. Penggunaan DPA saat ini juga tidak boleh ditafsirkan sebagai stempel untuk solusi pemerintah besar lainnya.

Baca lebih banyak

Kedua, kita harus memprioritaskan pengeluaran untuk membantu mendukung bisnis yang terkena dampak virus, dan yang dapat memiliki dampak terbesar — ​​baik secara positif maupun negatif — pada seberapa banyak virus menyebar. Misalnya, kita tahu bahwa makan di dalam ruangan adalah ancaman. Di area di mana jumlah kasus terlalu tinggi, Kongres berikutnya harus bekerja dengan Administrasi berikutnya untuk memperluas dan menyempurnakan Undang-Undang CARES untuk menangani kesejahteraan finansial bar dan restoran pada khususnya, sehingga pemberi kerja dan karyawan tidak dipaksa menjadi sesuatu yang mustahil. pilihan antara menjaga diri mereka tetap aman dengan menutup, dan keluarga mereka diberi makan dengan tetap terbuka. Kami juga dapat membantu menyelamatkan industri perjalanan dan perhotelan sekaligus menjaga keamanan komunitas. Kami telah mempelajari bahwa penyebaran di rumah di antara keluarga merusak upaya untuk mengisolasi dan mengkarantina orang yang terinfeksi, dan merupakan masalah besar. Seperti yang rekan saya Cass Sunstein dan saya tulis pada bulan Maret, pemerintah federal harus membayar hotel untuk menggunakan kamar mereka sebagai tempat tinggal tunggal bagi mereka yang dicurigai atau dikonfirmasi Covid-19, melindungi keluarga mereka sambil menjaga bisnis pariwisata dan karyawan mereka tetap bertahan.

Ketiga, kita perlu menerapkan semua yang telah kita pelajari untuk melacak virus ini dengan lebih akurat. Sudah terlalu lama kami mengukur penyebaran pandemi dengan menggabungkan banyak data ke dalam tong angka yang ceroboh dan kemudian melaporkan statistiknya. Meskipun mungkin tampak berlawanan dengan intuisi, menggunakan setiap titik data yang dilaporkan cenderung kurang berguna daripada mengumpulkan sampel yang lebih kecil dengan hati-hati yang dirancang untuk mencerminkan kenyataan. Misalnya, jika Anda ingin menentukan tim Bisbol Liga Utama mana yang paling populer secara nasional, Anda akan melakukannya jauh lebih buruk dengan menanyakan setiap 50.000 penggemar di Stadion Yankee daripada dengan menanyakan 5.000 orang yang tersebar di seluruh negeri. Tentu, jajak pendapat yang lebih canggih mungkin memperhitungkan bahwa ada lebih banyak orang New York daripada orang Houston, tetapi justru itulah intinya. Lembaga survei seperti Gallup dan lainnya telah lama memahami cara melakukan pekerjaan ini. Tim ahli mulai melakukan hal ini, menerapkan alat polling ilmiah yang telah lama terasah untuk masalah pengukuran pandemi secara real time. Sebuah studi baru-baru ini yang didanai oleh CARES Act menunjukkan bahwa mendapatkan tes antibodi pada sampel penduduk yang relatif kecil tetapi benar-benar representatif di Connecticut dapat menghasilkan data akurat tentang berapa banyak orang yang telah terinfeksi oleh virus corona sejauh ini. Tetapi tidak ada seorang pun di Washington yang memperhatikan pendekatan ini, dan memperluasnya.


Diposting oleh : Toto HK

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

Nasionalisme Kulit Putih Jauh Lebih Buruk Daripada 'Penyakit'

Nasionalisme Kulit Putih Jauh Lebih Buruk Daripada ‘Penyakit’

Pada tahun 2020, Condoleeza Rice menulis, “Negara kami memiliki cacat lahir: orang Afrika dan Eropa datang ke negara ini bersama-sama — tetapi satu kelompok diikat.” Setelah Presiden Joe Biden membahas kebutuhan untuk “menghadapi” dan “mengalahkan” terorisme nasionalis kulit putih selama pidato pengukuhannya, pengakuan mantan menteri luar negeri itu lebih relevan dari sebelumnya. Analogi Rice adalah […]