Otak Anda Lebih Memilih Akhir Yang Bahagia. Itu Tidak Selalu Cerdas


Ketika para peneliti membandingkan pemindaian peserta, mereka menemukan bahwa mereka yang paling sering memilih dengan benar pot dengan uang paling banyak memiliki lebih banyak aktivasi di amigdala, sementara mereka yang membuat keputusan yang kurang optimal memiliki lebih banyak aktivasi di insula anterior. “Amigdala menyandikan uang sebenarnya, jumlahnya,” kata Vestergaard. Dalam studi mereka, penulis menyimpulkan bahwa amigdala bertanggung jawab untuk memproses informasi tentang pengalaman keseluruhan, bukan hanya apakah itu berakhir dengan baik atau tidak. Dan itu penting, karena itulah hal yang harus Anda perhatikan jika ingin mengoptimalkan uang kemenangan.

Sebaliknya, mereka menulis, insula anterior “menandai turun”, atau menghukum, urutan di mana ukuran koin mulai berkurang seiring waktu. Tetapi secara rasional, penurunan sementara adalah sesuatu yang harus Anda abaikan, bukan fokus. Bagaimanapun, penurunan di akhir pengalaman dapat diimbangi dengan peningkatan di awal.

“Kekuatan statistik kode saraf ini dapat memisahkan pembuat keputusan yang efisien dari pembuat keputusan yang kurang optimal,” tulis para penulis dalam penelitian mereka. “Pembuat keputusan yang optimal menyandikan nilai keseluruhan dengan lebih kuat, dan pembuat keputusan yang kurang optimal menyandikan penurunan harga disinsentif dengan lebih kuat.”

Vestergaard mengakui ada keterbatasan dalam penelitian ini. Subjek penelitian adalah semua laki-laki berusia 21 sampai 36 tahun. Apakah ada perbedaan antara laki-laki dan perempuan, atau antara tua dan muda? Bagaimana dengan perbedaan antara, katakanlah, seniman atau ahli matematika, yang mungkin memiliki gagasan berbeda tentang apa yang membuat mereka bahagia atau tentang apa yang berharga? “Ini semua adalah pertanyaan yang bagus,” kata Vestergaard. “Ini harus terjadi lain kali, aku takut.”

Nathaniel Daw, seorang profesor ilmu saraf komputasi dan teoritis di Princeton yang tidak terlibat dalam penelitian ini, mengatakan bahwa sementara efek akhir yang bahagia telah dikenal untuk sementara waktu, para ilmuwan masih tidak tahu mengapa orang secara konsisten memilih pilihan yang buruk atau tidak rasional. . “Kami tidak memahami dengan baik mengapa mereka muncul — apa mekanisme bagaimana otak mengevaluasi pilihan dari pengalaman, dan mengapa otak membuat kesalahan yang tampak seperti ini?” tulisnya dalam email ke WIRED. Pengukuran otak memberikan informasi tambahan yang dapat memberi kita petunjuk tentang itu.

Satu teori mengatakan bahwa kita mungkin saja melupakan bagian-bagian baik dari pengalaman itu karena terjadi lebih awal. Tetapi penelitian ini menunjukkan bahwa ini bukan hasil dari ingatan yang buruk, Daw berpendapat: “Fakta bahwa mereka menemukan sinyal otak yang berbeda menilai bagaimana penghargaan menurun, terpisah dari sinyal yang terkait dengan seberapa baik pilihannya, mendukung gagasan bahwa Brain secara aktif membangun evaluasi ini. “

Daw menambahkan bahwa dalam penelitian lain insula anterior sering dikaitkan dengan pemrosesan pengalaman negatif, rasa jijik, dan nyeri. “Tampaknya orang-orang secara aktif menolak dengan pilihan yang menurun, yang belum tentu seperti yang saya harapkan,” tulisnya.

Vestergaard belum siap untuk berspekulasi tentang apa artinya insula anterior diaktifkan. Yang penting, katanya, adalah meskipun tren negatif atau menurun mungkin bukan informasi yang relevan, otak menghukum pengalaman itu karenanya. “Otak Anda mencatatnya, dan itu menginformasikan keputusan Anda, apakah Anda menginginkannya atau tidak,” kata Vestergaard.

Mungkin ada beberapa alasan mengapa otak hewan ingin melacak tren naik atau turun. Daw mencatat bahwa ini bisa menjadi adaptasi penting untuk mencari makan hewan yang perlu melacak apakah sumber makanan semakin atau kurang tersedia. Jika seekor hewan dapat membuat keputusan cepat tentang apakah akan terus mencari makanan di satu tempat, atau apakah akan mengubah arah karena pilihan mereka semakin menipis, ia dapat menemukan makanan dengan lebih efisien.

Dalam hal cara orang menanggapi sumber daya yang langka, kita bahkan mungkin mencoba mempermainkan neurobiologi kita sendiri. Sejauh 1993, ekonom perilaku George Loewenstein dan Drazen Prelec menerbitkan makalah di Ulasan Psikologis menunjukkan bahwa orang lebih memilih tren atau urutan pengalaman yang meningkat, daripada tren yang menurun, karena mereka suka bersenang-senang dalam mengantisipasi peristiwa positif. “Orang-orang bukannya tidak berdaya menghadapi desakan mereka,” tulis Loewentstein dan Prelec. Mereka menunjuk pada contoh kehidupan nyata seperti berpartisipasi dalam klub diet atau sistem Jaminan Sosial, aktivitas di mana orang-orang menunda kenikmatan sesuatu sekarang sehingga mereka dapat menikmatinya nanti, apakah itu makanan penutup atau kenyamanan tabungan pensiun yang sehat. .

Diposting oleh : joker123

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.