Partai Republik Membuat Tawaran Penutupan yang Tidak Mungkin: Ubah Bagian 230


Dua anggota Kongres, Chris Cox dari Partai Republik dan dari Partai Demokrat Ron Wyden (sekarang seorang senator), menyusun Bagian 230 untuk memperbaiki insentif tersebut. Ini memiliki dua bagian penting. Yang pertama mengatakan situs web tidak akan diperlakukan “sebagai penerbit atau pembicara dari informasi apa pun yang disediakan oleh penyedia konten informasi lain”. Dengan kata lain, mereka tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas materi yang diposting oleh pengguna. Jika saya memfitnah Anda di Twitter, Anda dapat menuntut saya, tetapi Anda tidak dapat menuntut Twitter. Bagian kedua mengatakan bahwa situs web bebas untuk memoderasi konten di platform mereka tanpa kehilangan kekebalan yang diberikan oleh bagian pertama. Itu memecahkan masalah penjaga pantai.

Pengaturan tersebut bertahan tanpa banyak kontroversi selama dua dekade. Namun pasca-2016 reaksi ke Big Tech, Bagian 230 mengambil kritik di kedua sisi lorong. Pada dasarnya, beberapa Demokrat tidak menyukai bagian pertama undang-undang, sementara beberapa Republikan tidak menyukai bagian kedua. Demokrat ingin platform untuk lebih banyak mengawasi konten, Partai Republik ingin mereka melakukannya lebih sedikit. Partai Demokrat sangat marah tahun lalu ketika platform media sosial menolak untuk menghapus video viral dari Ketua DPR Nancy Pelosi yang telah direkayasa untuk membuatnya tampak mencaci-maki kata-katanya dan iklan kampanye Trump yang menyesatkan yang menyerang Joe Biden. Dalam wawancara dengan The New York Times dewan editorial pada Januari 2020, Biden mengatakan Pasal 230 harus “segera dicabut.” (Dia tidak banyak bicara tentang undang-undang sejak saat itu.) Sebaliknya, Partai Republik, takut akan penegakan kebijakan konten platform yang agresif, merasa bahwa garis keras terhadap misinformasi dan konten yang penuh kebencian akan semakin membebani pendukung mereka. Mereka juga melihat moderasi konten sebagai kuda pengintai bagi karyawan Silicon Valley yang cenderung liberal untuk secara tidak adil mendiskriminasi kaum konservatif.

Karena Pasal 230 adalah satu-satunya undang-undang federal yang secara khusus berlaku untuk situs web interaktif, itu adalah satu-satunya poin pengaruh Kongres terhadap platform. Itulah sebabnya beberapa pejabat terpilih menganggap undang-undang tersebut, secara tidak akurat, sebagai “hak istimewa” yang perlu dibenarkan oleh perusahaan teknologi. Jadi, misalnya, seorang Republikan Missouri Josh Hawley menulis sebuah RUU yang akan memaksa platform menjalani audit untuk bias partisan sebagai syarat untuk menjaga kekebalan hukum mereka. Sementara itu, bipartisan EARN IT Act akan mengkondisikan perlindungan Pasal 230 tentang kepatuhan dengan rezim yang rumit yang dirancang untuk membatasi materi pelecehan seksual terhadap anak.

Baca lebih lajut

Keadaan wacana Bagian 230 saat ini tidak benar-benar dimulai hingga Mei 2020, ketika Twitter melakukan hal yang tidak terpikirkan: Itu memeriksa fakta tweet Trump. Presiden menanggapi tidak hanya dengan tweet yang membuat marah tentang Amandemen Pertama, tetapi juga dengan mengeluarkan perintah eksekutif yang mengarahkan Komisi Komunikasi Federal untuk “mengklarifikasi” arti Pasal 230. Sejak itu, ada bukti yang berkembang bahwa Trump melihat topik ini sebagai masalah kemenangan. Pada 15 Oktober, menyusul pilihan kontroversial Facebook dan Twitter untuk membatasi penyebaran keruh New York Post Cerita laptop Hunter Biden, ketua FCC Ajit Pai mengumumkan bahwa dia akan melanjutkan pembuatan aturan agensi sesuai dengan perintah eksekutif bulan Mei. (Sebagian besar pakar luar setuju bahwa FCC tidak benar-benar memiliki kekuatan untuk melakukan ini.) Dan Politico telah melaporkan bahwa Gedung Putih mendesak Senat Republik untuk membantu dengan dorongan anti-teknologinya. Menurut staf Senat tanpa nama, sidang Pasal 230 yang akan datang adalah hasil dari tekanan itu. Trump sendiri, sementara itu, telah menjadikan undang-undang itu sebagai bahan pembicaraan, berulang kali men-tweet keinginannya untuk mencabutnya dengan segala cara dan bahkan mendiskusikannya pada demonstrasi kampanye baru-baru ini. (Di Ohio: “Big Tech, Bagian 230, kan?”)

Jelas, Trump berpikir bahwa mencela hukum, dan mencurahkan sumber daya partai untuk itu di hari-hari terakhir kampanye, menghasilkan politik yang baik. Pertanyaannya adalah mengapa. “Gagasan bahwa Trump berbicara tentang Pasal 230 pada rapat umum kampanye — itu tidak masuk akal,” kata Eric Goldman, seorang profesor hukum dan blogger yang telah banyak menulis tentang hukum. “Dia pikir itu terkenal dan cukup dipahami sehingga dia bisa menyebutkannya dan mendapatkan imbalan politik dari itu. Dan itu, jelas, adalah dunia yang sangat berbeda dari yang pernah kita tinggali. ”

Diposting oleh : Lagutogel

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.