Partai Republik Meretas Mahkamah Agung

Partai Republik Meretas Mahkamah Agung

[ad_1]

Saya menghabiskan bulan lalu menyaksikan, dengan ketakutan dan kegembiraan yang bergantian, ketika upaya hukum Presiden Trump yang sinis untuk membatalkan pemilihan presiden memburuk menjadi absurditas. Setelah lusinan tuntutan hukum dilempar ke luar pengadilan, dan suara disahkan di negara bagian yang diperebutkan, saya pikir kami telah mencapai ujung jalan. Tapi ternyata hanya ada satu pukulan yang tersisa untuk disampaikan, garis merah cerah yang tidak bisa dilintasi oleh orang yang berpikiran ilmiah seperti saya. Benar, Donald Trump menyalahgunakan statistik.

LANGGANAN

Berlangganan WIRED dan tetap pintar dengan lebih banyak penulis Ide favorit Anda.

Jaksa Agung Texas mengajukan gugatan pada hari Senin meminta Mahkamah Agung AS untuk campur tangan dalam pemilihan. Sebelum detak jantung Anda berubah terlalu drastis, saya harus memberi tahu Anda bahwa para ahli hukum menganggap kasus ini “dikutuk”. Itu tidak berarti gugatan tidak bisa berbahaya. Ini memperkenalkan angka “kuadriliun” yang aneh tapi nyata ke dalam wacana politik untuk beberapa siklus berita dan menyemai serangkaian teori konspirasi numerik baru yang dapat hidup selama bertahun-tahun sebagai apa yang disebut bukti kecurangan pemilu. Pada hari Selasa, ketika 18 negara bagian lagi bersiap untuk mendukung gugatan Texas, sekretaris pers Kayleigh McEnany tweeted salah satu klaim utamanya: “Kemungkinan Biden memenangkan Pennsylvania, Michigan, Georgia, Wisconsin secara mandiri setelah keunggulan awal @ realDonaldTrump kurang dari satu dalam satu kuadriliun.” Dia kemudian mulai mengetik nomor dengan semua 15 angka nolnya yang mulia.

Mengingat bahwa presiden terpilih Biden memenangkan semua negara bagian itu, peluangnya untuk memenangkan mereka adalah 100 persen. Namun. Cara statistik ini dibuat, dan kemudian disebarluaskan dalam dokumen yang tampaknya berwibawa, terlalu akrab bagi saya sebagai dokter yang mengandalkan literatur ilmiah. Saya ingin menyarankan bahwa tuntutan hukum yang tidak berdasar dan penelitian medis yang kami gunakan untuk memandu perawatan tidak boleh menggunakan trik statistik yang sama.

Sains menantang dengan cara yang sama seperti pemungutan suara politik. Kita diminta menjelaskan bagaimana seluruh dunia bekerja ketika kita hanya dapat melihat satu bagian kecil darinya. Seorang jajak pendapat ingin tahu bagaimana negara akan memberikan suara dengan menelepon beberapa orang. Demikian pula, jika kita ingin mengetahui apakah suatu pengobatan meningkatkan kondisi medis, kita hanya mampu mengujinya pada ratusan atau ribuan orang — meskipun pada akhirnya mungkin diberikan kepada jutaan orang. Statistik modern memiliki alat untuk menangani situasi ini.

Ekonom yang memperoleh estimasi pemilihan satu dalam satu kuadriliun, Charles Cicchetti, menggunakan salah satu alat ini, yang disebut “pengujian signifikansi hipotesis nol.” Idenya sederhana tapi berbahaya: Bisakah kita menggunakan statistik untuk membuktikan bahwa hipotesis tentang cara dunia bekerja sesuai dengan apa yang sebenarnya kita amati? Bagian yang berbahaya adalah bagaimana Anda memilih hipotesis Anda.

Saya berasumsi bahwa matematika dasar di balik Quadrilliongate benar. Jika kelompok suara dihitung pada malam pemilihan dan kelompok suara yang dihitung kemudian ditarik secara acak dari pot yang sama, dengan campuran pemilih Trump dan Biden yang sama, maka ya, tentu, Anda akan mengharapkan hasilnya sekitar sama. Dan, tentu-[math, math, math]—Mungkin kemungkinan bahwa keunggulan awal Trump akan terbalik sangat kecil, seperti satu dalam satu kuadriliun kecil. Tetapi masalahnya berasal dari hipotesis dan apa yang tampaknya dipikirkan penggugat. Cicchetti berusaha membuktikan bahwa “suara yang ditabulasikan dalam dua periode waktu tidak bisa menjadi sampel acak dari populasi yang sama dari semua suara yang diberikan.” Lihat masalahnya? Inilah tepatnya yang diberitahukan kepada kami bahwa akan terjadi beberapa bulan sebelumnya: “perubahan biru” yang muncul dari fakta bahwa Demokrat lebih menyukai surat suara lewat pos dan Partai Republik condong ke pemilihan langsung. Hampir tidak ada bukti penipuan. Cicchetti mengakui ada “beberapa spekulasi bahwa surat suara yang belum dihitung kemungkinan besar adalah surat suara yang tidak ada.” Tentu saja, ini bukan spekulasi. Sehari setelah pemilihan, misalnya, Menteri Luar Negeri Georgia mengumumkan bahwa ada sekitar 200.000 surat suara yang tersisa untuk dihitung.


Diposting oleh : Toto HK

Releated

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

[ad_1] Pemberontakan yang kejam melawan US Capitol pada 6 Januari 2021, mungkin terbukti menjadi titik kritis dalam hal bagaimana ekosistem media kita memperlakukan disinformasi dan individu serta organisasi yang memproduksinya. Pada hari itu, kami menyaksikan dengan tepat apa yang paling ditakuti oleh para peneliti masalah disinformasi, serangan langsung terhadap institusi demokrasi yang dipicu oleh teori […]

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

[ad_1] Saat terjadi pandemi menghantam AS musim semi lalu, dan negara bagian dikunci, pembuat kebijakan dan ahli bertanya-tanya tentang trade-off. Mana yang akan berakhir lebih buruk: kerusakan ekonomi akibat pembatasan yang berlarut-larut, atau penyebaran penyakit baru dan berbahaya yang tidak terkendali? “KITA TIDAK BISA BIARKAN PENYEMBUHAN LEBIH BURUK DARI MASALAH DIRI,” tweeted Presiden Donald Trump […]