Pemilu Akan Mendatangkan Badai Misinformasi


Pemilu 2020 adalah badai.

Di alam, badai tidak tiba-tiba muncul; mereka menarik energi dari kecepatan angin, suhu air, dan rotasi bumi. Badai juga tidak tiba-tiba menghilang. Bahkan setelah badai surut, kerusakan tetap ada di rumah-rumah yang banjir dan kabel listrik putus. Lingkungan media di sekitar pemilu 2020 juga telah didukung oleh energi yang tumpang tindih, dari pengambilan keputusan perusahaan hingga kemampuan digital hingga interaksi disinformasi pejabat dan akar rumput. Ketika akhirnya tiba di pantai kita, pemilu akan menyebabkan kekacauan: ketidakpastian siapa yang sebenarnya menang, khawatir tentang apa yang terjadi jika yang kalah tidak mau menyerah, dan pertanyaan yang membayangi tentang apa yang mungkin dilakukan pengadilan atau apa yang mungkin telah dilakukan penyabot. Tapi kita akan menangani kerusakan — pada institusi kita, pada komunitas kita, pada pengertian tentang keadaan normal — lama setelah 3 November. Saat kita bersiap untuk pendaratan, kita memiliki dua respon dasar untuk dipertimbangkan: Kita bisa mencoba untuk mengungsi, atau kita bisa lari menuju badai. Untuk pulih dalam jangka panjang, kita perlu mencari cara untuk melakukan keduanya.

Evakuasi berarti, sederhananya, menemukan cara untuk menghentikan kebisingan. Anda melakukan ini dengan keluar, menyembunyikan ponsel Anda, atau menolak untuk terlibat dengan apa pun yang membuat stres saat online. Berlari menuju badai berarti berada di sana untuk menghadapi badai yang paling buruk. Anda melakukan ini dengan menghabiskan lebih banyak waktu online, mengisi semua layar Anda dengan berita terbaru dan secara aktif melawan kebohongan dan bahaya, secara publik di media sosial dan secara pribadi dalam obrolan grup dengan teman dan keluarga.

LANGGANAN

Berlangganan WIRED dan tetap pintar dengan lebih banyak penulis Ide favorit Anda.

Keputusan apakah akan lari menuju atau menjauh dari badai tidak dibuat pada satu titik waktu. Untuk keluar tanpa batas waktu, karena terlalu membuat stres untuk terlibat secara online, akan menjadi pelanggaran tanggung jawab sipil. Ini juga merupakan masalah keadilan sosial, karena orang-orang yang berada di garis depan informasi — yang seringkali tidak memiliki pilihan untuk berada di sana — adalah anggota kelompok yang terpinggirkan secara tidak proporsional. Penolakan orang lain untuk meningkatkan memperkuat marginalisasi tersebut dan mengirimkan pesan tersirat: Anda sendirian.

Tapi pengguliran tanpa akhir, komentar, dan dorongan tidak berkelanjutan. Betapapun mampu atau berkomitmennya seseorang, dan betapapun pentingnya pekerjaan mereka, selalu ada batasan — baik fisik, emosional, atau spiritual — terhadap apa yang dapat mereka berikan, atau apa yang diharapkan untuk mereka berikan. Pada titik tertentu, setiap orang kehabisan energi, dan ketika itu terjadi, mereka perlu mengisi ulang.

Untuk merawat diri kita sendiri dan orang lain, kita perlu menemukan keseimbangan antara mundur dan melangkah — tidak hanya saat badai mengamuk, tetapi setelah pembersihan dimulai.

Pada satu tingkat, keseimbangan antara evakuasi dan garis depan adalah tentang kepedulian yang kami berikan kepada orang lain. Kita memiliki lebih sedikit untuk ditawarkan kepada orang-orang dalam hidup kita — untuk menanggapi mereka dengan bijaksana, untuk mendukung mereka, untuk menawarkan penjelasan alternatif untuk teori konspirasi mereka — ketika kita lelah. Tetapi kebutuhan akan keseimbangan bukan hanya tentang memperluas perawatan ke luar. Ini juga berhubungan dengan hubungan yang lebih luas antara kesehatan mental dan disfungsi informasi. Baik kita di Twitter atau di toko bahan makanan, ketika kita kelebihan beban secara emosional, kita dengan cepat beralih ke reaktivitas limbik: berkelahi, lari, atau kedinginan. Respons limbik online merusak kemampuan kita untuk mengontekstualisasikan cerita, merefleksikan apa yang tidak kita ketahui, dan mempertimbangkan konsekuensi hilir dari apa yang kita posting. Masing-masing adalah kunci untuk berbagi informasi yang etis dan efektif.

Baca lebih lajut

Jelas bukan masalahnya bahwa emosi negatif yang kuat itu buruk, online atau offline. Kemarahan khususnya sangat penting untuk mempengaruhi perubahan yang berarti. Reaktivitas itulah masalahnya, terutama saat kita mencoba memerangi disinformasi. Reaksi mendalam yang kuat terhadap sesuatu di media sosial akan membuat kita lebih mungkin kehilangan perspektif dan memperkuat sesuatu yang seharusnya tidak kita lakukan. Seperti pendapat peneliti Shireen Mitchell, inilah mengapa kita harus memperhatikan dengan seksama ketika kita memiliki reaksi semacam itu secara online — dan kemudian memperlambat sebelum melakukan apa pun.

Diposting oleh : Toto HK

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.