Penawaran. Keuntungan. Terkunci. Di Balik Kasus DOJ Melawan Google

Penawaran. Keuntungan. Terkunci. Di Balik Kasus DOJ Melawan Google

[ad_1]

Menjadi lebih baik selama setengah tahun, dunia teknologi bertanya-tanya seperti apa kasus antitrust Departemen Kehakiman yang telah lama dirumorkan terhadap Google. Sekarang kami punya jawabannya. Departemen tersebut mengajukan keluhan terhadap Google pada hari Selasa, memicu kasus antitrust paling signifikan sejak AS menggugat Microsoft pada 1990-an.

Inti dari kasus pemerintah adalah penggunaan kontrak eksklusif oleh Google untuk menjadi mesin telusur default di browser dan perangkat perusahaan lain. Teknik-teknik ini, menurut DOJ, membantu Google bertransformasi dari “perusahaan rintisan yang ceroboh” menjadi “penjaga gerbang monopoli untuk internet” yang secara tidak adil memblokir jalur calon pesaing.

Skemanya, menurut pemerintah, berjalan seperti ini. Pada langkah pertama, Google membuat kesepakatan dengan perusahaan yang mengontrol akses ke mesin pencari dan aplikasi: produsen perangkat, pembuat browser, dan operator seluler. Dalam kasus perangkat Apple, yang menyumbang sekitar 15 persen dari smartphone global, menurut IDC, dan sebagian besar ponsel AS, Google membayar untuk menjadi mesin pencari default, dengan perkiraan $ 8 miliar hingga $ 12 miliar per tahun— yang catatan keluhannya sekitar 15 hingga 20 persen dari laba bersih Apple.

Untuk perangkat yang menggunakan sistem operasi Google Android, yang merupakan sebagian besar pasar global, Google menggunakan campuran wortel dan tongkat. Ini membutuhkan pabrikan yang ingin menjalankan Android untuk memuat lebih dulu bundel aplikasi Google di layar beranda default dan menyetel Google sebagai pencarian default. Ini bukan pilihan yang banyak, karena Android adalah satu-satunya OS yang layak yang dapat digunakan oleh pembuat perangkat non-Apple. Di bagian belakang muncul wortel, ketika produsen mendapat potongan dari pendapatan Google. Menurut DOJ, kesepakatan ini secara efektif mengunci opsi pencarian lain, karena orang sangat jarang mengubah mesin pencari default mereka. Hal itu, pada gilirannya, menghalangi calon pesaing untuk mendapatkan cukup pengguna guna membangun kumpulan data yang diperlukan untuk benar-benar bersaing dengan hasil penelusuran Google berdasarkan manfaatnya.

Langkah kedua: keuntungan. Dengan posisi dominan Google yang terjamin, dan saingannya terkunci, ia hampir memonopoli total puluhan miliar dolar yang dihabiskan setiap tahun untuk iklan penelusuran umum, memungkinkannya memperoleh lebih banyak pendapatan tambahan daripada yang dihabiskan untuk kesepakatan eksklusif.

Langkah ketiga: pembayaran. Dengan keuntungan besar di tangan, Google dapat berbagi potongan dengan Apple dan dengan produsen Android, terus memperbarui status defaultnya. Hasilnya: 60 persen kueri penelusuran umum dibuat di platform tempat Google memiliki kesepakatan eksklusif, sementara 20 persen lainnya dilakukan di browser yang dimiliki Google, terutama Chrome.

Keluhan DOJ mengesampingkan tuduhan lain yang telah dibuat terhadap Google, termasuk pangsa dominan iklan digitalnya secara lebih luas dan kecenderungannya yang berkembang untuk mengarahkan pengguna penelusuran ke hasil yang paling menguntungkan Google, daripada yang paling relevan. Menurut Sally Hubbard, direktur strategi penegakan hukum di Open Markets Institute dan penulis buku yang akan datang Monopoli Suck, itu mungkin karena DOJ telah berfokus pada perilaku yang paling sederhana terbukti ilegal berdasarkan undang-undang antimonopoli saat ini. Untuk memenangkan kasusnya, jelasnya, pemerintah hanya perlu membuktikan bahwa Google memiliki kekuatan monopoli dan menekan persaingan melalui perjanjian pengecualian.

“Ini mungkin kasus antitrust termudah untuk dibawa karena ada kekuatan monopoli yang jelas di pasar yang telah mereka tentukan, pangsa pasar sangat tinggi, dan cara pengecualian persaingan dilakukan adalah melalui perjanjian pengecualian,” kata Hubbard. Dia menyamakan kasus tersebut dengan kasus terhadap Microsoft, di mana pemerintah keberatan dengan cara Microsoft membuat pembuat komputer menginstal browsernya, bukan Navigator Netscape. “Ini seperti tiruan dari AS ke Microsoft,” dia berkata.

Google tidak setuju. “Keluhan departemen bergantung pada argumen antimonopoli yang meragukan untuk mengkritik upaya kami untuk membuat pencarian Google tersedia dengan mudah bagi orang-orang,” tulis Kent Walker, kepala petugas hukum Google, dalam sebuah posting blog. Perusahaan bersikeras bahwa penawaran eksklusifnya tidak benar-benar mengecualikan. Ini menolak premis bahwa orang cenderung tetap menggunakan opsi pencarian default, mencatat bahwa default mudah diubah. Dan dalam panggilan telepon dengan wartawan, perwakilan perusahaan mengutip komentar dari eksekutif Apple yang menyarankan agar mereka menetapkan Google sebagai default di Safari karena ini adalah mesin pencari terbaik.

Diposting oleh : Lagutogel

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

Teks Yang Didukung AI Dari Program Ini Bisa Menipu Pemerintah

Teks Yang Didukung AI Dari Program Ini Bisa Menipu Pemerintah

[ad_1] Pada bulan Oktober 2019, Idaho mengusulkan untuk mengubah program Medicaidnya. Negara bagian membutuhkan persetujuan dari pemerintah federal, yang meminta umpan balik publik melalui Medicaid.gov. Sekitar 1.000 komentar tiba. Tapi setengahnya bukan dari warga yang peduli atau bahkan troll internet. Mereka dihasilkan oleh kecerdasan buatan. Dan sebuah penelitian menemukan bahwa orang tidak dapat membedakan antara […]

Algoritma Membantu Komunitas Mendeteksi Pipa Timbal

Algoritma Membantu Komunitas Mendeteksi Pipa Timbal

[ad_1] Lebih dari enam Bertahun-tahun setelah penduduk Flint, Michigan, menderita keracunan timbal yang meluas dari air minum mereka, ratusan juta dolar telah dihabiskan untuk meningkatkan kualitas air dan meningkatkan perekonomian kota. Namun warga masih melaporkan sejenis PTSD komunitas, menunggu di antrean panjang toko bahan makanan untuk membeli air kemasan dan filter. Laporan media Rabu mengatakan […]