Plot YouTube untuk Membungkam Teori Konspirasi

Plot YouTube untuk Membungkam Teori Konspirasi

[ad_1]

Pada bulan Januari 2019, YouTube mulai meluncurkan sistem tersebut. Saat itulah Mark Sargent memperhatikan pemandangan bumi datarnya berubah drastis. Jenis konten lain juga mengalami penurunan peringkat, seperti konspirasi pendaratan di bulan atau video yang bertahan di chemtrails. Selama beberapa bulan berikutnya, Goodrow dan Rohe mendorong lebih dari 30 perbaikan pada sistem yang menurut mereka meningkatkan akurasinya. Menjelang musim panas, YouTube mengumumkan kesuksesan secara publik: YouTube telah mengurangi 50 persen waktu tonton konten batas yang berasal dari rekomendasi. Pada bulan Desember dilaporkan terjadi penurunan sebesar 70 persen.

Perusahaan tidak akan merilis data internalnya, jadi tidak mungkin untuk memastikan keakuratan klaimnya. Tetapi ada beberapa indikasi luar bahwa sistem itu berpengaruh. Salah satunya adalah konsumen dan pencipta barang-barang perbatasan mengeluh bahwa bahan favorit mereka jarang ditingkatkan lagi. “Wow, apakah ada orang lain yang menyadari betapa sulitnya menemukan hal-hal ‘Teori Konspirasi’ di YouTube belakangan ini? Dan bahwa Anda dengan mudah menemukan video yang ‘membongkar’ itu? ” satu komentar dicatat pada Februari tahun ini. “Oh ya, algoritma youtubes menghancurkannya untuk mereka,” jawab yang lain.

Lalu ada penelitian akademis. Profesor Berkeley Hany Farid dan timnya menemukan bahwa frekuensi YouTube merekomendasikan video konspirasi mulai turun secara signifikan pada awal 2019, tepatnya ketika YouTube memulai pembaruannya. Pada awal 2020, analisisnya menemukan, rekomendasi tersebut telah turun dari puncak 2018 sebesar 40 persen. Farid memperhatikan bahwa beberapa saluran tidak hanya dikurangi; mereka semua menghilang dari rekomendasi. Memang, sebelum YouTube beralih, dia telah menemukan bahwa 10 saluran — termasuk saluran David Icke, penulis Inggris yang berpendapat bahwa reptil berjalan di antara kita — terdiri dari 20 persen dari semua rekomendasi konspirasi (seperti yang didefinisikan Farid); setelah itu, dia menemukan bahwa rekomendasi untuk situs tersebut “pada dasarnya mendekati nol”.

Daftar Hari Ini

Studi lain yang agak mendukung klaim YouTube dilakukan oleh ilmuwan komputer Mark Ledwich dan Anna Zaitsev, seorang sarjana postdoctoral dan dosen di Berkeley. Mereka menganalisis rekomendasi YouTube, melihat secara khusus pada 816 saluran politik dan mengelompokkannya ke dalam kelompok ideologis yang berbeda seperti “Partisan Left,” “Libertarian,” dan “White Identitarian.” Mereka menemukan bahwa rekomendasi YouTube sekarang sebagian besar memandu pemirsa konten politik ke arus utama. Saluran yang mereka kelompokkan di bawah “Keadilan Sosial”, di paling kiri, kehilangan sepertiga dari lalu lintas mereka ke sumber arus utama seperti CNN; Saluran konspirasi dan sebagian besar dari kelompok kanan reaksioner — seperti “White Identitarian” dan “Religious Conservative” – ​​melihat sebagian besar lalu lintas mereka beralih ke saluran sayap kanan komersial, dengan Fox News menjadi penerima manfaat terbesar.

Jika analisis Zaitsev dan Ledwich tentang lalu lintas “pengarusutamaan” YouTube bertahan — dan itu tentu saja merupakan arah yang didukung oleh YouTube sendiri — itu akan masuk ke dalam pola historis. Seperti yang dicatat oleh profesor hukum Tim Wu dalam bukunya Saklar Utama, media baru cenderung memulai di Wild West, kemudian membersihkan, mengenakan setelan jas, dan berkonsolidasi di pusat kehati-hatian. Radio, misalnya, dimulai sebagai kekacauan dari operator kecil yang bangga mengatakan apa pun, kemudian secara bertahap terkumpul menjadi sejumlah kecil jaringan raksasa yang sebagian besar ditujukan untuk menyenangkan arus utama.

Namun, bagi kritikus seperti Farid, YouTube belum berkembang cukup pesat. “Malu di YouTube,” katanya padaku. “Hanya setelah berapa tahun omong kosong ini akhirnya mereka merespon? Setelah tekanan publik menjadi begitu besar, mereka tidak bisa menghadapinya. “

Bahkan para eksekutif yang menyiapkan sistem “kurangi” yang baru mengatakan kepada saya bahwa itu tidak sempurna. Yang membuat beberapa kritikus bertanya-tanya: Mengapa tidak mematikan sistem rekomendasi saja? Micah Schaffer, mantan karyawan YouTube, berkata, “Pada titik tertentu, jika Anda tidak dapat melakukan ini secara bertanggung jawab, Anda tidak perlu melakukannya.” Seperti yang dicatat oleh mantan karyawan YouTube lainnya, pembuat konten yang gigih mahir memainkan sistem apa pun yang dipasang YouTube, seperti “velociraptor dan pagar”.

Namun, sebagian besar sistem tampaknya berfungsi. Itu adalah peningkatan yang nyata, jika sederhana. Tapi kemudian pintu air dibuka lagi. Saat musim dingin tahun 2020 berubah menjadi pandemi, musim panas aktivisme, dan musim pemilu yang menghancurkan norma lainnya, tampaknya mesin rekomendasi mungkin menjadi masalah YouTube yang paling kecil.

Diposting oleh : Togel Sidney

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated