Polling Pra-Pemilu Itu Salah. Exit Polls Lebih Buruk

Polling Pra-Pemilu Itu Salah. Exit Polls Lebih Buruk

[ad_1]

Meski suara sudah dihitung, Anda tetap harus mewaspadai analisis yang bertujuan mengungkap wawasan tentang perilaku pemilih berdasarkan pergeseran di wilayah tertentu.

“Anda tidak dapat menggunakan data agregat untuk mengatakan sesuatu tentang bagaimana individu berperilaku,” kata Brian Schaffner, seorang ahli jajak pendapat dan ilmuwan politik di Tufts. Ini, jelas Schaffner, adalah versi dari apa yang dikenal sebagai “kekeliruan ekologis”. Banyak orang dari kelompok demografis tertentu mungkin tinggal di satu daerah, tetapi itu tidak berarti mereka mendorong perubahan pemilihan apa pun yang terjadi dari satu tahun ke tahun berikutnya. “Anda dapat, misalnya, berkata, ‘Daerah Latin ini menggeser Republik,’” kata Schaffner. “Tapi mungkin itu karena pemilih kulit putih di daerah itu hanya memilih lebih Republik untuk alasan apa pun, mungkin sebagai reaksi terhadap peningkatan keragaman di daerah itu.”

Baca lebih banyak

Semua ini tidak berarti bahwa salah satu narasi yang muncul tentang bagaimana berbagai kelompok memilih tahun ini adalah salah. Kami belum tahu. Tentu saja, hasil di tempat-tempat seperti Miami dan Lembah Rio Grande, di mana Trump sangat mengungguli ekspektasi, sangat menyarankan pergeseran yang berarti ke kanan di antara para pemilih Latin yang tinggal di sana. Namun, pada saat yang sama, dalam politik elektoral, banyak perbedaan yang ditunggangi. Apakah Trump meningkatkan marginnya di antara pemilih kulit hitam sebesar 2 poin persentase, seperti yang disarankan oleh jajak pendapat AP Votecast pra-pemilihan, atau dengan 4 poin, seperti yang dilakukan jajak pendapat Edison — atau lebih, atau kurang, atau tidak sama sekali — adalah hal yang adil sedikit untuk ahli strategi politik dan memang untuk siapa pun yang mencoba memahami hasil pemilu.

“Banyak pakar dan komentator terlalu cepat menggunakan sumber data yang cacat, dan ini sering kali menghasilkan narasi pemilu yang tetap ada bahkan ketika data dan analisis yang lebih baik mempertanyakannya,” kata John Sides, seorang ilmuwan politik di Vanderbilt.

Kabar baiknya adalah, bantuan sedang dalam perjalanan. Pada awal tahun depan, negara bagian akan selesai memperbarui file pemilih mereka, yang berarti informasi publik akan ada tentang siapa yang memilih dan tidak memilih tahun ini. Itu penting, karena masalah lain dengan analisis berbasis survei adalah bahwa orang-orang tidak hanya berbohong sebelum hari pemilu tentang apakah mereka akan memilih, tetapi juga setelahnya, tentang apakah mereka benar-benar melakukannya. (Menurut Schaffner, orang-orang yang berpendidikan perguruan tinggi adalah pelanggar yang sangat buruk.) Setelah file pemilih diperbarui, beberapa organisasi akan merilis data dari survei besar yang dicocokkan dengan file yang divalidasi tersebut. Ini termasuk Cooperative Election Study, yang dibantu oleh Schaffner; serta survei pemilih tervalidasi Pew, yang mendekati standar emas seperti yang ada dalam bisnis pemungutan suara.

Studi seperti ini akan memberikan pemahaman yang jauh lebih akurat tentang siapa yang benar-benar memilih, dan untuk siapa. Sayangnya, mereka mungkin tidak akan dirilis hingga musim panas mendatang. Apa yang harus dilakukan oleh politik junky untuk sementara? Abaikan kebisingan. Bermain dengan anak-anak Anda, hubungi orang tua Anda. Mungkin tidak memuaskan harus menunggu jawaban, tetapi, seperti yang hampir tidak perlu saya ingatkan, itu jauh lebih baik daripada membeli narasi yang ternyata tidak benar.


Selebihnya Dari WIRED on Election 2020

Diposting oleh : Toto HK

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

[ad_1] Pemberontakan yang kejam melawan US Capitol pada 6 Januari 2021, mungkin terbukti menjadi titik kritis dalam hal bagaimana ekosistem media kita memperlakukan disinformasi dan individu serta organisasi yang memproduksinya. Pada hari itu, kami menyaksikan dengan tepat apa yang paling ditakuti oleh para peneliti masalah disinformasi, serangan langsung terhadap institusi demokrasi yang dipicu oleh teori […]

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

[ad_1] Saat terjadi pandemi menghantam AS musim semi lalu, dan negara bagian dikunci, pembuat kebijakan dan ahli bertanya-tanya tentang trade-off. Mana yang akan berakhir lebih buruk: kerusakan ekonomi akibat pembatasan yang berlarut-larut, atau penyebaran penyakit baru dan berbahaya yang tidak terkendali? “KITA TIDAK BISA BIARKAN PENYEMBUHAN LEBIH BURUK DARI MASALAH DIRI,” tweeted Presiden Donald Trump […]