Rencana Wikipedia untuk Menolak Misinformasi Hari Pemilu


Pada Malam Pemilu, tulisnya, Wikipedia kemungkinan akan memberlakukan batasan yang lebih ketat, membatasi kekuasaan untuk mempublikasikan pemenang dalam kontes presiden — yang tentu saja bersumber dari outlet terkemuka seperti Associated Press atau operasi berita jaringan besar — ​​hingga yang paling berpengalaman , administrator paling tepercaya di proyek ini.

Seorang administrator, yang menggunakan nama Muboshgu, membandingkan kewaspadaan yang akan diperlukan untuk menjaga liputan politik yang dapat diandalkan dan akurat dengan pekerjaan yang dia lakukan untuk menekan editor yang berfokus pada bisbol yang ingin “menyampaikan berita” dari perdagangan yang dilaporkan. “Kami mencoba menjelaskan bahwa meskipun laporan tersebut sering kali akurat, namun juga tidak cukup akurat untuk berhati-hati,” tulisnya dalam email. “Saya berencana untuk menerapkan logika yang sama itu ke halaman terkait pemilu 2020, jika perlu.”

Bergerak perlahan telah menjadi kekuatan super Wikipedia. Dengan mematuhi aturan keadilan dan sumber secara membosankan, dan sering kali secara perlahan mempertimbangkan pertanyaan rumit tentang akurasi dan keadilan, sumber daya tersebut menjadi kurang menarik bagi mereka yang cenderung melakukan kampanye informasi yang salah dengan imbalan langsung.

Panduan WIRED untuk Teori Konspirasi Online

Segala sesuatu yang perlu Anda ketahui tentang George Soros, Pizzagate, dan Berenstain Bears.

Artikel Wikipedia tentang 86, misalnya, segera ditinjau kembali setelah digunakan untuk mendukung kasus kampanye Trump terhadap Whitmer. Pada awalnya, editor mengambil referensi untuk membunuh artikel tersebut, mencatat bahwa tidak ada sumber terpercaya yang disediakan untuk definisi tersebut. Yang lain keberatan, dengan alasan bahwa tanggapan yang begitu cepat membuatnya tampak seperti Wikipedia tidak membantu kampanye Trump sehingga akan mengubah artikel yang akurat sekalipun.

Pada akhirnya, pembunuhan dikembalikan ke artikel, tetapi tidak di baris pertama. Sebaliknya, itu dimasukkan sebagai berikut: “Istilah sekarang lebih umum digunakan untuk menyingkirkan seseorang atau sesuatu. Pada tahun 1970-an artinya berkembang menjadi pembunuhan. ” Sulit membayangkan kampanye Trump akan men-tweet tangkapan layar dari artikel yang direvisi sekarang, dengan penjelasannya bahwa 86 terutama berarti apa yang jelas dimaksudkan oleh Whitmer, bahkan jika kadang-kadang digunakan dengan cara kekerasan lainnya.

Demikian pula, artikel Wikipedia tentang teori konspirasi sayap kanan QAnon sangat lugas dan berdasarkan bukti, yang menguraikan klaim komplotan rahasia pedofil pemuja Setan yang berencana melawan Trump dan menyimpulkan, “Tidak ada bagian dari teori yang didasarkan pada fakta.” Penjumlahan ini mengganggu ekonom libertarian Tyler Cowen, yang baru-baru ini menulis di Bloomberg Opinion bahwa hal itu “membuat saya sedikit tidak nyaman” karena tidak ada penafian serupa di halaman-halaman sekte dan agama besar dunia, atau “untuk Kitab Wahyu dari Alkitab, yang berbagi dengan QAnon roh apokaliptik. ” QAnon mungkin paling baik dianggap sebagai pemberontakan yang tidak jelas terhadap para elit, dia menawarkan.

Menjadi kaku untuk akurasi adalah hambatan. Ini membutuhkan musuh dan menyingkirkan orang atau institusi yang tidak bertindak dengan itikad baik. Bagi sebagian orang, Anda mungkin kehilangan puisi dan penampilan politik. Untuk usaha mencari keuntungan seperti Facebook, YouTube, dan Twitter, Anda mungkin kehilangan pengguna yang menghasilkan uang untuk Anda.

Dan bersembunyi di latar belakang, menyebarkan informasi yang salah dan teori konspirasi, adalah mereka yang melihat pemilu sebagai pertempuran antara kultus yang bertikai, dan membengkokkan fakta sesuai dengan itu. Wikipedia menegaskan, bagaimanapun, bahwa politik kontemporer dapat dan masih harus disaring menjadi alasan dan fakta yang dibagikan, termasuk siapa yang memenangkan pemilihan yang bebas dan adil. Mari berharap mereka benar.

Diperbarui 26/10/2020 13:45 ET: Artikel ini telah diperbarui untuk mengoreksi bahwa frasa yang disorot kampanye Trump di artikel Wikipedia “86 (istilah)” adalah “membunuh seseorang”, bukan “membunuh sesuatu”.


Lebih Banyak Kisah WIRED Hebat

Diposting oleh : Toto HK

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.