Satu Pesan Jelas Dari Pemilih Pemilu Ini? Lebih Banyak Privasi


Sebagai yang paling Hasil penting dari pemilu 2020 tetap berubah, pemilih di California dan Michigan menyetujui undang-undang privasi baru Selasa: Prop 24 California, yang memperluas ketentuan undang-undang privasi 2018, dan Prop 2 Michigan, yang mengkonsolidasikan perintah sedikit demi sedikit menjadi persyaratan bagi polisi untuk mencari. surat perintah penggeledahan sebelum menyita data elektronik.

Memperkuat privasi adalah salah satu dari sedikit upaya bipartisan yang andal dalam politik modern, tetapi dua langkah tersebut mengacaukan aliansi tradisional tentang privasi: ACLU menentang proposisi California, sementara kepala polisi mendukung tindakan Michigan. Jika politik itu menjadi indikasi, privasi dalam lanskap pasca-2020 akan menjadi aneh, berulang, mengejutkan bipartisan, dan sangat rumit.

Prop 24 California meratifikasi California Privacy Rights Act, penerus California Consumer Privacy Act 2018. Diciptakan sebagai paralel dengan GDPR Eropa, CCPA membuat banyak pendukung privasi tidak senang dengan celah yang memungkinkan Facebook, Google, dan gerombolan pialang data anonim menghindari regulasi.

CCPA mengecualikan banyak bentuk iklan bertarget, yang pada dasarnya mengizinkan pengumpulan dan pembagian data pengguna pribadi tanpa persetujuan — tepatnya aktivitas yang ingin dihilangkan oleh undang-undang. CCPA juga menyerahkan penegakan hukum hanya kepada jaksa agung negara bagian yang sudah terbebani, sebuah konsesi yang menyebabkan keretakan yang sedang berlangsung antara dua penulisnya, Mary Stone Ross dan Alastair Mactaggart. (Mactaggart ikut menulis CPRA, yang ditentang Ross.)

Baca lebih banyak

Perusahaan memiliki banyak cara untuk mendapatkan keuntungan dari mengumpulkan dan mengakses data kami. Beberapa melibatkan uang secara langsung bertukar tangan dalam penjualan. Undang-undang yang disetujui Selasa menargetkan perusahaan-perusahaan tersebut pernah dapat menghindari peraturan dengan mengklaim mereka “berbagi,” tetapi tidak “menjual” data. CPRA menggabungkan konsep berbagi, menjual, dan memonetisasi data. Ini mewajibkan perusahaan untuk mengungkapkan apa yang mereka kumpulkan dari pengguna, dengan siapa mereka menjual atau berbagi data, dan memungkinkan pengguna untuk menyisih dari pengumpulan data mereka, baik itu “dijual” atau tidak dalam arti harfiah.

CPRA membuat kategori baru Informasi Pribadi Sensitif (SPI), termasuk data ras, seksualitas, agama, dan kesehatan. Bisnis harus mengungkapkan kepada pengguna jika mereka berencana untuk mengumpulkan, membagikan, atau menjual SPI. Setelah diinformasikan, pengguna dapat mencegah perusahaan membagikan SPI. Itu juga mengalokasikan $ 10 juta untuk Badan Perlindungan Privasi California baru yang akan menegakkan hukum.

Akhirnya, bahasa undang-undang 2018 membiarkan pintu terbuka bagi perusahaan untuk mengharuskan pengguna memilih keluar dari pelacakan dari setiap situs yang mereka kunjungi daripada mengakhiri pelacakan dengan satu gerakan. CPRA memungkinkan pengguna untuk menggunakan “penyisihan” global, seperti alat Jangan Lacak, tetapi juga untuk memungkinkan pelacakan secara selektif.

Pendukung privasi yang menentang CPRA melihat ini sebagai salah satu dari banyak contoh satu langkah maju, dua langkah mundur. Penegakan tidak dimulai hingga 2023, bisnis dengan pendapatan kurang dari $ 25 juta dibebaskan, raksasa pelaporan kredit seperti Experian dan Equifax dibebaskan dari sebagian besar ketentuannya, dan perusahaan masih dapat menahan tunjangan atau diskon tertentu dari konsumen yang memilih untuk tidak berbagi. data.

Konsesi terakhir ini sangat kontroversial. Electronic Frontier Foundation dan ACLU of Northern California, yang merupakan pembela privasi yang gigih selama beberapa generasi, keduanya mengutip keprihatinan ini mengapa mereka menentang Prop 24. Keduanya memiliki kekhawatiran bahwa hal itu dapat mendorong struktur “bayar untuk privasi” yang mendorong orang untuk menyerahkan data mereka dengan uang tunai dan diskon. Ini bisa sangat berbahaya bagi komunitas kulit berwarna, kata ACLU dalam sebuah posting blog Oktober, karena pengguna yang rentan akan dipaksa untuk menyerahkan data dengan imbalan harga yang lebih rendah, sementara pengguna yang lebih berhak dapat menolak. Ini bertentangan dengan perlindungan yang dibawa oleh perbedaan SPI yang baru.

Pendukung terbesar CPRA, termasuk direktur eksekutif Consumer Watchdog, Carmen Balber, mengakui undang-undang tersebut tidak sempurna, tetapi menunjukkan model baru untuk perlindungan privasi yang lebih kuat.

“Saya ingin sekali memenangkan seluruh pertarungan dalam satu gerakan, tetapi itu jarang, jika pernah, terjadi di dunia nyata,” kata Balber, alih-alih mencatat bahwa undang-undang tersebut ditulis secara khusus untuk memungkinkan revisi di masa depan. “Saya pikir itu mungkin model yang akan kita lihat [privacy] reformasi di seluruh negeri.

Diposting oleh : Lagutogel

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.