Sebenarnya, Covid Optimis dan Pesimis Keduanya Benar


Putaran umpan balik ini semakin diperumit oleh asimetri dalam cara kita melihat informasi dan memasukkannya ke dalam perilaku kita, sebagai individu. Orang optimis dapat memperbarui informasi mereka sebagai bagian dari bias pembaruan optimis (untuk mengambil lebih banyak risiko). Orang yang pesimis mungkin lebih menghindari risiko bahkan ketika dihadapkan dengan model “optimis”. Ini tidak berbeda dengan bias konfirmasi. Perilaku kita juga bergantung pada kepercayaan epistemik: apakah kita memutuskan untuk memercayai ramalan satu pakar daripada pakar lain untuk mengubah pikiran dan perilaku kita. Ini baru-baru ini muncul dengan pushback melawan artikel kontroversial di Atlantik, yang ditulis oleh seorang ekonom, tentang risiko penularan Covid-19 pada anak-anak.

Sains, dan khususnya epidemiologi, berkaitan dengan pengukuran dan kebenaran. Model yang akurat itu penting. Tetapi pada titik waktu A, jika sekelompok individu mendengarkan model prinsip kasus terburuk / pesimis / pencegahan, kemungkinan kasus terburuk benar-benar terjadi dapat mengurangi akibat pergeseran perilaku kelompok untuk meminimalkan risiko. Kebalikannya juga benar: Pada titik yang sama, jika sekelompok individu mendengarkan model “kausal dinamis” / optimis dan mengubah perilaku mereka menjadi lebih liberal, model tersebut bergeser terhadap kasus terburuk.

“Perkiraan pandemi mirip dengan ramalan cuaca, yang bagus untuk perkiraan 10 hari, tapi saya tidak bisa memberi tahu Anda seperti apa cuaca di minggu ketiga bulan Juli,” kata Lessler kepada saya. Dengan penyakit menular, “kami tidak dapat mengatakan apa yang akan terjadi dalam tiga bulan dari sekarang, karena kami memiliki putaran umpan balik dengan kebijakan dan perilaku serta ketidakpastian dalam data yang mendasarinya”.

Mari kita kembali ke J: Dalam situasi 1 dia mungkin memutuskan untuk mengambil model pesimis itu sebagai dorongan untuk berhenti merokok. Hal sebaliknya dapat terjadi dalam Situasi 2. Idealnya, dokternya akan membagi kedua proyeksi tersebut, dan terserah J untuk mempertimbangkan kedua opsi tersebut.

Kesehatan masyarakat lebih rumit, karena keputusan yang dibuat oleh individu mempengaruhi komunitas mereka. Bisa dibilang, lebih baik menjadi terlalu siap dan terlalu berhati-hati daripada di bawah, di mana jutaan nyawa terancam, meskipun eksternalitas terhadap kebebasan individu dan ekonomi juga penting dan memengaruhi pilihan dan evaluasi risiko kita.

Inilah kabar baiknya: Seiring waktu, model prakiraan dari orang yang optimis dan yang pesimis bisa melakukannya muncul untuk bertemu. Jadi, baik skenario maupun model kausal dinamis, dalam arti tertentu, benar: Secara keseluruhan dan bertahap, kita cenderung membuat prediksi yang lebih akurat bersama-sama. Ini menunjukkan bahwa begitu jumlah kasus berkurang, modelnya akan mirip satu sama lain, yang menandakan akhir pandemi atau hanya tampak sebagai cerminan dari itu. Lessler kemudian membagikan dalam email: “Semua model mencapai tujuan dengan kasus yang sangat rendah. Ini hanya masalah berapa lama dan apa yang terjadi di sepanjang jalan. “

Dengan demikian, pandangan yang lebih “pragmatis”, yang menganjurkan untuk terus menggunakan masker, vaksin, dan jarak sosial, dapat menghasilkan hasil yang terbaik dari kekebalan kawanan dan kehidupan kembali ke “normal” yang lebih menyenangkan di akhir tahun ini.

Saat saya mengadakan jajak pendapat Twitter awal bulan ini, lebih dari dua pertiga dari sekitar 700 responden tampak lebih optimis, bahwa di Amerika Utara akhir pandemi sudah dekat. Pada awalnya saya merasa lega tetapi kemudian menyadari bahwa pandangan ini dapat mengarah pada hasil yang lebih pesimis jika optimisme yang sama menyebabkan perilaku yang kurang bijaksana. Sebaliknya, menyeimbangkan dengan hati-hati berbasis bukti pesimisme di masa sekarang, dengan gagasan bahwa ini mungkin menghasilkan alasan untuk menjadi optimis Di masa depan, mungkin yang terbaik adalah mendikte perilaku sehingga kita dapat keluar dari ini bersama-sama, seperti yang tampak pada orang lain. Yang merupakan cara lain untuk menyimpulkan penulis Ezra Klein baru-baru ini menciak: “Harapan terasa seperti emosi yang tidak aman akhir-akhir ini. Secara pribadi dan profesional, saya tidak ingin menjadi optimis hanya untuk dihancurkan saat kematian meningkat. Pesimisme lebih aman. ”

Mungkin pragmatisme, dengan dosis toleransi yang sehat untuk perubahan dan ketidakpastian, bahkan lebih aman.


Opini WIRED menerbitkan artikel oleh kontributor luar yang mewakili berbagai sudut pandang. Baca lebih banyak opini sini, dan lihat pedoman pengiriman kami sini. Kirimkan opini di [email protected].


Lebih Banyak Kisah WIRED Hebat

  • 📩 Terbaru tentang teknologi, sains, dan lainnya: Dapatkan buletin kami!
  • Kutukan genetik, ibu yang ketakutan, dan pencarian untuk “memperbaiki” embrio
  • Karyawan teknologi kulit hitam memberontak terhadap “teater keberagaman”
  • Jika Anda mentransplantasikan kepala, apakah kesadarannya mengikuti?
  • Pasang HoloLens dan masuk ke ruang konferensi AR
  • Mengapa saya tidak bisa berhenti menatap wajah saya sendiri di Zoom?
  • 🎮 Game WIRED: Dapatkan tip terbaru, ulasan, dan banyak lagi
  • 💻 Tingkatkan permainan kerja Anda dengan laptop, keyboard, alternatif mengetik, dan headphone peredam bising favorit tim Gear kami


Diposting oleh : Toto HK