Sebut Skema Trump untuk Apa Adanya: Autokrasi

Sebut Skema Trump untuk Apa Adanya: Autokrasi

[ad_1]

Kemarin, gerombolan Pendukung Presiden Trump mengepung dan menyerbu Capitol AS ketika Kongres mengonfirmasi kemenangan pemilihan presiden Joe Biden yang akan datang. Kongres dievakuasi saat perusuh memecahkan jendela dan merusak lantai Senat; jelas ada perselisihan bersenjata, dan seorang wanita terbunuh setelah penembakan. Para perusuh menggantung tali di sisi barat gedung, dan penegak hukum menemukan beberapa alat peledak improvisasi di lapangan.

Apa yang terjadi pertama-tama dan terutama adalah kesalahan Donald Trump dan sekutu serta pendukungnya — anak-anaknya, para pembantu Gedung Putihnya, pendukung dan kroni media sayap kanannya, Partai Republik yang, beberapa saat sebelum gedung Capitol diserbu, berdiri di lantai dalam upaya antidemokrasi untuk membatalkan pemilu yang sah dan selesai. Trump sebenarnya melontarkan klaim pencurian pemilu yang tidak berdasar kepada orang banyak pada hari itu. Itu, dalam arti yang sangat gelap, usaha tim, jaringan individu yang menyalakan api untuk pemimpin mereka.

Penyerbuan gedung Capitol pada Rabu sore — dengan sesi penuh di dalam, dua minggu sejak pelantikan Joe Biden dan Kamala Harris — juga menunjukkan, sekali lagi, pentingnya kata-kata dalam menggambarkan ancaman terhadap demokrasi. Masalah-masalah ini tidak akan hilang begitu saja pada 20 Januari, dan kurangnya apresiasi bahasa dalam wacana politik Amerika oleh media tradisional dan platform media sosial sama-sama hanya mengancam untuk mengaburkan penamaan bahaya ini untuk apa adanya.

Gravitasi pilihan kata terlalu sering dibuang dalam empat tahun terakhir. Setelah serangan teroris supremasi kulit putih di Charlottesville, Virginia, ketika presiden menyamakan pengunjuk rasa anti-rasis dengan teroris sayap kanan yang mengenakan lambang Nazi dan meneriakkan “Yahudi tidak akan menggantikan kita” – “ada kesalahan di kedua sisi,” katanya, setelah seorang wanita dibunuh — banyak media, atau pakar dalam hal ini, masih tidak akan menyebut Trump sebagai “rasis” atau “antisemit”. Kami tidak dapat mengetahui niat sebenarnya dari pejabat administrasi Trump, kata seorang reporter politik kepada saya.

Ketika Trump berbohong ribuan kali, dalam banyak kasus memuntahkan kebohongan terang-terangan yang sama, keragu-raguan yang sama diterapkan (setidaknya untuk sementara, untuk beberapa) untuk menggunakan kata “berbohong.” Namun seperti yang ditulis Masha Gessen Bertahan dari Otokrasi, “Seorang jurnalis yang berasumsi bahwa niat Trump tidak dapat diketahui, pernyataan palsu yang diulang-ulang — ketika kebenaran memang dapat diketahui — tidak, secara faktual, merupakan kebohongan, melepaskan tanggung jawab untuk menceritakan kisah tersebut, untuk memberikan konteks dari apa yang terjadi setahun lalu, kemarin, atau bahkan paralel dengan kebohongan. ” Ini dengan tegas menentang kenyataan: terus berbohong ketika kebenaran diketahui secara luas. Perusahaan media sosial yang menyebut kebohongan Trump sebagai “misinformasi” alih-alih disinformasi — kebohongan yang pertama memproyeksikan kurangnya niat, adanya kecelakaan — cocok dengan pola yang sama. Butuh bertahun-tahun kebohongan Trump agar platform menerapkan label belaka kepada mereka dan sampai upaya kudeta kemarin untuk akun Twitter Trump ditangguhkan untuk pertama kalinya.

Ketidakpedulian terhadap akurasi retorika ini — tidak mengatakan “rasis” atau “pembohong”, yang menyuarakan klaim Trump “sebagai presiden” begitu dia berhasil menjatuhkan hukuman setengah koheren yang tidak secara terbuka dicampur dengan fitnah — berkontribusi untuk meremehkan ancaman Donald Trump terhadap demokrasi. Ini ditampilkan penuh kemarin.

Segera setelah hari pemilihan di bulan November, Trump mulai mengajukan tantangan yang tidak berdasar secara hukum untuk penghitungan suara di banyak negara bagian, tidak lebih dari taktik otoriter untuk merebut kekuasaan dengan cara apa pun yang memungkinkan. Sekali lagi, deskripsi skema yang tidak tepat — sebuah “tontonan,” sebuah “gangguan,” amukan belaka dari seorang pria yang tidak bisa menerima kerugian — meremehkan sifat otokratisnya dan kekuatannya yang memicu kekerasan. Karena jika itu adalah “tontonan”, dia menghabiskan banyak waktu, seperti yang dilakukan oleh banyak pendukung di Washington dan seluruh negeri, untuk meyakinkan pendukung agar percaya pada “penipuan” dan menyumbangkan uang untuk mencuri pemilu di pengadilan. Jika itu adalah “gangguan”, itu pasti memikat orang-orang yang marah yang merencanakan kekerasan di forum sayap kanan dan mengatur acara kemarin di platform media sosial beberapa minggu sebelumnya. Kalau temper tantrum, dilakukan oleh orang dewasa, dibantu orang dewasa lain, dan menginspirasi orang dewasa lain untuk melakukan kekerasan di ibu kota negara.

Diposting oleh : Toto HK

Releated

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

[ad_1] Pemberontakan yang kejam melawan US Capitol pada 6 Januari 2021, mungkin terbukti menjadi titik kritis dalam hal bagaimana ekosistem media kita memperlakukan disinformasi dan individu serta organisasi yang memproduksinya. Pada hari itu, kami menyaksikan dengan tepat apa yang paling ditakuti oleh para peneliti masalah disinformasi, serangan langsung terhadap institusi demokrasi yang dipicu oleh teori […]

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

[ad_1] Saat terjadi pandemi menghantam AS musim semi lalu, dan negara bagian dikunci, pembuat kebijakan dan ahli bertanya-tanya tentang trade-off. Mana yang akan berakhir lebih buruk: kerusakan ekonomi akibat pembatasan yang berlarut-larut, atau penyebaran penyakit baru dan berbahaya yang tidak terkendali? “KITA TIDAK BISA BIARKAN PENYEMBUHAN LEBIH BURUK DARI MASALAH DIRI,” tweeted Presiden Donald Trump […]