Seorang Peramal Pemilu Mencerminkan: Kami Memiliki Terlalu Banyak Polling

Seorang Peramal Pemilu Mencerminkan: Kami Memiliki Terlalu Banyak Polling

[ad_1]

Seorang ilmuwan bumi rekan saya menulis kepada saya minggu ini untuk menanyakan tentang pemilihan. Dalam bisnis peramalan iklim, tulisnya, orang sering menggunakan “ketekunan” —yaitu, asumsi bahwa kondisi tetap tidak berubah dari satu tahun ke tahun berikutnya — sebagai kondisi kontrol dan dasar perbandingan. Dia ingin tahu apa yang akan terjadi jika Anda menerapkan logika yang sama pada politik elektoral: Apakah prediksi berdasarkan jajak pendapat tahun ini lebih baik daripada yang Anda dapatkan dengan menebak bahwa hasil 2016 akan terulang?

Baca lebih banyak

Jawaban singkat saya adalah, tidak, metode ketekunan tidak akan berhasil. Jika Anda baru saja menyalin hasil 2016, Anda akan mendapatkan kemenangan dari Partai Republik, dan pada Kamis sepertinya Joe Biden memenangkan pemilihan presiden dengan kemenangan di banyak negara bagian utama dan bagian suara nasional yang sedikit lebih tinggi daripada yang diterima Hillary Clinton empat tahun yang lalu. Tapi kita bisa melakukan lebih baik dari itu. Ilmuwan politik telah mengembangkan model yang melakukan pekerjaan dengan baik dalam memperkirakan suara nasional berdasarkan apa yang disebut “fundamental”: variabel kunci seperti pertumbuhan ekonomi, peringkat persetujuan, dan jabatan. Jika kami mengambil salah satu model ini dan menyesuaikannya berdasarkan perolehan suara partai dari tahun 2016 (dibandingkan dengan menggunakan data polling baru-baru ini), kami akan memproyeksikan kemenangan Biden yang tipis, dan kemungkinan berakhir lebih dekat ke sasaran daripada yang mana pun. tebakan berasal dari rata-rata jajak pendapat terkenal. Lebih baik lagi, kami akan melakukannya dengan biaya yang sedikit.

Saya mengatakan ini sebagai salah satu pencipta salah satu dari mereka yang terkenal — atau mungkin saya harus mengatakan “terkenal” —poll rata-rata. Perkiraan pemilihan kami pada The Economist akhirnya memprediksi Biden akan memenangkan lebih dari 54 persen suara dua partai, dan memberinya kesempatan 97 persen untuk memenangkan pemilihan perguruan tinggi. Mengingat kedekatan pemilu, kami sekarang merasa sedikit tidak nyaman dengan klaim terakhir itu. Di sisi lain, suara populer, suara elektoral, dan perolehan suara di semua atau hampir semua negara bagian (termasuk Florida!) Tampaknya telah jatuh dalam interval ketidakpastian 95 persen kami — jadi mungkin lebih adil untuk mengatakan bahwa kami berhasil mengungkapkan ketidakpastian kami .

Namun, pertanyaannya di sini adalah apakah pemungutan suara dan prakiraan hanya membuang-buang waktu dan sumber daya, mengingat, setidaknya dalam pemilihan ini, kami dapat melakukan lebih baik dengan tidak ada jajak pendapat sama sekali. Kami harus dapat mempelajari ini menggunakan model perkiraan kami. Ini Bayesian, artinya menggabungkan informasi dari pemilu sebelumnya, perkiraan berbasis fundamental, dan jajak pendapat selama kampanye.

Satu hal yang dapat saya katakan dengan yakin adalah bahwa saat ini kita memiliki terlalu banyak pemilihan — terlalu banyak pemilihan negara bagian dan terlalu banyak pemilihan nasional. Pada titik tertentu, pemungutan suara di suatu negara bagian atau negara berulang kali memiliki hasil yang menurun, karena semua pemungutan suara bisa dibatalkan — seperti yang kita lihat di beberapa negara bagian pada pemilihan ini.

Kemudian lagi, saya tidak membayar untuk pemungutan suara. Banyak survei dilakukan oleh lembaga survei komersial yang menghasilkan uang dengan mengajukan pertanyaan terkait bisnis pada survei mereka. Jajak pendapat pemilu berfungsi sebagai pemimpin yang merugi bagi perusahaan-perusahaan ini, cara bagi organisasi pemungutan suara untuk mendapatkan publisitas. Hal yang baik tentang sistem ini adalah bahwa lembaga survei memiliki motivasi ekonomi untuk memperbaiki keadaan. Misalnya, fakta bahwa jajak pendapat Selzer berkinerja sangat baik di Iowa, memprediksi hasil akhir Partai Republik yang kuat, seharusnya bagus untuk bisnis mereka.

Tetapi logika ini membuat saya dan orang lain terlalu optimis tentang kinerja jajak pendapat dalam pemilihan ini. Tentu, beberapa jajak pendapat utama negara bagian meledak pada tahun 2016, tetapi lembaga survei belajar dari kesalahan mereka, bukan? Mereka melakukannya dengan baik pada tahun 2018. Ketidakpastian yang luas dalam perkiraan tahun 2020 kami didasarkan pada analisis historis kami tentang kesalahan pemungutan suara tingkat negara bagian, dan hal itu berguna kali ini, karena memungkinkan interval prediksi kami untuk menyertakan hasil akhir pemilihan meskipun jajak pendapat gagal. .

LANGGANAN

Berlangganan WIRED dan tetap pintar dengan lebih banyak penulis Ide favorit Anda.

Apa yang salah dengan jajak pendapat tahun ini? Bukan hanya Donald Trump. Jajak pendapat juga secara sistematis mengecilkan suara untuk calon anggota Kongres dari Partai Republik. Kami tidak dapat memastikan pada saat ini, tetapi saat ini saya menduga bahwa faktor-faktor besar adalah non-respons yang berbeda (pemilih dari Partai Republik cenderung tidak menanggapi jajak pendapat dan pemilih Demokrat lebih mungkin) dan pemilih yang berbeda (Partai Republik lebih cenderung keluar dan memilih). Kami memiliki rekor jumlah pemilih tahun ini, dan sebagian dari ini adalah Partai Republik yang keluar pada Hari Pemilihan setelah mendengar tentang rekor pemungutan suara awal oleh Demokrat. Alasan lain yang mungkin untuk perbedaan antara pemungutan suara dan pemungutan suara termasuk perbedaan tingkat penolakan surat suara dan perubahan pendapat di menit-menit terakhir di antara pemilih yang belum memutuskan.

Diposting oleh : Toto HK

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

[ad_1] Pemberontakan yang kejam melawan US Capitol pada 6 Januari 2021, mungkin terbukti menjadi titik kritis dalam hal bagaimana ekosistem media kita memperlakukan disinformasi dan individu serta organisasi yang memproduksinya. Pada hari itu, kami menyaksikan dengan tepat apa yang paling ditakuti oleh para peneliti masalah disinformasi, serangan langsung terhadap institusi demokrasi yang dipicu oleh teori […]

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

[ad_1] Saat terjadi pandemi menghantam AS musim semi lalu, dan negara bagian dikunci, pembuat kebijakan dan ahli bertanya-tanya tentang trade-off. Mana yang akan berakhir lebih buruk: kerusakan ekonomi akibat pembatasan yang berlarut-larut, atau penyebaran penyakit baru dan berbahaya yang tidak terkendali? “KITA TIDAK BISA BIARKAN PENYEMBUHAN LEBIH BURUK DARI MASALAH DIRI,” tweeted Presiden Donald Trump […]