Serangan Trump terhadap Ilmu Iklim Membuahkan Hasil

Serangan Trump terhadap Ilmu Iklim Membuahkan Hasil

[ad_1]

“Jika Anda memilih untuk Biden, dia akan mendengarkan para ilmuwan, “kata Donald Trump kepada ribuan orang pada rapat umum kampanye baru-baru ini di Carson City, Nevada. Presiden saat ini, di sisi lain, secara rutin bangga menolak rekomendasi ilmuwan federal, baik tentang penanganan pandemi atau risiko perubahan iklim. Pada kedua topik tersebut, pendapatnya sama: bahwa jenis kebijakan yang mungkin mereka rekomendasikan — dari langkah-langkah untuk mengendalikan penyebaran Covid hingga partisipasi dalam kesepakatan iklim internasional — hanya akan menghambat pertumbuhan ekonomi. “Jika saya mendengarkan para ilmuwan,” kata Trump pada rapat umum tersebut, “kita akan memiliki negara yang mengalami depresi besar, bukan — kita seperti kapal roket.”

Sekarang, di hari-hari terakhir masa jabatan pertamanya, ada tanda-tanda bahwa kelalaian Administrasi untuk keahlian ilmiah mungkin berubah menjadi campur tangan langsung. Mengenai perubahan iklim, khususnya, Gedung Putih tampaknya mengambil langkah-langkah yang semakin agresif untuk merusak penelitian pemerintah menjelang Hari Pemilu. Bulan lalu, penjabat kepala ilmuwan dari National Oceanic and Atmospheric Administration dicopot dari posisinya setelah meminta pejabat politik untuk mengakui kebijakan integritas ilmiah badan tersebut, menurut New York Times. Berita itu datang dalam konteks upaya baru-baru ini yang lebih luas untuk mengisi posisi teratas di NOAA, badan penelitian iklim terkemuka pemerintah, dengan skeptis iklim garis keras. Dan minggu lalu, WIRED mengetahui bahwa rencana lama orang yang ditunjuk Trump untuk mendistorsi penggunaan model iklim di Survei Geologi AS mungkin akhirnya akan membuahkan hasil.

Rencana itu, yang telah saya jelaskan sebelumnya secara rinci, akan mengubah cara badan tersebut menggunakan model iklim dalam penelitiannya, dalam banyak kasus mempersempit cakrawala waktunya menjadi hanya 10 atau 20 tahun sambil mengabaikan hasil bencana yang mungkin terjadi dalam beberapa dekade. setelah. Upaya ini dipimpin oleh direktur USGS Trump, Jim Reilly, mantan astronot dan ahli geologi perminyakan yang mengambil peran tersebut pada pertengahan 2018. Namun, selama dua tahun, gagasan Reilly tentang pemodelan, yang dipandang marjinal oleh para ilmuwan agensinya sendiri, hanya tinggal dalam memo dan proposal. Mereka tidak pernah dijadikan kebijakan formal.

Itu mungkin akan berubah. Pada 19 Oktober, kantor Reilly mengirimkan draf bab baru untuk Manual Survei Geologi AS disebut, “Penerapan Model Perubahan Iklim pada Investigasi dan Kebijakan Ilmiah”. Itu Manual Survei berfungsi sebagai buku pegangan operasional untuk karyawan agensi, dan mencakup arahan dan kebijakan biro dalam segala hal mulai dari penganggaran dan kontrak hingga Praktik Ilmu Dasar agensi, yang mengatur proses penerbitan dan tinjauan sejawat. Bab Manual Survei, menurut situs web USGS, “menetapkan kebijakan, standar, instruksi, dan prosedur umum yang telah lama ada dengan penerapan di seluruh Biro”.

Draf bab, yang diperoleh WIRED setelah diedarkan ke karyawan senior USGS sebagai bagian dari apa yang disebut “tinjauan cacat fatal”, mirip dengan memo yang telah disiapkan Reilly pada tahun 2018 untuk Ryan Zinke, saat itu Sekretaris Dalam Negeri. Ini mendefinisikan serangkaian asumsi kontroversial dan praktik terbaik untuk pekerjaan pemodelan iklim yang mencakup “kisaran penilaian awal” dari potensi dampak iklim yang berhenti pada tahun 2045, dan menetapkan skenario “kasus terbaik” dan “kasus terburuk” untuk iklim yang sebagian ilmuwan menganggap pollyannaish. Ilmuwan dan penasihat top di badan tersebut diberi waktu lima hari untuk menanggapi draf tersebut.

Beberapa dari tanggapan mereka sangat pedas. Sebuah surat setebal tiga halaman dari kepala ilmuwan agensi dan penasihat top lainnya, juga diperoleh oleh WIRED, menyatakan bahwa bab baru tersebut akan “menyebabkan kerugian substansial bagi kemampuan USGS untuk melaksanakan ilmu yang sehat, ditinjau oleh sejawat, dan tidak memihak, dan bagi Reputasi USGS. ” Surat tersebut juga menyarankan bahwa penyusunan bab – yang dikatakan belum ditinjau oleh rekan sejawat dan kurang kutipan dan atribusi yang memadai – tidak memenuhi standar agensi dan kemungkinan melanggar kebijakan integritas ilmiah USGS. (“Tinjauan cacat fatal” mereka terhadap dokumen, yang dilakukan hanya dalam beberapa hari, tidak setara dengan proses peer review formal yang lebih ketat dan penuh pertimbangan, menurut seorang karyawan senior USGS.) Responden yang sama juga mencatat banyak kelemahan ilmiah dalam bab yang diusulkan, dan direkomendasikan untuk tunduk pada “copy edit profesional” untuk kejelasan.

Diposting oleh : Toto HK

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Releated

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

[ad_1] Pemberontakan yang kejam melawan US Capitol pada 6 Januari 2021, mungkin terbukti menjadi titik kritis dalam hal bagaimana ekosistem media kita memperlakukan disinformasi dan individu serta organisasi yang memproduksinya. Pada hari itu, kami menyaksikan dengan tepat apa yang paling ditakuti oleh para peneliti masalah disinformasi, serangan langsung terhadap institusi demokrasi yang dipicu oleh teori […]

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

[ad_1] Saat terjadi pandemi menghantam AS musim semi lalu, dan negara bagian dikunci, pembuat kebijakan dan ahli bertanya-tanya tentang trade-off. Mana yang akan berakhir lebih buruk: kerusakan ekonomi akibat pembatasan yang berlarut-larut, atau penyebaran penyakit baru dan berbahaya yang tidak terkendali? “KITA TIDAK BISA BIARKAN PENYEMBUHAN LEBIH BURUK DARI MASALAH DIRI,” tweeted Presiden Donald Trump […]