Siapa yang Memenangkan Perang Antara Biden dan Facebook? Berita Rubah


“Semua penelitian saya adalah tentang hal-hal yang dapat dilakukan platform media sosial untuk membuat segalanya lebih baik,” kata David Rand, seorang profesor di MIT dan salah satu penulis penelitian yang menguji dampak Trump memuji vaksin. “Tapi saya pikir TV dan radio, khususnya TV dan radio konservatif, pada dasarnya mendapatkan izin gratis sekarang, meskipun mereka melakukan kerusakan yang luar biasa.”

Kritik pemerintahan Biden terhadap Facebook adalah kemenangan ganda bagi Fox News. Tidak hanya menarik perhatian dari kesalahan jaringan itu sendiri untuk kesenjangan vaksinasi, tetapi juga memberi makan narasi sayap kanan yang kuat tentang pemerintah dan Big Tech yang berkolusi untuk membungkam kaum konservatif. “Saya hanya berpikir bahwa koordinasi seperti ini antara pemerintah besar dan perusahaan monopoli besar, Nak, itu hal yang menakutkan. Dan itu benar-benar penyensoran,” kata senator Missouri Josh Hawley pada hari Kamis di—di mana lagi?—Fox News. Rasa kemarahan itu dengan mudah menopang media konservatif sepanjang akhir pekan, dengan para pakar dan anggota parlemen Republik menimbang, seperti yang dikatakan Ted Cruz, “kesediaan mereka untuk menginjak-injak kebebasan berbicara, menginjak-injak Konstitusi, menggunakan kekuatan pemerintah untuk membungkam Anda. , semua yang kami khawatirkan akan mereka lakukan.”

Sangat mudah untuk melihat mengapa Gedung Putih akan menghabiskan modal politik untuk memukuli Facebook daripada Fox News: Facebook mungkin benar-benar mendengarkan. Biden tidak memiliki pengaruh atas media sayap kanan. Ketika pembawa acara Fox News mempertanyakan keamanan atau kebijaksanaan vaksinasi, itu bukanlah kesalahan penegakan; itu program malam ini. Banyak orang di Facebook, sebaliknya, lebih memilih untuk tidak bertanggung jawab karena meracuni lingkungan informasi kesehatan masyarakat Amerika.

Yang, menurut Facebook, tidak. Dalam sebuah posting blog minggu lalu, Guy Rosen, wakil presiden integritas Facebook, berpendapat bahwa Facebook telah menjadi kekuatan yang baik dalam hal vaksinasi. Dia mencatat bahwa “lebih dari 2 miliar orang telah melihat informasi resmi tentang Covid-19 dan vaksin di Facebook” sejak awal pandemi, sementara perusahaan telah “menghapus lebih dari 18 juta contoh kesalahan informasi Covid-19.” Dan, dia mengklaim, Facebook telah mematuhi kedelapan rekomendasi ahli bedah umum—yang akan mencakup saran Murthy bahwa perusahaan “memberi peneliti akses ke data yang berguna untuk menganalisis penyebaran dan dampak informasi yang salah dengan benar.”

Faktanya, Facebook terkenal tidak menyediakan akses ke data yang diperlukan untuk memahami apa yang terjadi di platformnya. Perhatikan, misalnya, bahwa posting blog Rosen tidak menyebutkan berapa kali pengguna telah melihat informasi yang tidak dapat diandalkan tentang Covid atau vaksin. Facebook mempublikasikan statistik tentang keterlibatan dengan pos—suka, bagikan, dan sebagainya—tetapi menolak untuk mengungkapkan data tentang “jangkauan”, yang berarti berapa banyak orang yang melihat suatu konten. Juga tidak memberikan rincian konkret tentang upayanya untuk mengurangi penyebaran informasi yang salah.

“Publik tidak tahu apa yang dilakukan atau tidak dilakukan Facebook untuk memerangi kesalahan informasi vaksin, dan tidak tahu seberapa buruk atau tidak buruk masalahnya,” kata Rand, profesor MIT. “Ada banyak pekerjaan yang dilakukan di dalam perusahaan oleh banyak orang pintar untuk mencoba mengurangi dampak informasi yang salah, tetapi mereka tidak benar-benar memberi tahu banyak tentang hal itu.”

Rand mengatakan platform seperti Facebook harus bermitra dengan peneliti luar dalam studi empiris tentang apa yang berhasil dan tidak untuk memerangi kesalahan informasi vaksin—dan mempublikasikan hasilnya. Dia mencatat bahwa Facebook menggunakan data yang cukup untuk mengukur bagaimana paparan posting tentang vaksin mempengaruhi perilaku dunia nyata. “Mereka melakukan uji coba terkontrol secara acak pada misinformasi vaksin setiap hari, mereka tidak berpikir seperti itu,” katanya.

Ironisnya, dengan memberikan beberapa wawasan tentang bagaimana pendekatan masalah, Facebook tampaknya telah mengembara ke dalam keseimbangan terburuk antara transparansi dan kerahasiaan. YouTube membuat informasi yang relatif sedikit tersedia bagi para peneliti, membantunya terbang di bawah radar politik dan peraturan meskipun sangat penting. Facebook, sementara itu, menyediakan data yang cukup melalui CrowdTangle bagi para peneliti dan reporter untuk menyerang perusahaan—tetapi kemudian menyembunyikan bukti yang diklaimnya akan membenarkannya.

Diposting oleh : Lagutogel