Teknologi Besar Tidak Bisa Melarang Jalan Keluar dari Ini


Tetap saja, Stalinsky mengatakan dia turun dari sisi “turunkan” dalam hal ekstremisme kekerasan. Perspektifnya ditempa oleh kegiatan pemantauan bertahun-tahun oleh teroris Islam. Negara Islam, khususnya, menjadi terkenal karena penggunaan strategis media sosialnya pada tahun 2010-an. “Ini mungkin terdengar gila, tapi jika bukan karena Twitter, ISIS tidak akan menjadi ISIS,” katanya. “Mereka menggunakannya dengan sangat efektif untuk perekrutan guna menyebarkan ideologi mereka, untuk berkembang.” Setelah pembunuhan jurnalis Amerika James Foley tahun 2014, kata Stalinksy, Twitter menanggapi masalah ini dengan serius dan sebagian besar membersihkan ISIS dari platformnya. Diusir dari jaringan media sosial utama, grup tersebut bermigrasi ke Telegram dan aplikasi obrolan lainnya.

Platform telah dikritik selama bertahun-tahun karena memperlakukan nasionalisme kulit putih lebih lunak daripada ekstremisme Islam. Namun, sejauh teroris domestik sayap kanan menggunakan media sosial untuk perekrutan, langkah-langkah menit terakhir yang diumumkan dalam seminggu terakhir mungkin sudah terlambat untuk berdampak pada kekerasan seputar pelantikan. Rekrutmen seperti sekarang ini sudah berlangsung bertahun-tahun. YouTube telah terbukti mempermudah komunitas untuk terbentuk di sekitar sudut pandang sayap kanan yang radikal; Algoritme rekomendasi Facebook terkenal mengarahkan orang-orang ke kelompok yang lebih ekstrim. Sulit juga untuk menganalogikan perusuh Capitol secara langsung dengan ISIS. Ini adalah aliansi ad hoc yang ditujukan pada tujuan tertentu dan segera — mempertahankan Trump di kantor — daripada organisasi ideologis dengan ambisi jangka panjang yang tetap. Sementara beberapa tampaknya termasuk milisi terorganisir dan kelompok supremasi kulit putih, banyak anak sungai memberi makan sungai “Hentikan mencuri”, termasuk pengikut QAnon, yang tidak secara inheren diatur di sekitar kekerasan, dan orang-orang yang hanya percaya klaim Trump bahwa negara itu dicuri dari mereka dan merasa termotivasi untuk bertindak.

Memang, menyediakan forum kebohongan tentang pemilu mungkin merupakan cara paling penting di mana platform media sosial berkontribusi pada atmosfer kekerasan politik saat ini, dan itu juga yang paling jelas sudah terlambat untuk perbaikan cepat. Facebook dan YouTube menutup akun yang mengulangi kebohongan tentang pemilu yang dicuri, tetapi saat ini puluhan juta orang Amerika sudah mempercayai klaim palsu tersebut. Agar perusahaan dapat membuat perbedaan di sini, mereka harus memulai lebih awal.

Agar adil, dalam beberapa hal memang demikian melakukan mulai lebih awal. (Apalagi YouTube, yang cenderung kurang agresif tentang disinformasi.) Dalam beberapa bulan menjelang dan setelah pemilu, perusahaan melakukan upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mengarahkan pengguna ke informasi yang akurat dan menerapkan label pengecekan fakta ke klaim kecurangan pemilu. Langkah-langkah itu tampaknya tidak efektif, tetapi orang dapat memahami mengapa perusahaan ragu-ragu untuk mulai menghapus setiap pos yang mempermasalahkan hasil pemilu. Tidak dapat dipertahankan untuk platform dalam skala nyata apa pun untuk mengawasi semua konten palsu — terutama jika menyangkut politik, yang semuanya tentang mencoba meyakinkan pemilih untuk menerima versi realitas tertentu. Di era polarisasi yang intens, tidak selalu jelas kebohongan mana yang akan memicu kekerasan sampai hal itu terjadi.

Akan tetapi, adalah suatu kesalahan untuk menganalisis kesalahan media sosial hanya dalam hal keputusan biner untuk menghapus atau membiarkannya. Pengaruh perusahaan-perusahaan ini terhadap wacana jauh lebih dalam terjalin ke dalam desain dasar mereka, yang memprioritaskan keterlibatan di atas segalanya. Untuk memahami satu cara bagaimana hal ini terjadi, saya sangat merekomendasikan yang baru-baru ini Waktu New York artikel oleh Stuart A. Thompson dan Charlie Warzel. Mereka menganalisis posting Facebook publik dari tiga pengguna sayap kanan, termasuk satu yang merupakan bagian dari kerumunan di luar Capitol pada 6 Januari. Ketiganya, penulis temukan, mulai memposting hal-hal normal, hingga reaksi terbatas. Begitu mereka beralih ke pos ekstrem — apakah itu mendorong protes “Hentikan pencurian”, penolakan Covid, atau menyebarkan klaim palsu tentang penghitungan suara yang dicurangi — keterlibatan mereka meroket: lebih banyak suka, lebih banyak komentar, lebih banyak berbagi. Lebih banyak perhatian.

Diposting oleh : SGP Prize