Teori Kebocoran Lab Covid-19 Adalah Kisah Ketidakpastian Senjata


Apakah semua itu berarti, seperti Washington Post pemeriksa fakta dan Wall Street Journal editorial telah menulis, bahwa hipotesis kebocoran laboratorium telah memperoleh “kredibilitas?”

Atau, izinkan saya bertanya lagi: Jika virus penyebab Covid-19 tidak menular dari hewan ke manusia, dari mana asalnya?

Apakah itu virus hewan yang dikumpulkan para ilmuwan untuk dipelajari dan kemudian dilepaskan secara tidak sengaja? Lebih buruk lagi, apakah para ilmuwan melakukan apa yang disebut penelitian keuntungan fungsi pada virus alami, membuatnya lebih mungkin untuk menjadi pandemi, dan kemudian secara tidak sengaja melepaskannya? Atau bahkan lebih buruk dari itu, apakah mereka mencoba membuat senjata biologis yang keluar secara tidak sengaja? Yang paling buruk: Apakah mereka dengan sengaja melepaskan senjata biologis?

Jawaban yang paling benar adalah: Mungkin tidak, tapi mungkin. Dan itulah masalah sebenarnya di sini. Bukti tidak berubah sejak musim semi tahun 2020. Bukti itu selalu tidak lengkap, dan mungkin tidak akan pernah lengkap. Sejarah dan sains menunjukkan bahwa lompatan binatang jauh lebih mungkin daripada kebocoran laboratorium / hal yang ditutup-tutupi. Jadi sekarang yang kita bicarakan adalah bagaimana orang membingkai pandangan mereka di sekitar bukti buruk yang kita miliki.

Kecuali tidak semua bingkai sama. Anda melihat, dalam waktu nyata, pencarian yang terkadang jelek dan membingungkan untuk mendapatkan jawaban yang lebih baik — untuk mendapatkan akuntabilitas internasional dan kejelasan ilmiah. Tapi Anda juga menyaksikan pembuatan ketidakpastian. Beberapa orang yang berbicara tentang kebocoran lab tidak menginginkan jawaban. Mereka ingin memperkuat dan dalam beberapa kasus bahkan menciptakan, untuk sebagian besar alasan yang menyakitkan, keraguan. Karena dengan begitu mereka dapat memanfaatkan keraguan itu — pada pemimpin, pada ilmuwan, dalam proses — untuk mempertahankan atau membangun kekuatan. Itu telah bekerja dengan sangat baik sehingga bahkan para presiden dan kepala lembaga nasional memiliki untuk merespon.

Para ilmuwan yang menulis surat itu Ilmu jangan berpikir hipotesis kebocoran lab semakin (atau kurang) mungkin terjadi sejak musim semi lalu. Buktinya tidak berubah. Seperti yang dikatakan beberapa dari mereka Waktu New York, mereka ragu-ragu untuk berbicara ketika Trumpist mengobarkan sentimen anti-China, tetapi mereka masih ingin membuat laboratorium virologi (dan dunia) lebih aman.

Tapi lebih banyak penulis yang naik. Orang dengan keahlian yang relevan telah angkat bicara; jadi ada orang yang tidak memilikinya — orang hanya menanyakan pertanyaan di media sosial, di artikel majalah, di Medium. Kesan-kesan kecil ini, kebetulan yang tidak terduga, penolakan awal yang sangat berapi-api … semuanya sesuatubukan? Bukan?

Ketika para ilmuwan berkata “Kami tidak sepenuhnya yakin,” yang mereka maksud adalah analisis mereka terhadap beberapa peristiwa atau hasil termasuk kemungkinan statistik bahwa mereka salah. Mereka tidak pernah 100 persen. Kadang-kadang mereka berpikir bahwa mereka mungkin lebih salah dari yang lain. Ini adalah dunia interval kepercayaan, model matematika dan kurva, prinsip ketidakpastian. Tapi non-ilmuwan mendengar “kami tidak sepenuhnya yakin,” sebagai “jadi maksud Anda ada peluang?” Ini adalah ruang interstisial yang gila antara ketidakpastian ilmiah — katakanlah, statistik — dan makna ketidakpastian manusia normal. Di sinilah “hanya menanyakan pertanyaan [wink]Hidup.

Ini perbedaan yang halus. Ketika Tony Fauci mengatakan dia ingin mendapatkan kepastian yang lebih, misalnya, kemungkinan besar dia bermaksud bahwa, ya, semua hal dianggap sama, lebih baik mengetahui daripada tidak tahu — terutama jika angin politik bertiup seperti itu.

Tetapi ketika aktor politik seperti senator dan komentator TV sayap kanan berbicara tentang ketidakpastian ini, keraguan ini, mereka mencoba untuk memasukkan linggis ke dalam celah ini dalam memahami dan membukanya. Mereka masih mengisyaratkan bahwa pemerintah China sedang melakukan sesuatu yang licik di sini, sesuatu yang seperti perang — dan bahkan para ilmuwan berpikir itu mungkin. Karena jika mereka tampak mendapat dukungan sains, mereka dapat menggunakan kekuatan itu di tempat lain. Mereka dapat membentak meja tentang kelambanan administrasi Biden dan penipuan China untuk mengalihkan kebohongan mereka tentang pemilu, tentang upaya untuk membatasi hak suara, tentang pemberontakan 6 Januari, tentang upaya untuk membuat dunia divaksinasi terhadap penyakit yang mereka klaim ingin mereka lakukan. mengerti lebih baik.

Diposting oleh : joker123