Ternyata, Spock Agak Buruk di Logika


Julia Galef, pembawa acara Berbicara Secara Rasional Podcast dan salah satu pendiri Center for Applied Rationality, tidak terkesan dengan Vulcan hiper-rasional di Star Trek.

“Spock dianggap sebagai teladan logika, nalar, dan rasionalitas, tetapi menurut pendapat saya, dia dianggap sebagai karikatur yang hampir lemah — manusia jerami — nalar dan rasionalitas, karena dia terus membuat semua kesalahan bodoh ini,” Galef mengatakan dalam Episode 462 dari Panduan Geek ke Galaxy podcast. “Itulah cara pertunjukan untuk membuktikan bahwa, ‘Aha! Logika, nalar, dan rasionalitas sebenarnya tidak terlalu bagus. ‘”

Dalam waralaba, Spock membuat prediksi percaya diri berdasarkan pikiran Vulcan superiornya. Galef ingin tahu seberapa sering prediksi ini berhasil. “Saya memeriksa semua episode dan film Star Trek — semua transkrip yang dapat saya temukan — dan mencari setiap contoh di mana Spock menggunakan kata-kata ‘peluang’, ‘probabilitas’, ‘peluang,’ ‘pasti,’ ‘mungkin,’ dll., ”katanya. “Saya membuat katalog semua kejadian di mana Spock membuat prediksi dan prediksi itu menjadi kenyataan atau tidak.”

Hasilnya, yang muncul di buku baru Galef Pola Pikir Kepanduan, sangat menghancurkan. Spock tidak hanya memiliki rekam jejak yang buruk — peristiwa yang dia gambarkan sebagai “tidak mungkin” terjadi 83 persen sepanjang waktu — tetapi tingkat kepercayaan dirinya sebenarnya anti-korelasi dengan kenyataan. “Semakin yakin dia mengatakan bahwa sesuatu akan terjadi — bahwa kapal akan jatuh, atau bahwa mereka akan menemukan yang selamat — semakin kecil kemungkinannya hal itu terjadi, dan semakin dia kurang yakin akan sesuatu, semakin besar kemungkinan hal itu akan terjadi , ”Kata Galef.

Kelemahan terbesar Spock adalah kegagalannya untuk memahami bahwa orang lain tidak selalu berperilaku “secara logis”. Dia juga tidak berusaha memperbarui pendekatannya, bahkan ketika kesalahannya membuat krunya terbunuh.

“Dia bukan ayam musim semi,” kata Galef. “Dia pernah berinteraksi dengan non-Vulcan sebelumnya, dan mungkin dia memiliki banyak kesempatan untuk melihat bahwa, sebenarnya, banyak orang tidak berperilaku seperti yang dia pikir — secara rasional — harus berperilaku. Namun dia gagal belajar dari contoh prediksi yang terlewat itu karena dia hanya mengangkat bahu dan berkata, ‘Yah, dunia tidak berperilaku sebagaimana mestinya.’ ”

Dengarkan wawancara lengkap dengan Julia Galef di Episode 462 dari Panduan Geek ke Galaxy (atas). Dan lihat beberapa sorotan dari pembahasan di bawah ini.

Julia Galef tentang keyakinan epistemik vs. keyakinan sosial:

“Kami cenderung menggabungkan dua hal berbeda yang kami maksud dengan kata ‘percaya diri.’ Salah satunya saya sebut ‘kepercayaan epistemik,’ dan seberapa besar kepastian yang Anda miliki dalam keyakinan Anda. Apakah Anda 100 persen yakin perusahaan Anda akan sukses atau Anda hanya 30 persen yakin? … Dan jenis kepercayaan lainnya adalah apa yang saya sebut ‘kepercayaan diri sosial,’ dan itu tentang seberapa yakin Anda. Apakah Anda memiliki postur tubuh yang baik? Apakah Anda berbicara dengan nada suara percaya diri? Apakah Anda keluar dan mengambil alih dan mewujudkan sesuatu? Apakah Anda nyaman berbicara di depan kelompok dan mengutarakan ide-ide Anda? Dan apa yang saya pelajari — baik dari melihat beberapa studi akademis yang saya anggap layak, dan kemudian melihat studi kasus kehidupan nyata, seperti Jeff Bezos — adalah bahwa kepercayaan sosial adalah hal yang penting untuk memenangkan orang dan membuat mereka berhasil. mengagumi Anda dan mengikuti Anda. “

Julia Galef tentang bias status quo:

“Beberapa orang akan membantah, ‘Tidak, bagus umur manusia hanya sekitar 85 tahun. Bahkan jika kita dapat menemukan cara untuk memperpanjang itu, kita seharusnya tidak melakukannya. ‘ Dan mereka memiliki berbagai alasan mengapa hal itu buruk. ‘Jika kita hidup lebih lama, kita akan bosan’ atau ‘Jika kita hidup lebih lama, laju perubahan dalam masyarakat akan terlalu lambat, karena adat istiadat sosial dan inovasi baru berubah karena generasi tua sekarat dan generasi baru menggantikan tempatnya. masyarakat.’ … Untuk menguji apakah motivasi Anda untuk mempertahankan umur saat ini sebagian disebabkan oleh bias status quo, Anda dapat membayangkan bahwa umur 85 tahun bukanlah status quo, dan sebaliknya status quo adalah 170 tahun. Akankah Anda kemudian merasa bahwa adalah hal yang baik jika umur itu dipotong setengah — turun menjadi 85 — oleh beberapa mutasi genetik? Apakah Anda akan berkata, ‘Ya! Sekarang masyarakat akan mulai berubah lebih cepat ‘? Atau apakah Anda akan berkata, ‘Tidak, ini adalah tragedi yang biasanya kami alami selama 170 tahun dan sekarang kami hanya hidup 85 tahun’? Jadi menurut saya membalik itu benar-benar dapat mengubah intuisi Anda tentang umur mana yang lebih disukai. ”

Julia Galef pada tes orang luar:

“Eksperimen pemikirannya adalah membayangkan alien baru saja berteleportasi ke dalam tubuh Anda — ke posisi Anda — dan sekarang menemukan diri mereka dalam hidup Anda, dihadapkan pada keputusan ini, tetapi tanpa semua beban emosional yang Anda miliki dari fakta bahwa Anda telah telah melakukan ini selama bertahun-tahun. Jadi alien hanya bertanya pada diri sendiri, ‘Ini aku. Saya dihadapkan pada keputusan sekarang untuk dua tahun lagi di sekolah pascasarjana dengan imbalan gelar ini, atau melakukan sesuatu yang lain. Mana yang menurutku lebih baik? ‘ Bayangkan bagaimana alien di posisi Anda ini akan memilih — atau bagaimana pilihan itu bagi mereka — saya pikir bisa menjadi cara yang baik untuk melepaskan semua bagasi itu dan melihat apa yang tampak seperti hal terbaik untuk dilakukan dalam situasi itu, mengesampingkan fakta bahwa itu aku. “

Julia Galef di Batman Acara TV:

“Saya berusia 17 tahun, dan saya pikir inilah yang oleh orang-orang di tahun 60-an dianggap sebagai pertunjukan petualangan yang serius, drama yang serius. Jadi, saya hanya merasa sangat superior daripada mereka — ‘Saya bisa melihat betapa murahannya ini, karena saya canggih, tetapi orang-orang di tahun 60-an itu terlalu tidak canggih untuk mengetahui betapa bodohnya semua ini.’ Dan saya rasa saya berkata sebanyak itu kepada beberapa orang — saya merujuk betapa tidak canggihnya orang di tahun 60-an itu — dan pada titik tertentu seseorang berkata kepada saya, ‘Anda tahu, Julia, itu selalu dimaksudkan sebagai perkemahan. Semua orang yang menonton di tahun 60-an melihatnya dengan cara cheeseball yang sama seperti yang Anda lihat. ‘ … Dan setelah mereka menjelaskan itu, jelas bagi saya, dan saya agak terguncang bahwa saya berasumsi bahwa orang-orang di tahun 60-an bisa begitu bodoh, dan itu tidak mengejutkan saya, dan saya tidak melakukannya mempertanyakannya. “


Lebih Banyak Kisah WIRED Hebat

Diposting oleh : Data HK