Uji Positif adalah Cara Buruk untuk Mengukur Penyebaran Covid

Uji Positif adalah Cara Buruk untuk Mengukur Penyebaran Covid

[ad_1]

Kota New York Walikota Bill de Blasio memiliki masalah besar di tangannya bulan lalu, salah satu masalahnya sendiri. Dia berjanji kepada serikat guru kota bahwa dia akan menutup sistem sekolah umum yang sangat besar di kota itu, yang dibuka kembali tidak lama sebelumnya, jika “tingkat positif tes” kota mencapai 3 persen. Dan itu terjadi, jadi dia menutup sekolah. Hanya 10 hari kemudian, dengan tingkat yang lebih tinggi, pada 3,9 persen, de Blasio membalikkan keputusannya, menjelaskan kepada CNN bahwa ketika pemotongan 3 persen yang pernah dia pertahankan diberlakukan, kota “tidak memiliki informasi yang kami miliki sekarang. “

Perpindahan dari metrik uji kepositifan ini — biasanya dihitung sebagai jumlah pengujian Covid-19 yang hasilnya positif dibagi dengan jumlah pengujian yang dilakukan — adalah signifikan. Sejak dimulainya pandemi, sebagian besar pelaporan tentang penyebaran penyakit mengarah dengan angka yang lebih sederhana: jumlah kasus yang didiagnosis. Ini terus menjadi statistik teratas di pelacak Covid situs berita utama, meskipun fakta bahwa jumlah kasus total, kadang-kadang cukup menyesatkan. Musim semi lalu, misalnya, tes sangat langka, dan banyak kasus tidak terdeteksi. Jadi pembuat kebijakan mengandalkan tes positif sebagai alternatif. Jadi, ambang batas 3 persen untuk penutupan sekolah di New York City; atau arahan Connecticut bahwa pengunjung dari negara bagian dengan tes positif lebih tinggi dari 10 persen harus melakukan karantina sendiri. Tetapi metrik pengganti ini telah disalahpahami.

Pikirkan tentang itu. Tes positif bukanlah ukuran langsung dari infeksi baru yang muncul dalam suatu populasi. Ini adalah rasio, dan rasio meningkat dalam dua cara: Entah ketika pembilang (dalam hal ini, jumlah tes positif) meningkat; atau ketika penyebut (dalam hal ini jumlah pengujian yang dilakukan) turun. Karena jumlah tes bervariasi dari satu tempat ke tempat lain dan dari waktu ke waktu, tes positif bisa naik atau turun bahkan ketika tidak ada perubahan sama sekali dalam penyebaran penyakit.

Akibatnya, sementara tes positif mungkin lebih informatif daripada jumlah kasus mentah, hal itu membawa distorsinya sendiri. Rasio akan bervariasi dengan ketersediaan tes, siapa yang memutuskan untuk diuji, dan apakah mereka dapat masuk ke pusat tes jika mereka pergi. Jumlahnya mungkin berbeda dalam sub-populasi juga. Misalnya, masih 0,3 persen di sekolah-sekolah di Kota New York, ketika tingkat keseluruhan kota melonjak menjadi 3,9 persen. Dan beberapa negara bagian menawarkan pengujian gratis hanya untuk orang dengan gejala, kebijakan yang dijamin membuat tingkat kepositifan tes menjadi lebih tinggi.

Salah satu alasan mengapa rasio positif uji menjadi begitu banyak digunakan adalah karena rasio tersebut muncul di dasbor Pusat Sumber Daya Coronavirus Universitas Johns Hopkins pada awal pandemi. Tapi mereka tidak dimaksudkan untuk digunakan sebagai ukuran langsung penyebaran virus korona, kata Jennifer Nuzzo, kepala ahli epidemiologi di pusat tersebut. Sebaliknya, angka-angka itu dimaksudkan untuk menunjukkan apakah cukup banyak pengujian yang dilakukan. Ketika dia dan rekan-rekannya pertama kali mengembangkan situs web tersebut, mereka melihat bahwa tingkat pengujian bervariasi dari satu negara ke negara lain. Tetapi negara-negara yang berhasil menangani virus dengan baik dan memiliki pengawasan komprehensif menunjukkan tingkat positif tes antara sekitar 3 dan 5 persen. “Itu mendorong kesadaran bahwa masuk akal untuk melacak pengujian dengan cara itu,” katanya. Dan secara praktis, mereka memiliki sangat sedikit poin data lain untuk dipertimbangkan pada tahap itu.

Baca semua liputan virus corona kami di sini.

Banyak ahli epidemiologi melihat ketergantungan pembuat kebijakan pada rasio positif tes dalam istilah yang sama, sebagai contoh kemanfaatan: Jumlahnya ada, jadi orang mulai menggunakannya. Media, juga, telah mengambil rasio uji-positif dan menjadikannya berita utama yang menjerit. “Di suatu tempat di sepanjang garis, beberapa kabel bersilangan,” kata Michael Mina, seorang ahli virus dan ahli epidemiologi di Sekolah Kesehatan Masyarakat Harvard TH Chan. Rasio itu sendiri tidak memberi tahu Anda seberapa luas penyebaran infeksi Covid di komunitas Anda. “Tes kepositifan sebenarnya tidak mencerminkan apa pun kecuali Anda tahu betul siapa yang dites, dan mengapa,” kata Mina.

Diposting oleh : Toto HK

Releated

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

Kerusuhan DC Adalah Kail Pengait dari Krisis Disinformasi

[ad_1] Pemberontakan yang kejam melawan US Capitol pada 6 Januari 2021, mungkin terbukti menjadi titik kritis dalam hal bagaimana ekosistem media kita memperlakukan disinformasi dan individu serta organisasi yang memproduksinya. Pada hari itu, kami menyaksikan dengan tepat apa yang paling ditakuti oleh para peneliti masalah disinformasi, serangan langsung terhadap institusi demokrasi yang dipicu oleh teori […]

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

Tingkat Kejahatan Turun pada 2020 — Sama Seperti yang Mereka Lakukan pada 1918

[ad_1] Saat terjadi pandemi menghantam AS musim semi lalu, dan negara bagian dikunci, pembuat kebijakan dan ahli bertanya-tanya tentang trade-off. Mana yang akan berakhir lebih buruk: kerusakan ekonomi akibat pembatasan yang berlarut-larut, atau penyebaran penyakit baru dan berbahaya yang tidak terkendali? “KITA TIDAK BISA BIARKAN PENYEMBUHAN LEBIH BURUK DARI MASALAH DIRI,” tweeted Presiden Donald Trump […]